Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 24 августа 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием представителя ПАО «Группа компаний *» Корсунской Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО «Группа компаний *» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от * года в отношении ПАО «Группа компаний *», -

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Группа компаний *» привлечено к административной ответственности по ст. 12.19 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что * года в 08 час. 57 мин. по адресу: ул. Поляны, вл. 2, С. 2, из центра, г. Москва водитель, управляя транспортным средством НИССАН НОУТ г.р.з. * в нарушение п. 10.2 ПДД РФ, двигался со скоростью 113 км/ч, при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 53 км/ч.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от * года ПАО «Группа компаний *» было признано виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба ПАО «Группа компаний *» на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от *года в отношении в отношении ПАО «Группа компаний *», в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Представителя ПАО «Группа компаний *» Корсунская Ю.Г. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Проверив доводы жалобы и представленные заявителем документы, суд считает постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от * года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных заявителем документов автомашина НИССАН НОУТ г.р.з. * была продана * года Исмаилову Н.Э., указанное обстоятельство подтверждается договором купли продажи транспортного средства от * года, актом приема-передачи транспортного средства от * года, квитанцией о перечислении денежных средств, копией паспорта транспортного средства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от * года подлежит отмене, производство по делу прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ПАО «Группа компаний *» состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от * года в отношении в отношении ПАО «Группа компаний *» отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья