Мотивированное решение

Дело № 2-4406/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4406/2016 по иску Гришиной Н.В. в интересах недееспособной Усольцевой Л.П. к Ковалевой Н.Н. о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании завещания недействительным, мотивируя свои требования тем, что Усольцева Л.П. 25.03.1920 г.р., зарегистрированная по адресу г. хххх, ул. хххх, д. хх, корп. х, кв. хх, решением Зюзинского районного суда г. Москвы от хх хх хххх г. признана недееспособной. Распоряжением управления социальной защиты населения ЮЗАО г. Москвы отдела социальной защиты ОСЗН Зюзино от хх.хх.хххх г. № х над недееспособной Усольцевой Л.П. установлена опека. Истец назначена опекуном. В соответствии с заключением комиссии экспертов №хххх от хх.хх.хххх г. подопечная истца страдает тяжелым психическим расстройством с хххх г. в виде сенильной деменции. По состоянию здоровья нуждается в установлении над ней опеки. В ходе осуществления опекунских обязанностей, истцу стало известно, что подопечная истца хх.хх.хххх г., будучи тяжело больным человеком, совершила одностороннюю сделку: оформила завещание серии хххх № ххххх, которая зарегистрированная в реестре № хххх. Сделку зарегистрировала нотариус г. ххх Сопина Т.И. В соответствии с этим завещанием, подопечная истца завещала все свое имущество Ковалевой Н.Н. На момент совершения сделки Усольцева Л.П. уже наблюдалась у врача-психиатра по месту жительства в ГБУЗ "ххххх" "Психоневрологический диспансер № 13", в ххххх г. ей был поставлен указанный диагноз. Психическое расстройство у подопечной истца выражается в немотивированном недоверии и подозрительности, переходящими в агрессию по отношению к родственникам, наряду с этим, чрезмерная доверчивость и повышенная внушаемость к сомнительным предложениям посторонних лиц. В результате Усольцева Л.П. систематически являлась жертвой квартирных аферистов: несколько раз совершала односторонние сделки по передаче права собственности на свою квартиру на посторонних людей, которые не принимали никакого участия в ее судьбе.

Истец просит суд признать завещание недействительным, обязать нотариуса изъять завещание и аннулировать запись в реестре.

Истец Гришина Н.В. в интересах недееспособной Усольцевой Л.П. и представитель Гришиной Н.В. в судебное заседание явились, уточненные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержали в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ранее в судебном заседании принимала участие, пояснила, что исковые требования признает в полном объеме (л.д.156).

Представители 3-их лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Усольцева Л.П. хх.хх.хххх г.р., зарегистрированная по адресу г. хххх, ул. хххх, д. хх, корп. х, кв. хх, вступившим в законную силу решением Зюзинского районного суда г. Москвы от хх хх хххх г. признана недееспособной.

Распоряжением Управления социальной защиты населения ЮЗАО г. Москвы Отдела социальной защиты ОСЗН хххх от хх.хх.хххх г. № хх над недееспособной Усольцевой Л.П. установлена опека, Гришина Н.В. назначена опекуном.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №хххх от хх.хх.хххх г. Усольцева Л.П. страдает тяжелым психическим расстройством с 1988 г. в виде сенильной деменции. По состоянию здоровья нуждается в установлении над ней опеки.

хх.хх.хххх г. Усольцева Л.П. совершила одностороннюю сделку: оформила завещание серии хххх № хххх, которая зарегистрирована в реестре № х-хххх. Сделку зарегистрировала нотариус г. Москвы Сопина Т.И. В соответствии с завещанием, Усольцева Л.П. завещала все свое имущество Ковалевой Н.Н.

Согласно ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

В силу и ГК РФ завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Отнесение завещания к односторонним сделкам обусловливает необходимость применения к завещанию положений ГК РФ.

Согласно ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим , в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с и ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ГК РФ при нарушении положений настоящего , влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от хх.хх.хххх г. N х "О судебной практике по делам о наследовании" завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме ( ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами ( и ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения ( ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных , и ГК РФ ( ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Судом по делу назначена и проведена комплексная психолого-психиатрическая экспертиза.

В соответствии с заключением комиссии экспертов №ххххх, Усольцева Л.П. страдает и страдала в интересующий суд период (на момент подписания завещания хх хх хххх г.) органическим расстройством личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (по ххх-хх хххх). В связи с вышеизложенным можно предположить, что имеющиеся у Усольцевой Л.П. психические расстройства на момент составления завещания хх хх хххх г. были выражены столь значительно, что вероятно лишали ее способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Оснований не доверять заключению экспертов не имеется, поскольку экспертиза проведена в специализированном медицинском учреждении, экспертами, имеющими продолжительный стаж работы в исследуемой области, с исследованием материалов гражданского дела, медицинских документов Усольцевой Л.П., заключение экспертов аргументировано и научно-обоснованно. Кроме того, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ

При таких обстоятельствах суд полагает, что объективных данных о том, что Усольцева Л.П. на момент составления завещания хх хх хххх года года находилась в таком состоянии, что не могла понимать значение своих действий и руководить ими, судом в ходе рассмотрения дела не добыто.

Оценив в совокупности все доказательства, учитывая, признание ответчиком исковых требований, суд полагает исковые требования о признании завещания недействительным подлежащими удовлетворению.

Требования об обязании нотариуса отменить завещание и аннулировать запись в реестре, удовлетворению не подлежат, как не основанные на Законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гришиной Н.В. в интересах недееспособной Усольцевой Л.П. к Ковалевой Н.Н. о признании завещания недействительным – удовлетворить частично.

Признать недействительным завещание от хх хх хххх года составленное Усольцевой Л.П. в пользу Ковалевой Н.Н. удостоверенное Фроловой Ю.А. временно исполняющей обязанности нотариуса г. Москвы Сопиной Т.И., зарегистрированное в реестре № ххх.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина