Решение

3

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва

24 июня 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № ХХХ по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по г.Москве к фио о взыскании задолженности по налогу,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 27 по г. Москве обратилась с административным иском к фио о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, в котором просит взыскать с административного ответчика в пользу административного истца задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 гол в размере сумма и пени в сумме сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполнил в установленный законом срок обязанность по уплате налога за 2014 год, поскольку согласно представленной в налоговый орган налоговой декларации фио, сумма дохода составила сумма, облагаемая по ставке 13% и подлежащая уплате в срок до 15.07.2015 года. В порядке ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налога налогоплательщику начислены пени по состоянию на 11.08.2015 года в сумме сумма, по состоянию на 31.03.2016 года в сумме сумма, всего сумма. До настоящего времени задолженность по налогам и пеням административным ответчиком не погашена.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

С учетом положения ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся представителя административного истца и административного ответчика, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации обязывает каждого платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичная норма содержится в п. 1 ст. 3 НК РФ.

На основании статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 НК РФ при наличии у налогоплательщика недоимки, ему направляется требование об уплате налога.

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (пункт 1 статьи 70 НК РФ).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 НК РФ).

Согласно ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах

В соответствии с п.п.1,4 п.1 и п.2 ст.228 Кодекса физические лица производят самостоятельное исчисление и уплату налога на доходы физических лиц, исходя из сумм вознаграждений, полученных от организаций, не являющихся налоговыми агентами, на основе заключенных договоров граждански-правового характера.

Пунктом 4 ст.228 Кодекса установлено, что общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 28.04.2015 года в ИФНС России № 27 по г. Москве поступила налоговая декларация фио, по налогу на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2014 год (л.д. 5-9).

Согласно декларации, административным ответчиком была рассчитана общая сумма налога на доходы за 2014, облагаемая по ставке 13 % и подлежащая к уплате, которая составила сумма (страница № 3, строка № 13) (л.д. 7).

Сумма дохода налогоплательщика фио за 2014 год составила сумма (страница № 3, строка 1) (л.д. 7), общая сумма доходов, не подлежащая налогообложению составила сумма (строки 2), следовательно, налоговая база - сумма, на основании которой рассчитан налог на доходы физических лиц - сумма (строка 6). сумма -сумма = сумма

Общая сумма налога, исчисленная к уплате, составила сумма (строка 7), таким образом, сумма налога на доходы физических лиц за 2014 год, подлежащая уплате в бюджет - сумма телефон х 13%= сумма

Административным ответчиком было направлено в адрес фио требование об уплате налогу на доходы физических лиц в сумме сумма и пени в сумме сумма в срок до 31.08.2015 года № 46034 от 11.08.2015 г. (л.д. 10) , что подтверждается списком отправленных требований со штампом почтового отделения (л.д. 12).

В порядке ст.75 НК РФ за несвоевременную уплату налога фио начислены пени по состоянию на 11.08.2015 года в сумме сумма, по состоянию на 31.03.2016 года в сумме сумма, всего сумма (л.д. 3).

До настоящего времени задолженность по налогу и пеням административным ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, в виду чего исковые требования административного истца о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени с административного ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что согласно ст. 333.36 НК РФ административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд в силу ст. 114 КАС ГПК РФ полагает сумму государственной пошлины в размере сумма взыскать с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России №27 по г.Москве задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014 год в размере сумма 00 коп, пени размере сумма 67 коп, а всего в размере сумма

Взыскать с фио в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья: И.М.Белоусова