Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3482/2016 по иску фио (фио) фио и в интересах фио, фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец фио (фио) Е.М. и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные обратилась в суд с иском к ответчикам фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что истец является нанимателем указанного жилого помещения в виде отдельной трехкомнатной квартиры на основании договора социального найма. В указанной квартире зарегистрированы истец, ответчик, несовершеннолетние дети. Брак между истцом и ответчиком прекращен дата. Ответчик с дата не живет в спорном жилом помещении, выехал, забрав все свои вещи. Ответчик по адресу регистрации не проживает . Регистрация ответчика нарушает права истца. Истец, в соответствии со ст. 83 ЖК РФ, просит признать ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 3-7).

Истец фио (фио) Е.М. и в интересах фио, паспортные данные, фио, паспортные данные в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Представитель ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, представителя третьего лица – Департамента городского имущества адрес, третьего лица – фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав в судебном заседании материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании из объяснений истца, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 75,9 кв.м. , жилой площадью 44,9 кв.м., расположено по адресу: адрес и находится в собственности адрес .

дата в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: адрес между Департаментом жилищной политики и жилищного фонда адрес и фио заключен договор социального найма № 591064265, в соответствии с которым, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи: фио (наниматель), фио (дочь), фио (сын) (л.д. 8). Дополнительным соглашением (№ 591064265-1) к Договору социального найма жилого помещения от дата № 591064265 от дата установлено, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются в качестве членов семьи: фио (наниматель), фио (муж), фио (дочь), фио (сын), фио (сын) (л.д. 9)

В указанном жилом помещении, расположенном по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы фио (наниматель), фио (муж), фио (дочь), фио (сын), фио (сын), что подтверждается финансовым лицевым счетом (л.д. 10).

Требования о признании ответчика фио утратившим права пользования спорным жилым помещением, заявлены в соответствии со ст. 83 ЖК РФ и мотивированы тем, что ответчик, длительное время, с дата в квартире не проживает, добровольно выехал из квартиры, забрав все свои вещи, на постоянное место жительства в иное место жительства.

Согласно ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель жилого помещения по договору социального найма с согласия в письменной форме проживающих совместно с ним членов его семьи в любое время вправе расторгнуть договор социального найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу вышеизложенного бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении по данным основаниям только в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 56 ЖК РФ выезд на постоянное место жительства означает переезд нанимателя на постоянное место жительства в другую местность, как правило, другое муниципальное образование.

Применительно к иску о признании утратившим права пользования жилым помещением, такими доказательствами являются сведения о переезде, о чем свидетельствует: снятие с учета по старому адресу и регистрация по новому месту жительства, наличие там постоянного места работы, совместное проживание с другими членами семьи по новому адресу.

Статьей 71 ЖК РФ установлено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Доводы истца о том, что ответчик длительное время, добровольно не проживают в спорной квартире, суд находит не состоятельными.

Брак между истцом и ответчиком прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 18 адрес от дата, о чем дата отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 345, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, копия которого представлена в ходе рассмотрения дела по существу. После расторжения брака ей присвоена фамилия фио.

Как следует из материалов дела и пояснений истца, в судебном заседании, стороны не ведут совместного хозяйства. Ответчик фио с регистрационного учета не снялся, что свидетельствует об отсутствии у него намерений отказаться от своих прав на спорное жилое помещение. Временное не проживание ответчика в спорном жилом помещении само по себе не может свидетельствовать об отказе в пользовании им и служить самостоятельным основанием для лишения права на него.

Доводы истца о том, что ответчик фио с дата не проживает в спором жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, суд не может принять во внимание при принятии решения и в качестве оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку действующее законодательство Российской Федерации, в том числе и семейное законодательство, не предусматривает безусловную обязанность проживания супругов в одном жилом помещении. А период после расторжения между истцом и ответчиком – с дата нельзя признать длительным.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом фио (фио) Е.М. не представлено бесспорных, допустимых, письменных доказательств, что отсутствие фио, и его не проживание на спорной площади, расположенной по адресу: адрес, не является вынужденным, что фио в одностороннем порядке, добровольно расторгли в отношении себя договор социального найма жилого помещения, что добровольно выехал из указанного жилого помещения и длительный период не проживает в жилом помещении по месту регистрации. Период не проживания ответчика после расторжения брака с дата не является длительным, и не позволяет сделать вывод о наличии правовых и законных оснований для признания ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением.

Согласно п.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по снованиям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими Федеральными законами.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что доказательств того, что фио добровольно покинул спорное жилое помещение в виде отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, что его выезд носит постоянный характер не представлено, учитывая, что суду не представлено доказательств приобретения фио права пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, также учитывая, что доказательств отказа ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не представлено, учитывая, что сам по себе факт не проживания ответчика в спором жилом помещении не может являться достаточным основанием для удовлетворения требований о признании утратившим права на жилое помещение, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком брак прекращен дата, и с указанного времени период не проживания ответчика в спорном жилом помещении не является длительным, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании ответчика фио утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

Истцом фио (фио) Е.М. заявлены исковые требования о снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 713 (в редакции от дата), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований о признании фио утратившим права пользования жилым помещением жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд, считает, что ответчик не утратил права пользования жилым помещением , расположенным по указанному адресу, договор социального найма на жилое помещение в отношении ответчика, не расторгнут, а поэтому суд считает, что исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу, также не подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио (фио) фио и в интересах фио, фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,- отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

1