Мотивированное решение

Дело № 2-3664/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Культюгиной А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3664/2016 по иску Волковой Г.В. к Волкову К.О., Дмитриевой Т.А., Волковой М.О., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова Д.И. об определении долей оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате ЖКУ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об определении долей оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что истец зарегистрирована и проживает по адресу: г.ххх ул. ххх д.хх кв.хх. Кроме истца в указанной квартире зарегистрированы: сын истца - Волков К.О., мать истца - Дмитриева Т.А., дочь истца - Волкова М.О. с несовершеннолетним ребенком Волковым Д.И. Ответчики уклоняются от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Бремя содержания жилого помещения полностью лежит на истце. За период с хх хххх по хх хххх года истцом оплачено ххх рублей хх копеек за коммунальные услуги, ххх рубль хх копейку - за электроэнергию, ххх рублей хх копеек - за услуги телефонной связи.

Истец, в редакции уточненных требований, просит суд определить долю истца в расходах по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1/5 доли, определить долю Волкова К.О. в размере 1/5 доли, определить долю Дмитриевой Т.А. в размере 1/5 доли, определить долю Волковой М.О. и несовершеннолетнего Волкова Д.И. в размере 2/5 доли. Обязать производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Взыскать с ответчика Волкова К.О. в пользу истца в счет оплаты квартплаты ххх рубль хх копеек, с ответчика Волковой М.О. - ххх рубля хх копеек.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, направила в суд своего представителя.

Представитель истца в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования, по доводам изложенным в исковом заявлении, поддержала в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Ранее Волкова М.О., Волков К.О. и представитель Дмитриевой Т.А. принимали участие в судебном заседании, указали, что исковые требования не признают, поскольку единовременно выплатить истцу денежные средства в заявленном ей размере не имеют, в связи с тяжелым материальным положением, по адресу спорной квартиры не проживают, денежные средства истцу на оплату жилищно-коммунальных услуг передавали.

Учитывая, что ответчики о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили, суд полагает рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков.

Представитель 3-его лица в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит уточненные исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от хх хх хххх г. N хх "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд вправе применительно к положениям , , ЖК РФ и ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Таким образом, оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц проживающих (зарегистрированных) в данном жилом помещении.

Поскольку, с наличием права пользования жилым помещением связано право пользования не только коммунальными, но и прочими услугами, например, радио, антенной, запирающим устройством и другими услугами, расчет оплаты которых производится МФЦ, каждой семье подлежит определению доля оплаты не только за жилое помещение, но также и за коммунальные и прочие услуги, учитываемые МФЦ для начисления платежей.

Как следует из материалов дела, спорной является квартира расположенная по адресу: г.ххх, ул. ххх д. хх кв.хх, предоставлена по договору социального нйама № ххх-хх-хххх-ххх от хх.хх.хххх года в бессрочное возмездное владение и пользование Волковой Т.О. (наниматель) и члена ее семьи сыну Волкову Д.И., брату Волкову К.О., матери Волковой Т.В., бабушке Дмитриевой Т.А.

Истец зарегистрирована в квартире по адресу: г.хххх, ул. хххх д. хх кв.хх.

Согласно единому жилищному документу в спорной квартире, кроме истца, зарегистрированы: Волков Д.И. хх.хх.хххх г.р., Волков К.О., Волкова Г.В., Волкова М.О., Дмитриева Т.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Суворова Т.В., показала, что расходы по содержанию квартиры и оплате жилищно-коммунальных услуг несет только истец, на ее просьбы оказать ей помощь в оплате ответчики не реагировали, сейчас в квартире проживает только истец с мужем, дочь не проживает с хх хххх года, бабушка не проживает с хххх гола, сын уехал в хх хххх года.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку ее показания логичны, внутренне не противоречивы и согласуются с материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает определить доли оплаты за жилое помещение каждой семье, а в квартире по адресу г. ххх, ул. ххх д.хх кв.хх, а именно: семья Волковой Г.В. в составе одного человека, семья Волкова К.О. в составе одного человека, семья Дмитриевой Т.А. в составе одного человека, семья Волковой М.О. в составе двух человек - она и ее несовершеннолетний сын Волков Д.И., то с учетом доли оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, приходящиеся на каждого проживающего в квартире человека на семью составят: доля Волковой Г.В. - 1/5, доля Волкова К.О. - 1/5, доля Дмитриевой Т.А. -1/5. доля Волковой М.О. с несовершеннолетним сыном - 2/5.

Поскольку ответчиками оплата коммунальных услуг не производится, бремя содержания жилого помещения несет истец, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчиков Волкова К.О. и Волковой М.О. задолженности по оплате жилищно-коммунальных платежей.

Согласно представленным истцом платежным документам за период с хх хххх по хх хххх года истцом оплачено ххх рублей хх копеек.

Исходя из определенных судом долей с ответчика Волкова К.О. подлежит взысканию задолженность в размере ххх рубля хх копеек, с ответчика Волковой М.О. - ххх рубля хх копеек.

Доводы ответчиков о том, что в спорной квартире они не проживают, суд находит несостоятельным, поскольку это не влияет на их обязанности нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, и временное не проживание в квартире на исполнение своих обязательств не влияет, поскольку в отношении себя ответчики не отказались от обязательств по договору социального найма.

Доводы ответчиков о том, что они материально истцу помогали нести расходы по содержании жилого и помещении оплате коммунальных услуг, суд находит несостоятельным, поскольку документально они ничем не подтверждены, стороной истца оспаривается.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец освобождена от оплаты государственной пошлины, суд полагает в порядке ст. 103 ГПК РФ, взыскать с ответчика Волкова К.О. госпошлину в доход соответствующего бюджета ххх рублей хх копеек, с ответчика Волковой М.О. - ххх рубля хх копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волковой Г.В. к Волкову К. О., Дмитриевой Т.., Волковой М. О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова Данилы Ивановича об определении долей оплаты за жилье и коммунальные услуги, взыскании задолженности по оплате ЖКУ - удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: г. ххх, ул. ххх д. хх, кв. хх распределив оплату за Волковой Г.В. в размере 1/5 доли, за Волковым К.О. в размере 1/5 доли, за Дмитриевой Т.А. в размере 1/5 доли, за Волковой М.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова Д.И. в размере 2/5 доли.

Обязать ГБУ г. Москвы «ххх» выставлять отдельные единые платежные документы для оплаты.

Взыскать с Волкова К.О. в пользу Волковой Г.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ххх руб. хх коп.

Взыскать с Волковой М.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова Д. И. в пользу Волковой Г.В. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ххх руб. хх коп.

Взыскать с Волкова К.О. госпошлину в доход бюджета г. ххх в размере ххх руб. хх коп.

Взыскать с Волковой М.О., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Волкова Д.И. госпошлину в доход бюджете г. ххх в размере ххх руб. хх коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина