Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

24 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3549/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы просроченной ссудной задолженности в размере сумма, суммы начисленных процентов в размере сумма, суммы неустойки на просроченную ссудную задолженность в размере сумма, суммы неустойки на просроченные проценты в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между наименование организации (предыдущие наименования юридического лица наименование организации, наименование организации) и фио дата заключен договор в офертно-акцептной форме о предоставлении кредита на приобритение транспортного средства № ... Договор заключен на основании заявления фио о предоставлении автокредита на приобретение по договору купли-продажи автомобиля марки «...», VIN – ..., год выпуска: .... В обеспечение кредитного договора дата между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № ... В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме сумма, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере сумма по графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору. Размер платежей указан в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита. В нарушение указанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора наименование организации направлено в адрес фио требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено. В качестве обеспечения исковых требований, наименование организации просит наложить арест на заложенное имущество: транспортное средство марки «...», VIN – ..., год выпуска: ... (л.д. 4-5).

Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата на транспортное средство марки «...», VIN – ..., дата выпуска, серебристого цвета, наложен арест.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (п. 1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, дата в наименование организации (переименовано в наименование организации) обратился фио с заявлением о предоставлении автокредита в размере сумма на приобретение по договору купли-продажи автомобиля марки «...», VIN – ..., год выпуска: ... (л.д.15-17, 22-23). наименование организации акцептировало данную оферту путем перечисления дата указанной денежной суммы на счет фио, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10-12).

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредита (л.д. 10). Договор купли-продажи автомобиля марки «...», VIN – ..., дата выпуска, серебристого цвета, заключен между фио и наименование организации дата (л.д. 24). Стоимость автомобиля составила сумма Согласно акту приемки-передачи транспортное средство передано фио в присутствии кредитного эксперта наименование организации (л.д. 25).

Согласно условиям договора о предоставлении кредита на приобритение транспортного средства № ..., заключенного между наименование организации и фио дата, дата возврата кредита дата, процентная ставка – ...% годовых, полная стоимость кредита – ...% годовых (л.д. 17).

Пункт 3 кредитного договора установлена обязанность заемщика погашать предоставленный кредит и начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты Банку платежей, размер которых определен в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита (л.д. 15).

Из содержания указанного раздела следует, что размер ежемесячного платежа составляет сумма, дата погашения – не позднее 10 числа соответствующего месяца (л.д. 17).

Согласно п. 6.1 Условий предоставления автокредита со страховкой заемщик обязуется выплатить Банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита или уплате начисленных процентов (л.д. 19). Размер неустойки за несвоевременное погашение кредита и или начисленных процентов определен в разделе «Параметры кредита» Заявления о предоставлении кредита и составляет ...% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (л.д. 17).

Согласно п. 5.4.1 Условий предоставления автокредита со страховкой Банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по уплате ежемесячных платежей (л.д. 19).

В соответствии с п. 8.1 Условий предоставления автокредита, в обеспечение надлежащего исполнения клиентом своих обязательств перед Банком, вытекающим из кредитного договора, клиент передает в залог Банку приобретаемое им в собственность транспортное средство. Предмет залога остается у клиента.

Заявление о предоставлении автокредита на приобретение по договору купли-продажи автомобиля и вышеназванные Условия являются составными частями договора залога транспортного средства № ..., заключенного дата в офертно-акцептной форме.

При заключении договора о предоставлении кредита на приобритение транспортного средства и договора залога дата фио ознакомлен с информационным графиком платежей по кредитному договору № ... от дата, а также Условиями предоставления автокредита со страховкой, о чем свидетельствует его подпись на документах (л.д. 15, 17).

Из выписки по банковскому счету ответчика следует, что последний платеж внесен фио по кредитному договору № ... от дата дата (л.д. 10-12).

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора наименование организации дата направлена претензия фио о нарушении сроков внесении платежей и необходимости погашения образовавшейся задолженности в размере сумма в десятидневный срок с момента получения претензии. Указанное требование фио до настоящего времени не исполнено.

Как установлено судом из представленного расчета задолженности, произведенного истцом в соответствии с требованиями законодательства РФ, сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору № ... от дата по состоянию на дата составляет сумма, в том числе сумма просроченной ссудной задолженности – сумма, сумма начисленных процентов – сумма, сумма неустойки на просроченную ссудную задолженность – сумма, сумма неустойки на просроченные проценты – сумма (л.д. 13-14).

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Начисленный истцом штраф за пропуск очередных сроков погашения кредита, пеней за несвоевременное погашение основного долга является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, а потому, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает, что заявленная истцом сумма штрафа за пропуск очередных сроков погашения кредита является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № ... от дата подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере сумма

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации госпошлины в размере сумма

Также суд полагает возможным и необходимым согласно ст. 144 ГПК РФ отменить меры обеспечения иска, наложенные Определением Зюзинского районного суда г. Москвы от дата (л.д.46).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего в размере сумма

Отменить меры обеспечения иска, в виде наложения ареста на транспортное средство марки «...», VIN – ..., год выпуска: ..., цвет: серебристый, наложенные определением от дата.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Белоусова И.М.