Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя истца по ордеру – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4234/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и наименование организации был заключен договор возмездного оказания услуг № 2149, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство осуществить монтаж зимнего сада, сварку каркаса под зимний сад, а также поставить и установить две металлические двери. Общая стоимость договора составила сумма Истец произвела предоплату по договору в размере сумма Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив тем самым условия договора. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик должен был доставить изделия в течение 21 дня с момента заключения договора и выполнить их установку в течение трех рабочих дней с момента доставки. Длительность работ по договору составляет 14 рабочих дней. Т.е. обязательства ответчика по договору должны били им быть исполнены до дата Ответчик произвел доставку и установку двух металлических дверей, стоимость которых вместе с работой составляет сумма Монтаж и сварка зимнего сада ответчиком не произведена. Акт приема-передачи, подтверждающий выполнение обязательств, предусмотренный п. 5.1 договора не представил. Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, расходы по устранению недостатков в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио, представитель истца по ордеру фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27, 29 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.

Судом установлено, что дата между фио и наименование организации был заключен договор возмездного оказания услуг № 2149, в соответствии с которым ответчик взял на себя обязательство осуществить монтаж зимнего сада, сварку каркаса под зимний сад, а также поставить и установить две металлические двери. Общая стоимость договора составила сумма

Истец произвела предоплату по договору в размере сумма

Ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушив тем самым условия договора. В соответствии с п. 2.1 договора ответчик должен был доставить изделия в течение 21 дня с момента заключения договора и выполнить их установку в течение трех рабочих дней с момента доставки.

Длительность работ по договору составляет 14 рабочих дней. Т.е. обязательства ответчика по договору должны били им быть исполнены до дата

Ответчик произвел доставку и установку двух металлических дверей, стоимость которых вместе с работой составляет сумма Монтаж и сварка зимнего сада ответчиком не произведена. Акт приема-передачи, подтверждающий выполнение обязательств, предусмотренный п. 5.1 договора не представил. Доказательств обратного суду не представлено.

дата ответчиком была получена претензия истца о расторжении договора и возврате денежных средств, которую ответчик оставил без удовлетворения, денежные средства не вернул.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требований истца о взыскании денежных средств, уплаченных по договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Истцом произведен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ, согласно которому просрочка выполнения работ по договору составила 108 дней, сумма неустойки составила сумма (сумма х 3% х 108 дней). Поскольку неустойка не может превышать цену услуги размер неустойки составит сумма Представленный расчет судом проверен и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями договора и требованиями действующего законодательства, оснований для снижения размера неустойки не имеется.

В соответствии со ст. 31 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока возврата истцу денежных средств, уплаченных по договору, согласно которому период просрочки составил 30 дней с дата по дата, сумма задолженности – сумма, соответственно, сумма х 3% х 30 дней = сумма, которые и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

дата истец заключил договор с наименование организации, который выполнил работы по устранению недостатков, допущенных ответчиком при выполнении работ, стоимость договора составила сумма Указанные расходы суд признает убытками понесенными истцом для восстановления нарушенного права и полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя суд полагает требования истца о компенсации морального вреда, подлежащими удовлетворению, с учетом требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере сумма., при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку ответчиком о несоразмерности ответственности последствиям нарушенного обязательства заявлено не было, в абзаце 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства, уплаченные по договору, в размере сумма, неустойку за нарушение срока выполнения работ в размере сумма, неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере сумма, убытки в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: