Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

23 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3585/2016 по иску Организация адрес к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Организация адрес обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы основного долга в размере сумма, по оплате просроченных годовых процентов в размере сумма, по оплате неустойки в виде штрафов за пропуск очередных сроков погашения кредита в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между Организация адрес и фио заключен кредитный договор № ...от дата. Согласно условиям договора истец предоставил ответчику потребительский кредит в сумме сумма сроком до дата, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные за них проценты в порядке и на условиях кредитного договора ежемесячно равными платежами в размере сумма Сумма процентов за пользование кредитом составляет ... % годовых. Полная стоимость кредита составила ...% годовых, а полная сумма, подлежащая выплате, исходя из графика платежей – сумма В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору: платежи поступали несвоевременно, последний платеж поступил дата в размере сумма, после чего денежные средства от фио в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Истцом дата в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате денежных средств, уплате годовых процентов и штрафных неустоек, однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена (л.д.2-4).

Представитель истца по доверенности Организация адрес фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, документов, подтверждающих извещение ответчика по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 4... Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании из объяснений представителя истца и подтверждается материалами дела, дата между Организация адрес и фио заключен кредитный договор № ..., в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика на срок до дата с уплатой за пользование кредитом ... % годовых; полная стоимость кредита – ...% годовых. (л.д. 8-11).

Ответчик при заключении договора приняла на себя обязательства соблюдать График платежей, который ею подписан, дала согласие на использование Тарифов Организация адреснаименование организации, уведомлена о размере полной стоимости кредита (л.д. 12-15).

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, истец перечислил ответчику кредит в размере сумма, суд полагает кредитный договор между сторонами заключенным.

Согласно пункта 2.1 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за них проценты в порядке и на условиях кредитного договора (л.д. 8).

Согласно пункта 6.2.1 кредитного договора в случае неоплаты (частичной оплаты) очередного платежа (платежей) по графику платежей банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору (л.д. 9).

Пунктом 6.11.2 кредитного договора установлено, что банк вправе начислить заемщику штраф (штрафы) за пропуск платежа (платежей) в соответствии с Тарифами банка.

Согласно пункту 9 Тарифов Организация адреснаименование организации размер неустойки составляет ... % в день от суммы задолженности по основному долгу.

Графиком платежей по кредитному договору № ...от дата предусмотрен размер ежемесячного платежа по кредиту сумма, за исключением последнего платежа в размере сумма(л.д. 12-13).

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному им кредитному договору, задолженность по которому до настоящего времени не выплачена, и по состоянию на дата составляет сумма, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере сумма, задолженность по оплате просроченных годовых процентов в размере сумма, неустойка в виде штрафов за пропуск очередных сроков погашения кредита в размере сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6). Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Начисленный истцом штраф за пропуск очередных сроков погашения кредита, пеней за несвоевременное погашение основного долга является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, а потому, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает, что заявленная истцом сумма штрафа за пропуск очередных сроков погашения кредита в размере сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № ...от дата подлежат удовлетворению в размере сумма, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере сумма, задолженность по оплате просроченных годовых процентов в размере сумма, неустойка в виде штрафов за пропуск очередных сроков погашения кредита в размере сумма

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу Организация адрес госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Организация адрес в счет погашения задолженности сумма, в счет расходов по уплате госпошлины сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья И.М.Белоусова