Мотивированное решение

Дело № 2-3738/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3738/2016 по иску С-ва А.С. к Н-ву А.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что согласно выданной ответчиком расписки, он обязался приобрести и передать истцу промышленную технику до 23 декабря 2015 года, для этих целей он получил от истца денежные средства в размере 30000 долларов США, а в случае невыполнения обязательств по приобретению техники, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в размере 30000 долларов США до 25 декабря 2015 года. Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, промышленная техника в собственность истца передана не была, денежные средства, не возвращены. Претензия истца от 06 апреля 2016 года, о возврате суммы неосновательного обогащения осталась без ответа, в связи с чем, истец считает бездействие ответчика, отказом в добровольном исполнении обязательств по возврату суммы неосновательного обогащения. Согласно базы данных, по курсам валют Банка России, Центральный банк РФ установил с 25 декабря 2015 года, курс доллара США к рублю РФ в размере 69,5165 рублей за один доллар США. Таким образом, общая сумма неосновательно сбереженных ответчиком денежных средств в рублях составляет (30000 * 69,51) = 2085300 руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 2085300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41129 руб. 07 коп., госпошлину в возврат в размере 18626 руб. 50 коп.

Истец и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, указали, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, обязательства ответчиком не исполнены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Учитывая мнение истца, представителя истца, суд постановил слушание дела в отсутствии не явившегося ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В судебном заседании из объяснений истца и представителя истца установлено, что между сторонами в устной форме заключен договор на совершение ответчиком действий направленных на приобретение промышленной техники, в собственность истцу и за его счет.

23 декабря 2015 года, для этих целей ответчик получил от истца денежные средства в размере 30000 долларов США, а в случае невыполнения обязательств по приобретению техники, ответчик обязался вернуть полученные денежные средства в размере 30000 долларов США до 25 декабря 2015 года.

Однако, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил, промышленная техника в собственность истца передана не была, денежные средства, не возвращены.

Указанные фактические обстоятельства, подтверждают, что ответчиком было получено от истца 30000 долларов США на промышленную технику, однако, право собственности на данное имущество к истцу не перешло. В данном случае отсутствуют установленные законом, иными правовыми актами или сделкой основания для приобретения указанных денежных средств ответчиком.

Претензия истца от 06 апреля 2016 года, о возврате суммы неосновательного обогащения осталась без ответа.

Учитывая, что оснований, для применения положений ст. 1109 ГК РФ, не установлено, денежные средства переданные истцом ответчику в размере 30000 долларов США подлежат возврату истцу как сумма неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, который судом проверен, однако суд не может с ним согласиться, поскольку он составлен не в соответствии с требованиями ст. 395 ГК РФ, и приводит свой расчет, согласно которого проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2015 г. по 01.04.2016 г. составляют сумму в размере 46239 руб. 20 коп., исходя из суммы долга в российских рублях по курсу ЦБ РФ на день подачи искового заявления в суд - 2085300 руб. 00 коп. (30000 долларов США * 69,51 руб.), а именно:

с 25.12.2015 г. по 24.01.2016 г. = 2085300 руб.* 7,32%*30/360 = 12720,33 руб.;

с 25.01.2016 г. по 18.02.2016 г. = 2085300 руб.* 7,94%*25/360 = 11498,11 руб.;

с 19.02.2016 г. по 16.03.2016 г. = 2085300 руб.* 8,96%*27/360 = 14013,21 руб.;

с 17.03.2016 г. по 01.04.2016 г. = 2085300 руб.* 8,64%*16/360 = 8007,55 руб.,

однако принимая во внимание, что суд не может выйти за пределы заявленных истцом исковых требований, полагает взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера заявленных истцом исковых требований в размере 41129 руб. 07 коп.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец при подаче иска понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 18626 руб. 50 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С-ва А.С. к Н-ву А.А. о взыскании сумм неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Н-ва А.А. в пользу С-ва А.С. денежные средства в размере 30000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 41129 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18626 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина