Мотивированное решение

Дело № 2-4055/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Пайтян Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4055/2016 по иску ООО «Компания «Белый город» к З-ак И.Г., Г-ой Н.А. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании долга в размере 634821 руб. 72 коп., процентов по договору займа в размере 236248 руб. 29 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14802 руб. 28 коп., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 12058 руб. 72 коп., мотивируя тем, что 20 января 2012 года между З-ак И.Г. и ООО «Компания «Белый город» заключен договор займа № 20/200112, по условиям которого истец передает ответчику З-ак А.Г. в заем денежные средства в размере 500000 руб., под 18% годовых, сроком до 20 сентября 2012 года. 17 апреля 2012 года между ООО «Компания «Белый город» и З-ак А.Г. заключен договор займа № 17/170412, по условиям которого истец передает ответчику З-ак А.Г. в заем денежные средства в размере 300000 руб., под 22% годовых, сроком до 17 сентября 2012 года. Дополнительными соглашениями № 1 к договорам займа срок возврата займа продлен до 30 декабря 2015 года. 19 апреля 2012 года между ООО «Компания «Белый город» и Г-ой Н.А. заключен договор поручительства, согласно которому Г-ва Н.А. обязуется полностью отвечать за возврат суммы займа заемщиком и несет солидарную ответственность. Однако задолженность ответчиками не возвращена до настоящего времени.

Представитель истца по доверенности П-як Д.А. в судебное заседание явился, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержал в полном объеме, указал, что долг ответчиком не возвращен до настоящего времени, при составлении расчета исковых требований истцом учитывались все произведенные ответчиками платежи.

Ответчики З-ак И.Г., Г-ва Н.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались, судом направлялись в адрес ответчиков судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчики извещены надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчиков, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно п. 2 ст. 808, ст. 810 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу определенной суммы. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов. Возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В судебном заседании установлено, что 20 января 2012 года между истцом и З-ак А.Г. заключен договор беспроцентного займа № 20/200112, согласно которого истец предоставил заемщику займ на сумму 500000 руб. до 20 апреля 2012 года.

17 апреля 2012 года между истцом и З-ак А.Г. заключен договор беспроцентного займа № 17/170412, согласно которого истец предоставил заемщику займ на сумму 300000 руб. до 17 сентября 2012 года.

Дополнительными соглашениями № 1 от 20 апреля 2012 года и 17 сентября 2012 года срок возврата займа продлен до 30 декабря 2015 года.

19 апреля 2012 года между ООО «Компания «Белый город» и Г-ой Н.А. заключен договор поручительств, согласно которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать полностью за возврат займа в сумме 500000 руб., процентная ставка 18% годовых. Поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа и отвечает за исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа всем своим имуществом.

17 апреля 2012 года между ООО «Компания «Белый город» и Г-ой Н.А. заключен договор поручительств, согласно которого поручитель обязуется перед займодавцем отвечать полностью за возврат займа в сумме 300000 руб., процентная ставка 22% годовых. Поручитель несет с заемщиком солидарную ответственность за исполнение заемщиком обязательств по договору займа и отвечает за исполнение заемщиком обязательств по указанному договору займа всем своим имуществом.

17 марта 2016 года истцом в адрес ответчиков направлено уведомление с требованием исполнить обязательства, которое до настоящего времени не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 10 апреля 2016 года, размер задолженности составляет: 634821 руб. 72 коп. - задолженность по основному долгу, 236248 руб. 29 коп. - задолженность по процентам за пользование займами, 14802 руб. 28 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, новых доказательств со стороны ответчиков не представлено, поэтому суд принимает представленный истцом расчет задолженности по договору. Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям договоров займа, что дает суду основание ему доверять.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, проценты не уплачены, а следовательно, обязательства, взятые перед истцом ответчиками не исполнены, суд находит требования истца о взыскании суммы займа и процентов подлежащими удовлетворению.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 12058 руб. 72 коп., которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Компания «Белый город» к З-ак И.Г., Г-ой Н.А. о взыскании долга, процентов по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с З-ак И.Г., Г-ой Н.А. в пользу ООО «Компания «Белый город» сумму долга в размере 634821 руб. 72 коп., проценты в размере 236248 руб. 29 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14802 руб. 28 коп., а всего 885872 руб. 29 коп.

Взыскать с З-ак И.Г. в пользу ООО «Компания «Белый город» расходы по оплате госпошлины в размере 6029 руб. 36 коп.

Взыскать с Г-ой Н.А. в пользу ООО «Компания «Белый город» расходы по оплате госпошлины в размере 6029 руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина