Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4438/2016 по иску фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио, с учетом уточнения первоначальных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истец на основании договора купли-продажи квартиры от дата является правообладателем права собственности на жилое помещение по указанному адресу. В квартире по данному адресу по месту жительства зарегистрированы истец, ответчик –фио, брак с которой прекращен дата. Ответчик не является членом семьи истца. Оставаясь зарегистрированной в квартире, ответчик нарушает права истца. Истец, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ, просит признать ответчика фио не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять с регистрационного учета (л.д. 7-8, 15-16, 33).

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объёме, просила иск удовлетворить, признать ответчика не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, снять с регистрационного учета. Исковые требования в части выселения не поддержал, мотивировав тем, что ответчик не проживает в квартире. Также в судебном заседании пояснил, что заявленные исковые требования истца основаны на нормах ст. 31 ЖК РФ и истец просит признать фио не приобретшей права пользования жилым помещением, иных требований не заявляет, уточнять, изменять или дополнять исковые требования не намерен.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом, возражений на иск не представила.

Определением Зюзинского районного суда адрес от05 дата к участию в деле, в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, привлечено в качестве ответчика Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес.

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика фио, представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ч. 4 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещении право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствует основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечивать себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представленных письменных доказательств, судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную однокомнатную квартиру общей площадью 43,4 кв.м., жилой площадью 19,3 кв.м., расположена по адресу: адрес, правообладателем которой на основании договора купли-продажи квартиры от дата является фио (л.д. 9), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д. 10).

В соответствии с выпиской из домовой книги по адресу: адрес по месту жительства зарегистрированы фио, фио (л.д. 12).

Брак между истцом и ответчиком прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 19 адрес от дата, о чем дата Академическим отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес составлена запись акта о расторжении брака № 357, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 13).

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского Кодекса Российской Федерации и п. 1 адресст. 30 адреса Российской Федерации - собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно с ч. 2 адресст. 30 адреса Российской Федерации, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 адресст. 31 адреса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» указано, что членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

В пункте 13 Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Истцом заявлены исковые требования о признании ответчика фио не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес и основаны нормами ч. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Между тем, норма ч. 4 ст. 31 ЖК РФ предусматривает возможность прекращения права бывшего члена семьи собственника жилого помещения по пользованию этим жилым помещением, а не признания этого права пользования не возникшим.

Из содержания искового заявления следует, что истцом заявлены требования о признании ответчика фио не приобретшей права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу по праву собственности, какие-либо другие требования (в том числе исковые требования о прекращении права по пользованию спорным жилым помещением, признании утратившим права пользования жилым помещением) истцом, не заявлялось. В судебном заседании истец пояснил, что не намерен уточнять, изменять или дополнять заявленные исковые требования.

Возможность выхода за пределы заявленных исковых требований в настоящем случае федеральным законом прямо не предусмотрена. Такие правовые критерии как признание не приобретшим права пользования жилым помещением и прекращение приобретенного права пользования жилым помещением друг другу не тождественны.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования в части признания ответчика фио не приобретшей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, не подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены исковые требования о снятии фио с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований в части признания ответчика фио не приобретшей права пользования жилым помещением, суд не находит оснований и для удовлетворения исковых требований в части снятия фио с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

В соответствии с нормами действующего законодательства, суд рассматривает дело по заявленным исковым требованиям, и учитывая, что истец в судебном заседании не поддержал ранее заявленные требования о выселении фио из спорного жилого помещения, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований и в этой части требований.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме.

При принятии решения суд учитывает, что истец не лишен права и возможности обращения в суд с иными исковыми требованиями в отношении спорного жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, Управлению по вопросам миграции ГУ МВД России по адрес о признании не приобретшей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья:

1