Решение

Дело № 2-3110/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3110/2016 по иску наименование организации к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: адрес, Старокачаловская, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения

автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № .... Согласно административному материалу, водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный номер М192ХК197, нарушил адрес, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации

по договору страхования ОСАГО ССС телефон. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7284 от дата.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, а также госпошлину в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в связи с этим суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства и неявка в судебные заседания является злоупотреблением процессуальными правами, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства (месту регистрации).

Согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ст. 1079 ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что дата по адресу: адрес, Старокачаловская, д. 4, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения

автомобилю марка автомобиля государственный регистрационный номер ..., застрахованному на момент ДТП в наименование организации по договору страхования транспортных средств (полис) № ....

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, водитель фио управлявший автомобилем марка автомобиля государственный регистрационный номер М192ХК197, нарушил адрес, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца, (л.д.8-12).

Принимая во внимание, что административными материалами подтверждается вина ответчика в ДТП, указанное постановление не оспорено, суд приходит к выводу об установлении вины фио в указанном ДТП.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в наименование организации по договору страхования ОСАГО ССС телефон.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту наименование организации была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 7284 от дата, (л.д.22).

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

Принимая подобное решение, суд берет за основу калькуляцию по заключению представленному истцом о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства принимая его в качестве надлежащего доказательства по делу.

Доказательств иного размера причиненного застрахованному автомобилю ущерба ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия расширенного полиса страхования.

Суд принимает калькуляцию истца, и с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, взыскивает разницу между выплаченным страховым возмещением и лимитом ответственности, установленным ст. 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об ОСАГО» в сумме сумма Таким образом, взысканию подлежит сумма сумма (сумма – сумма)

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере сумма которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба сумма, в счет возмещения расходов по уплате госпошлины сумма, а всего взыскать – сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Симонова