Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Судья Савченко И.А. №12-524/2016

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 18 мая 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г.Москвы Ларкина М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

Ю-ко В.М., ***, -

У С Т А Н О В И Л:

Вышеуказанным постановлением Ю-ко В.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Согласно постановлению Ю-ко В.М. 14 ноября 2015 года в 00 часов 01 минут, находясь по адресу г.Москва, ул. ***, не уплатил административный штраф по постановлению по делу об административном правонарушении от 02 сентября 2015 года в срок, предусмотренный ст.32.2. КоАП РФ.

На данное постановление Ю-ко В.М. была подана жалоба, в которой он просит постановление отменить, указывая, что не был извещен надлежащим образом, а также ссылаясь на то, что штраф им был уплачен в тот же день 15 ноября 2015 года, а потом, поскольку оплата не прошла он оплатил штраф еще раз через личный кабинет ФССП.

Ю-ко В.М. в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени судебного заседания, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу Ю-ко В.М. без его участия.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

Вина Ю-ко В.М. в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 15 ноября 2015 года, согласно которому в действиях Ю-ко В.М. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.2-3)

- копией постановления инспектора ДПС ОБ ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г.Москве от 02 сентября 2015 года, в соответствии с которым Ю-ко В.М. привлечен к административной ответственности по ч.1 пр.2 ст.12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 3000 рублей. В постановлении имеется личная подпись Ю-ко В.М. в графе о получении копии постановление 02 сентября 2015 года. (л.д.5);

- карточкой водителя, в которой отсутствуют сведения об уплате штрафа по постановлению– л.д.6;

Указанным доказательствам, мировым судьей была дана правильная юридическая оценка, с которой соглашается суд второй инстанции.

Нарушений закона при составлении процессуальных документов по делу не усматривается.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока, предусмотренного ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитывалась личность правонарушителя, было назначено наказание в виде штрафа, соответствующее характеру и степени общественной опасности совершенного правонарушения, которое нельзя считать чрезмерно суровым.

Оценивая доводы заявителя о том, что он не извещался о месте и времени судебного заседания, суд отмечает, что данные доводы опровергаются сведения об отслеживании почтовых отправление (л.д.12). Факт принятия Ю-ко В.М. мер по оплате административного штрафа 15 ноября 2015 года, а также его последующая оплата 17.02.2016 года, не влечет за собой отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку срок уплаты штрафа истек 14.11.2016 года.

С учетом изложенных обстоятельств, оснований для удовлетворения жалобы Ю-ко В.М. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка №18 по району Южное Бутово г.Москвы от 12 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Ю-ко В.М., – оставить без изменения.

Жалобу Ю-ко В.М. – оставить без удовлетворения.

Судья: