Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

10 июня 2016 года г. Москва

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Тимошенко С.Ю. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от * года в отношении *, -

УСТАНОВИЛ:

Тимошенко С.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ, за то, что он * года, в 17 час. 00 мин., управляя транспортным средством ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), г.р.з.* по адресу: *, нарушил требования п. 18.2. ПДД РФ, совершил движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств, в городе федерального значения Москва.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от *года Тимошенко С.Ю. был признан виновным в совершении указанного правонарушения, назначено наказание в виде административного штрафа в размере* рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Тимошенко С.Ю. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от* года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Тимошенко С.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, суд при указанных обстоятельствах считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Тимошенко С.Ю.

Суд, исследовав материалы дела, находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от * года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии со ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных - Кодекса, совершенное в городе федерального значения Москве влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных запрещаются движение и остановка других транспортных средств (за исключением транспортных средств, используемых в качестве легкового такси) на этой полосе.

Факт совершения Тимошенко С.Ю. административного правонарушения подтверждается материалами административного дела, полученными по запросу суду. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Доводы Тимошенко С.Ю., приведенные в обосновании жалобы о том, что правонарушение совершено не им, а его женой Кретовой Н.В., в пользовании которой находится транспортное средство ОПЕЛЬ АСТРА (А-Н), г.р.з. * ничем не подтверждены. При этом в силу КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Тимошенко С.Ю., как собственника транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Выводы о виновности Тимошенко С.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.17 ч. 1.2 КоАП РФ соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Наказание Тимошенко С.Ю. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями , КоАП РФ в пределах санкции ч. 1.2 ст. 12.17 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п.1 КоАП РФ, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Данилова В.С. № * от * года в отношении Тимошенко * - оставить без изменения, жалобу Тимошенко С.Ю. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья: