Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 07 сентября 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Печугина И.Г., рассмотрев жалобу Печугина И.Г. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № * от *года в отношении Печугина *, -

У С Т А Н О В И Л:

Печугин И.Г. привлечен к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ, за то, что *года в 16 час. 04 мин. по адресу: *, водитель транспортного средства г.р.з. * с максимальной разрешенной массой более 12 т. в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Постановлением инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № * от *года Печугин И.Г. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Печугина И.Г. на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № * от *года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Печугин И.Г. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы и представленные заявителем документы, исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № * от *года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п. 2.4 Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в г. Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" с 1 мая 2013 года с 6.00 до 22.00 ограничен въезд и движение по территории г. Москвы, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 12 тонн. Въезд и передвижение таких автомобилей в пределах МКАД осуществляется на основе пропусков, внесенных в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение в зонах ограничения движения в г. Москве.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из постановления и не оспаривается самим заявителем, собственником транспортного средства является Печугин И.Г. Факт совершения правонарушения зафиксирован специальным техническим средством, прошедшим метрологическую поверку, подтвердившую его исправность.

Доводы жалобы о том, что Печугин И.Г. был лишен водительского удостоверения в* году, общий срок лишения водительского удостоверения составил 23 месяца суд считает несостоятельным, поскольку лишение заявителя права управления транспортным средством не лишало последнего возможности фактического управления автомашиной.

Довод заявителя о том, что на момент фиксации правонарушения транспортное средство было передано в аренду иному лицу суд оценивает критически. Представленные в обосновании доводов жалобы договор аренды грузового автомобиля, акты приема-передачи транспортного средства, ведомость получения денежных средств за аренду автомобиля не дают возможности однозначно определить, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль находился во владении или в пользовании иных лиц и не исключают возможности управления Печугиным И.Г. транспортным средством.

Кроме того, в соответствии с п. 6.3.2 договора аренды грузового автомобиля, арендатор обязан оплачивать штрафы органов ГИБДД. Документов, подтверждающих выполнение арендатором данной обязанности и тем самым, признание и подтверждение им факта нахождения автомашины в его пользовании суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии объективных данных, влекущих освобождение Печугина И.Г., как собственника транспортного средства, от ответственности за совершение административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ.

Действия Печугина И.Г. правильно квалифицированы по ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве Лапина Д.А. № * от *года в отношении Печугина * - оставить без изменения, жалобу Печугина И.Г. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: