Мотивированное решение

Дело № 2-3369/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Коган Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3369/2016 по иску Юрасова В.Ю. к ООО «Кэпитал-СТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Юрасов В.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Кэпитал-СТ», просил суд расторгнуть договор №… от … года, взыскать денежную сумму в размере … руб. сумму за невыполненные работы, неустойку в размере … руб., компенсацию за причиненный моральный вред в размере … руб., расходы по оплате юридических услуг в размере …руб., штраф в размере …% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком … года был заключен договор № …, на ремонт квартиры по адресу: …. Ремонт должен был осуществляться согласно проектно-сметной документации, прилагаемой к договору и в соответствии с пожеланиями заказчика. Стоимость работ и материалов в соответствие с коммерческим предложением составляет … руб., из которых … руб. это стоимость работ и … руб. стоимость материалов. С учетом скидки итоговая стоимость по договору определена в размере … руб., т.е. скидка в размере …%. В связи с необходимостью исключить нарушение технического регламента при выполнении отдельных этапов и видов строительных работ было принято решение о подписании Дополнительного соглашения №… от … года и протокола соглашения о договорной цене на выполнение работ по объекту, сроки выполнения работ были продлены до … года, а стоимость работ увеличена на … руб., итого общая стоимость работ составила … - …% + … = … руб. Истцом было оплачено … руб. Факт оплаты подтверждается расписками. Ответчиком работа была выполнена не в полном объеме. Согласно подписанным актам, работы произведены на сумму … руб., так как стоимость работ в этих актах указана без учета скидки, реальная сумма по актам составляет … руб. Итого ответчиком не выполнены работы на сумму … руб. Истец неоднократно обращался к ответчику с требованием завершить ремонт, однако ответчик всячески затягивал данный процесс, требовал оплаты, при этом, работы не выполнял, либо выполнял с задержками. Так же ответчиком не были предоставлены чеки подтверждающие стоимость материалов и какие именно материалы им приобретались. … года истцом была направлена претензия с требованием завершить работы, либо вернуть денежные средства, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. Полагает, что с ответчика на основании ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию неустойка в размере … руб. 00 коп. В результате неоднократных обращений к ответчику, постоянных переносов сроков с его стороны и неправомерных действий, истец в течение длительного времени испытывает сильные негативные эмоции и переживания, что выражается в преобладании плохого настроения, упадке сил, снижении работоспособности, нарушении сна, повышенной раздражительности, из-за чего был существенно утрачен положительный эмоциональный фон при общении с семьей, друзьями и коллегами по работе. Истца охватывают чувства беспокойства и отчаяния. В связи с длительностью просрочки неисполнения ответчиком обязательств, его страдания особенно усиливаются. Размер компенсации морального вреда истец оценивает в … руб. Также в связи с обращением с иском в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере … руб.

Истец Юрасов В.Ю. и представитель истца по доверенности М.К. в судебное заседание явились, исковые требования по доводам изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, пояснили в судебном заседании, что ответчик в возражениях к исковым требованиям указывает на то, что истец неоднократно производил изменения в оговоренные объемы и не предоставлял чертежи, однако как видно из переписки им же предоставленной, истец по мере необходимости предоставлял планы для работ, а ответчик своих замечаний по этому поводу в ответных письмах не выражал. Согласно п.2.4 договора в случае, если в ходе выполнения работ по договору обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных коммерческим предложением, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями к договору. Ответчик, указывает на скидки, однако в коммерческом предложении (л.д.14) подводя итог по сумме договора, вместо … руб. установил сумму … руб., тем самым предоставил истцу скидку …%, уменьшив сумму договора на … руб. Акты, которые ответчик предоставлял для подписания, этих скидок не содержали. В итоге, акты были подписаны еще не все, а сумма уже составляла … руб., т.е. больше изначальной суммы указанной в договоре. Ответчик ссылается на то, что последние изменения были внесены истцом … года, однако истцом заключался договор на шумоизоляцию квартиры, с установкой шумопоглащающего материала с толщиной стен в … см, ответчик данный факт проигнорировал: установил утеплитель, большая жесткость данного материала не позволила сделать необходимую конструкцию, в результате чего толщина стен составила … см. Истец самостоятельно нашел более подходящий и дешевый шумопоглощающий материал, который предложил для установки, после чего бригадой рабочих был произведен демонтаж некачественно установленных стен. Ответчик ссылается на неисполнение обязательств истцом, при этом требуя оплаты за свои же недочеты, а именно: ненадлежащим образом произведенную установку стен, с применением вместо специальных крепежей обычной монтажной пены; стены были возведены в местах непредусмотренных проектом; толщина установленных стен на … см больше чем заявлена в проекте; вместо шумопоглащающего материала был установлен утеплитель. Ответчик ссылается на то, что у него была возможность приостановить работы ранее, однако он этого не сделал и действий, установленных в договоре, не предпринимал. Согласно п.2.4 договора в случае, если в ходе выполнения работ по договору обнаружится необходимость проведения работ, не предусмотренных коммерческим предложением, стороны письменно согласовывают новые сроки, стоимость и порядок выполнения дополнительных объемов работ, что оформляется соответствующими дополнениями к договору. Необходимость предоставления … года документации, была вызвана некомпетентностью ответчика при закупке и установке материала. В п.5.2 договора говорится, что подрядчик гарантирует высокое качество производимых работ на объекте, однако о каком качестве можно говорить, если подрядчик закупая материал, приобрел вместо шумоизоляционного материала утеплитель, который не предназначен для той функции которая требовалась в связи с его установкой. Монтаж стен, это не последние виды работ, которые необходимо было произвести, на … года не все работы были выполнены. При этом истец пошел навстречу и увеличил срок исполнения договора до … года.

Представитель ответчика ООО «Кэпитад-СТ» по доверенности А.Д. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, ранее представил письменные возражения на исковое заявление, которые поддержал в полном объеме, пояснил в судебном заседании, что между истцом и ответчиком был заключен договор на ремонтные работы № … в сумме … руб., перечень выполняемых работ указан в коммерческом предложении, являющимся приложением к договору, согласно п.2.4 договора № … от … года, в случае необходимости проведения дополнительных работ не указанных в приложении № … к этому договору, стороны должны согласовать новые сроки, стоимость и объемы дополнительных работ и подписать дополнительное соглашение к основному договору. В ходе производства работ, истец неоднократно производил изменение в оговоренные объемы работ и не предоставлял чертежи по которым должны были быть выполнены эти работы в разумные сроки. Истец подписал акты приемки выполненных работ на сумму … руб., ссылки на скидки, в актах выполненных работ ничем не обоснованы, и не предусмотрены договором подряда. Никаких претензий по качеству и объему выполненных работ, на момент приемки у истца не возникало. Ссылки истца на то, что ответчиком срывались сроки выполнения работ не соответствуют фактическим обстоятельствам поскольку, в ходе выполнения работ им вносились изменения в объемы виды работ, которые он не спешил оформлять в соответствии с договором дополнительными соглашениями. Последнее изменение в объемы и виды работ с демонтажем уже выполненных и принятых работ было представлено истцом … года, т.е после истечения сроков выполнения работ по основному договору и дополнительному соглашению. Таким образом, нарушение сроков выполнения работ, произошло не по вине ответчика, а сам истец создал условия, при которых выполнение работ невозможно было осуществить в срок, установленный договором. Не исполнив свои обязательства по предоставлению чертежей в срок, истец не имеет права требовать исполнения обязательств не исполнив свои. У ответчика также были все основания приостановить или отказаться от выполнения работ при несоблюдении истцом своих обязательств. Ссылаясь на положения ст.28 ФЗ «О защите прав потребителя» истец пытается получить неосновательное обогащение путем злоупотребления своим правом, поскольку не выполнив свои обязательства, пытается переложить ответственность за срыв сроков выполнения работ на ответчика. Постоянно срывая сроки предоставления документации, о чем свидетельствуют письма переданные по электронной почте, в которых истец постоянно вносит изменения, или извиняется за задержку сроков предоставления документации, истец тем не менее, возлагает ответственность на ответчика. В соответствии с дополнительным соглашением, срок окончания работ установлен … года, а документация представлена … года, и при этом в одностороннем порядке истец устанавливает срок выполнения работ … года, не получив согласования с ответчиком. Свои обязательства по договору ответчик выполнил, а вот выполнение истцом своих обязательств было не надлежащим, поэтому в данном случае ответственность за срыв сроков по исполнению договора полностью лежит на истце, претензий по качеству выполнения работ при их приемке истец не предъявлял, в одностороннем порядке в нарушении ст.309 и 310 ГК РФ отказывался оформлять и оплачивать дополнительные объемы работ, т.е не выполнял свои обязанности по договору, то у ответчика были все основания отказаться от выполнения дополнительного объема работ, не оговоренных в приложении к договору.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен С.А., который показал, что истца знает, делал ремонт в его квартире, указал, что производились работы по потолку и стенам, так как истцу не понравился материал и толщина стен, пришлось производить работы по монтажу, и делать работу заново, с новым материалом. Заказчик приходил, смотрел как ведутся работы, проверял, менял проекты, приносил чертежи, материал заказчик привози сам, когда работы были выполнены заказчик отказался подписывать акт, претензий по качеству сделанного ремонты заказчик не высказывал. Потолок переделывался, так как заказчику не понравился материал, он просил поставить шумоизоляционный материал. Молярные работы никакие не велись, была сделана только стена, потолок, заменена проводка. Иные работы они не делали.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Согласно ст. ст. 730, 735 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 703, 708 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

Согласно ч. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим , другими законами или договором.

В соответствии с ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

) при существенном нарушении договора другой стороной;

) в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Судом установлено, что … года между Юрасовым В.Ю. (заказчик) и ООО «Кэпитал-СТ» (подрядчик) был заключен договор подряда №…, в соответствии с которым заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту квартиры по адресу: …, согласно проектно-сметной документами (приложение № …, приложение № …) прилагаемой к договору и пожеланиями заказчика (п. 1.1 договора).

Стоимость работ и материалов (в соответствии с приложением № 1) составляет … руб. Сроки выполнения работ … календарных дней с момента начала работы на объекте (п. 2.1, 2.3 договора).

… года между сторонами пописано дополнительное соглашение № …, которым сроки выполнения работ были продлены до … года.

Всего истцом оплачено ответчику … руб., что подтверждается расписками и не оспорено ответчиком в судебном заседании.

Согласно подписанным сторонами актам, работы произведены ответчиком на сумму ….руб.

Как указывает истец ответчиком не были выполнены работы на сумму … руб. Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал, что ими действительно работы согласно договора были выполнены не до конца, размер заявленной ко взысканию истцом суммы ответчик не оспаривал, своего расчета не представил.

Работы в уставленные сторонами сроки ответчиком не выполнены в полном объеме, как указали стороны в судебном заседании к подготовительным (малярным) работам ответчик не приступил.

… года в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что подрядчиком в рамках заключенного сторонами договора обязательства исполнены не в полном объеме, так часть работ выполнена не была, срок выполнения работ установленный дополнительным соглашением истек, таким образом требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что работы истцом оплачены в полном объеме, и с учетом дополнительно произведенных ответчиком работ, согласованных с истцом, однако работы не были выполнены ответчиком до конца, что подтверждено сторонами в судебном заседании, принимая во внимание, что истец выразил желание отказать от оказания дальнейших услуг ответчиком, что является правом истца, истец просит взыскать с ответчика денежные средства за оплаченные, но не оказанные услуги, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере … руб. 00 коп.

Довод ответчика, что в результате изменения проекта самим истцом, ответчик был вынужден производить дополнительные работы, переделывать, что было сделано, суд полагает несостоятельными, поскольку как указывает истец в судебном заседании, ответчиком при выполнении работ без ведома истца был использован материал который не отвечал заявленным истцом требованиям – шумоизоляция помещения, в связи с чем, обоснованно потребовал от ответчика устранения нарушений, в связи с чем, истец не должен был нести дополнительные расходы на устранение ответчиком нарушений. Произведенные ответчиком работы и согласованные с истцом, истцом оплачены и возврата денежных средств за выполненные работы истец не требует.

Принимая во внимание, что работы предусмотренные договором в полном объеме ответчиком не произведены в установленный договором срок, денежные средства истцом были оплачены, ответчиком в рамках досудебного спора возвращены истцу не были, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как в обосновании своих требований и возражений, суд полагает, требования истца о расторжении договора подряда, взыскании, уплаченных по договору денежных средств за невыполненную ответчиком часть работ, в связи с отказом от его исполнения в размере … руб. 00 коп., а также о взыскании неустойки в размере … руб. 00 коп. за нарушение сроков выполнения работ, согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению. Истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен и признан правильным, ответчиком оспорен не был.

Доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, в связи с чем не могут быть приняты судом во внимание. Показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля суд не находит оснований не доверять, поскольку и сам свидетель подтвердил нарушение стороной ответчика сроков выполнения работ, не выполнение ряда работ, причины задержки выполнения работ, из чего следует, что нарушений со стороны истца препятствовавших исполнению ответчиком принятых обязательств согласно договора не имелось.

В соответствии со ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, ответчик не вернул истцу уплаченные истцом денежные средства за не оказанные услуги в связи с расторжением договора подряда, ответчиком были нарушены условия заключенного между сторонами договора, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере … руб. в пользу истца.

Истец понес расходы по оплате юридической помощи в размере … руб., которые в силу ст. 98, 100 ГПК РФ суд, с учетом требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы, количества судебных заседании в которых представитель принимал участие, полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая данные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, в размере …руб. 00 коп

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду ( Закона).

Исходя из размера удовлетворенных в пользу истца требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере … руб. 00 коп. (…,00 + …,00 + …,00 / …), при этом суд не находит основания для снижения размера штрафа.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере … руб. … коп. в доход бюджета города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Юрасова В.Ю. к ООО «Кэпитал-СТ» о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, судебные расходов, штрафа – удовлетворить.

Расторгнуть договор № … от … года заключенный между ООО «Кэпитал-СТ» и Юрасовым В.Ю..

Взыскать с ООО «Кэпитал-СТ» в пользу Юрасова В.Ю. денежные средства, уплаченные по договору за не выполненные работы в размере … руб. 00 коп., неустойку в размере … руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере … руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере … руб. 00 коп., штраф в размере …руб. 00 коп., а всего … руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ООО «Кэпитал-СТ» госпошлину в доход бюджета города Москвы в размере … руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина