Решение

4

Дело № 2-3945/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/16 по исковому заявлению фио фио к фио, фио, фио, фио, фио, об определении порядка пользования по расположению спальных мест,

руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фиоВ,, фио, фиоО,, фио Замориной Е.О. об определении порядка пользования по расположению спальных мест - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Дело № 2-3945/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3945/16 по исковому заявлению фио фио к фио, фио, фио, фио, фио, об определении порядка пользования по расположению спальных мест,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио, фио, фио, об определении порядка пользования по расположению спальных мест.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: адрес,10, по договору социального найма жилого помещения от дата. Необходимость определения порядка пользования жилым помещением обусловлена тем, что у каждого должна быть кровать, где он должен спать и меть возможность отдыхать, делать уроки.

Истец просит определить порядок пользования жилым помещением исходя из сложившегося между членами зарегистрированных в доме по расположению спальных мест. Закрепить в пользование за истцом отдельную комнату ... кв.м. в квартире № 9, за фио, фио, фио, фио, фио две комнаты 11 кв.м. и 33 кв.м. в квартире № 10. За фио комнату 16 кв.м. в квартире №9, за фио, фио комнату 12 кв.м. в квартире № 10.

Истец фио О.В., представитель истца по устному ходатайству фио в судебное заседание явились.

Ответчики фио, фио в судебное заседание явились с исковыми требованиями не согласились.

Ответчик фио суду пояснила, что возражает против удовлетворения требований истца, поскольку истец по решению суда ограничен в родительских правах в отношении всех детей. Кроме того квартиры являются муниципальными и являются собственностью адрес.

Ответчик фио, фио Заморин Е.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В силу ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В судебном заседании из пояснений ответчиков, материалов дела установлено, что на основании распоряжения Префекта адрес от дата и договора социального найма жилого помещения от дата № 551027784 фио О.В. на семью из восьми человек предоставлены квартиры № 9 и 10 по адресу: адрес. Д.25, общей площадь. 147,8 кв.м., жилой площадью 84,4 кв.м., относящиеся к муниципальному жилищному фонду адрес, (л.д.10).

Согласно выписки из домовой книги, в указанном помещении зарегистрированы фио О.В., фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, (л.д.6-8).

Как следует из материалов дела, и сторонами не оспаривалось в ходе судебного заседания, в пользовании истца и ответчиков находятся жилые помещения, относящиеся к муниципальному жилищному фонду адрес.

В соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Оценивая представленные истцом в обоснование заявленных исковых требований документы, суд приходит к выводу, что исковые требования истца об определении порядка пользования муниципальным жилым помещением удовлетворить не представляется возможным, так как в действующем законодательстве отсутствует норма, регламентирующая данный вопрос в отношении муниципальной жилой площади, закрепление в пользование граждан конкретных комнат в муниципальной квартире является противоречием закону и нарушает жилищные права других зарегистрированных лиц на спорной жилой площади. В данном случае, стороны по делу имеют право пользоваться всеми квартирами. Кроме того, собственником спорного жилого помещения является адрес, а согласия на закрепление за истцом и ответчиками конкретных комнат в спорных квартирах не давал. Фактически требования истца сводятся к изменению договора найма жилого помещения, что законом недопустимо.

Оценивая доводы исковых требований истца в обоснование заявленных исковых требований, суд полагает их необоснованными, направленными на иное толкование действующего законодательства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио фио к фио, фио, фио, фио о компенсации материального ущерба - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

СПРАВКА

Решение по гражданскому делу № 2-3945/16 по исковому заявлению фио фио к фио, фио, фио, фио, фио, об определении порядка пользования по расположению спальных мест изготовлено в окончательной форме дата.

Судья