Мотивированное решение

Дело № 2-2860/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре Тюгиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2860/2016 по иску ПАО «Совкомбанк» к *** о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к *** о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что ***года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № *** на предоставление ответчику кредита на сумму ***рублей ***коп сроком на ***месяцев под *** % годовых. В течение срока действия договора ответчик нарушила условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, по состоянию на ***года у нее образовалась задолженность по кредиту. Истец направил *** уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору, однако данное требование ответчиком выполнено не было, задолженность до настоящего времени *** в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд взыскать с *** задолженность в размере ***руб. ***коп., в том числе просроченный основной долг в размере ***руб. ***коп., просроченные проценты в размере ***руб. ***коп., срочные проценты в размере *** руб. ***коп., проценты по просроченной ссуде в размере ***руб. ***коп., неустойку по ссудному договору в размере ***руб. ***коп., неустойку на просроченную ссуду в размере ***руб. ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, наличие задолженности перед истцом не оспаривала, просила суд снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом из письменных материалов дела установлено, что ***года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № ***.

Во исполнение условий договора истец предоставил ответчику кредит на сумму в размере ***рублей ***коп. сроком на ***месяцев под *** % годовых.

*** воспользовалась указанными денежными средствами. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного не представлено, ответчик не исполнила свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору до настоящего времени ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на *** года составляет *** руб. ***коп., в том числе просроченный основной долг в размере ***руб. ***коп., просроченные проценты в размере ***руб. ***коп., срочные проценты в размере ***руб. ***коп., проценты по просроченной ссуде в размере ***руб. ***коп., неустойка по ссудному договору в размере ***руб. ***коп., неустойка на просроченную ссуду в размере ***руб. ***коп.

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем, суд с учетом мнения ответчика, полагает необходимым применить ст.333 ГК РФ, поскольку размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга определенный истцом за нарушение сроков уплаты по кредиту, неустойки за просроченные проценты, несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, поэтому размер неустойки необходимо уменьшить и взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по ссудному договору в размере ***руб. ***коп.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично. Суд считает необходимым взыскать с ***в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ***от ***года в размере ***руб. ***коп., срочные проценты в размере ***руб. ***коп., просроченные проценты в размере ***руб. ***коп., проценты по просроченной ссуде в размере ***руб. ***коп., неустойку по ссудному договору в размере ***руб. ***коп., неустойку по просроченной ссуде в размере ***руб. ***коп.

Также судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере ***руб. ***коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ***о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ***в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ***от ***года в размере ***руб. ***коп., срочные проценты в размере ***руб. ***коп., просроченные проценты в размере ***руб. ***коп., проценты по просроченной ссуде в размере ***руб. ***коп., неустойку по ссудному договору в размере ***руб. ***коп., неустойку по просроченной ссуде в размере ***руб. ***коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. ***коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.И. Сафьян