Мотивированное решение

Дело № 2-3273/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И.при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3273/2016 по иску ... к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

... обратилось в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В обоснование заявления истец указывает, что дата между ... и фио был заключен договор ОСАГО ССС № ... в отношении транспортного средства марки марка автомобиля, государственный номер У 495 ВК 97 регион. дата в результате нарушения ответчиком фио, управлявшим автомобилем марка автомобиля п.10.1 ПДД РФ произошло ДТП, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде механических повреждений, принадлежащего фио, автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак .... Водитель фио в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения. дата ... по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма.

Представитель истца ... в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен должным образом, возражений на иск не представил, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств не поступило, неполучение ответчиком повесток, суд расценивает как отказ от их получения и считает согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ извещенным ответчика о дне слушания дела. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменных ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

Исходя из исковых требований, в предмет доказывания по делу в данном случае входят: факт причинения и размер вреда; причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

В ходе судебного заседания из письменных материалов дела судом установлено, что дата по адресу: адрес произошло ДТП, с участием автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак У 495 ВК 97, застрахованного на момент ДТП в компании истца под управлением ответчика и автомобиля марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя фио, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 10).

ДТП произошло по вине водителя фио, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушил 10.1 ПДД РФ, в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Согласно постановлению Нагатинского районного суда адрес от дата фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на дата и ... (л.д.13).

Согласно страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ССС № ..., гражданская ответственность фио регион на момент ДТП была застрахована в ... (л.д. 4).

Поскольку, истец по данному страховому случаю дата выплатил фио страховое возмещение в сумме сумма суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что в силу закона, истец имеет право взыскать в порядке регресса выплаченное страховое возмещение с ответчика, как с причинителя вреда, так как к лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом, переходит право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом, в случае, если указанное лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ... к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу ... в счет возмещения ущерба сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма .

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио