Мотивированное решение

Дело № 2-3354/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3354/2016 по иску Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к М-ву Д.К. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «БИНБАНК Кредитные карты» обратилось в суд с иском к М-ву Д.К. о взыскании задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании анкеты-заявления подписанным между сторонами был заключен договор № *** от 04 октября 2010 года на кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с начальным кредитным лимитом 60000 руб. Ответчик не исполнил своих обязательств надлежащим образом перед истцом. Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 12 ноября 2015 года составляет сумму общего долга – 198669 руб. 67 коп., в том числе: 77594 руб. 58 коп. – задолженность по кредиту; 88233 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 21000 руб. 00 коп. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть); 9341 руб. 41 коп. - штраф (процент от суммы задолженности), а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5173 руб. 39 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредиту в размере 198669 руб. 67 коп., госпошлину в возврат в размере 5173 руб. 39 коп.

Представитель истца АО «БИНБАНК Кредитные карты» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик М-ев Д.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Доступная клиенту сумма денежных средств (кредитный лимит) устанавливается банком на условиях, закрепленных в п. 2.1.1.2.3. Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям, вытекающим из Кредитного договора.

В нарушении указанных норм законодательства и условий кредитного договора Ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнил.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления подписанным между сторонами был заключен договор № *** от 04 октября 2010 года на кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту с начальным кредитным лимитом 60000 руб.

Согласно условий Договора должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских по направлению кредитные карты, а так же Тарифы и условия обслуживания кредитных карт).

Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не выполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчета задолженности по состоянию на 12 ноября 2015 года составляет сумму общего долга – 198669 руб. 67 коп., в том числе: 77594 руб. 58 коп. – задолженность по кредиту; 88233 руб. 68 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 21000 руб. 00 коп. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; 2500 руб. - штраф (фиксированная часть); 9341 руб. 41 коп. - штраф (процент от суммы задолженности).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, а потому суд признает данный расчет правильным, суммы неустойки и штрафа суд полагает соразмерными нарушенному обязательству и не находит оснований для снижения данных сумм в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец при обращении в суд с иском понес расходы по оплате госпошлины в размере 5173 руб. 39 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ полагает взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» к М-ву Д.К. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать с М-ва Д.К. в пользу Акционерного общества «БИНБАНК Кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору в размере 198669 руб. 67 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5173 руб. 39 коп., а всего 203843 руб. 06 коп. (двести три тысячи восемьсот сорок три руб. 06 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина