Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием истца – фио, представителя ответчика ...адрес по доверенности – фио, представителя соответчика ...адреспо доверенности – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3502/2016 по иску фио к ...адресадрес об отмене решения о ликвидации торгового объекта, обязании оформить земельный участок для развития бизнеса, объявлении порицания за клевету и нанесение моральной травмы,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ...адресадрес об отмене решения о ликвидации торгового объекта, обязании оформить земельный участок для развития бизнеса, объявлении порицания за клевету и нанесение моральной травмы.

До рассмотрения дела по существу представителем ответчика ...адрес по доверенности фио заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения, поскольку иск подан от физического лица – фио в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, т.е. лицом, которому не предоставлено такое право.

Истец фиов судебное заседание явился, возражал против удовлетворения ходатайства, пояснил суду, что он представляет интересы коллектива проживающих в адрес.

Представитель соответчика ... адрес по доверенности фио поддержал заявленное ходатайство.

Обсудив доводы заявленного ходатайства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Судом установлено, что согласно акту ...адресдатаглавным инспектором недвижимости адрес в период с дата по дата было проведено обследование земельного участка по адресу: адрес, адрес, адрес, напротив земельного участка с кадастровым номером ...телефон, которым установлено, что земельный участок площадью около 200 кв. м занимает наименование организации с целью осуществления предпринимательской деятельности. Иск подан от физического лица – фио в защиту прав, свобод или законных интересов других лиц, документов подтверждающих полномочие истца на представление интересов других лиц не представлено, а потому суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление фио к ...адресадрес об отмене решения о ликвидации торгового объекта, обязании оформить земельный участок для развития бизнеса, объявлении порицания за клевету и нанесение моральной травмы.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд черед Зюзинский районный суд города Москвы в течение 15 (пятнадцати дней).

Судья: