Решение

Дело № 2-3594/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой е.А., при секретаре Гуньковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3594/2016 по иску Максимовского В.В. к Чернову В.П. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Максимовский В.В. обратился в суд с иском к Чернову В.П.. о взыскании задолженности процентов за пользование чужими денежными средствами, требования мотивированы тем, что решением суда от … г. по гражданскому делу №… по иску Максимовского В.В. к Чернову В.П. о взыскании долга, требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано .. руб. .. коп. Решением суда от .. по гражданскому делу №… по иску Максимовского В.В. к Чернову В.П. о взыскании процентов, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано .. руб. .. коп. Решения суда не исполнены до настоящего времени.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в размере … руб. .. коп., расходы на оплату госпошлины в размере .. руб. .. коп.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Чернов В.П. в судебное заседание не явилась о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства - адресу регистрации, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 807, 808, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что решением Зюзинского районного суда г. Москвы от г. по гражданскому делу № по иску Максимовского В.В. к Чернову В.П. о взыскании долга, требования истца удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано .. руб. .. коп. (л.д.6-8)

Решением суда от … по гражданскому делу №.. по иску Максимовского В.В. к Чернову В.П. о взыскании процентов, требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца взыскано … руб. .. коп. (л.д.10).

До настоящего времени решения суда не исполнены, денежные средства ответчиком не выплачены, доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполнил своевременно свои обязательства по выплате денежных средств в полном объеме, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в материалах дела

Как установлено ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правильным.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих изложенные обстоятельства.

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере .. руб. .. коп. за период с ...

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, с ответчика в пользу истца на основании положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 7167 руб. 28 коп

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Чернова В.П.в пользу Максимовского В…В.проценты в размере .. коп., госпошлину в размере …коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова