Решение

Дело № 2-3595/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3595/2016 по иску ... к фио о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, свои требования обосновывает тем, что дата между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО ... владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный номер .... дата в результате нарушения Ответчиком, управлявшим автомобилем марка автомобиля, регистрационный номер ..., п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда фио, фио выразившегося в виде технических повреждений автомобилей ..., регистрационный номер ..., а также марка автомобиля, регистрационный знак .... Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ... ... в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, фио (по доверенности от фио) страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата Таким образом, размер возмещенного ущерба составил: сумма телефонсумма = сумма

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом путем направления повестки, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 927 Гражданского Кодекса Российской Федерации, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (Страховщиком).

Согласно ст. 965 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается доказательствами по делу, что дата между Истцом и Ответчиком был заключён договор ОСАГО ... владельца транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный номер .... дата

Согласно справке о ДТП виновником был признан ответчик, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный номер ..., п.п. 2.7, 9.10 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда фио, фио выразившегося в виде технических повреждений автомобилей ..., регистрационный номер ..., а также марка автомобиля, регистрационный знак ....

От ответчика возражений относительно его невиновности в ДТП не поступило.

По мнению суда, исходя из представленных доказательств, ДТП произошло по вине ответчика, и он является причинителем вреда и вред, причиненный им подлежит возмещению.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО ... ... в счет возмещения вреда выплатило фио страховое возмещение в размере сумма, фио (по доверенности от фио) страховое возмещение в размере сумма, что подтверждается платежным поручением ... от дата

Таким образом, размер возмещенного ущерба составил: сумма телефонсумма = сумма

Поскольку ответчиком не представлено доказательств причинения иного ущерба, суд, оценив в совокупности все доказательства приходит к выводу, о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина от суммы удовлетворяемых требований, а именно в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Взыскать с фио в пользу ..., сумму ущерба в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио