Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва

22 июня 2016 года Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратился в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен кредитный договор потребительского кредитования № ..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме сумма, сроком возврата дата. Процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. По состоянию на дата задолженность составила сумма, и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов по просроченной задолженности в размере сумма, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма(л.д.2-4).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д. 4).

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, ответчик зарегистрирована по адресу, указанному в исковом заявлении, куда и направлялись судебные извещения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы (№ 42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 3 статьи 434 ГК РФ установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии со статьей 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор потребительского кредитования № ..., по условиям которого банк выдал ответчику кредит в сумме сумма, сроком возврата дата. Процентная ставка за пользование кредитом ...% годовых (л.д. 9, 10-13, 14-15). Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

Указанный кредитный договор заключен на основании заявления на получение кредита № ... от дата (л.д. 4), в соответствии с Условиями Договора комплексного обслуживания, Условиями выдачи, пользования и возврата Кредита «...» и Графиком платежей, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует подпись ответчика на заявлении (л.д.9).

Как установлено судом в судебном заседании из письменных материалов дела, банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, кредитные денежные средства в размере сумма ответчику были предоставлены, ответчик предоставленными кредитными средствами воспользовалась (л.д. 49).

Как установлено судом из письменных материалов дела, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик не исполняла свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается выпиской по счету (л.д. 50-51).

дата наименование организации направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту (л.д.52, 53-54).

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор цессии № ...(л.д. 60-65).

Как установлено судом из письменных материалов дела, по состоянию на дата задолженность составила сумма, и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере сумма, процентов по просроченной задолженности в размере сумма, неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере сумма Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма (л.д. 5-8).

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору (л.д.5-8) соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истцом заявлены также требования о возмещении понесенных истцом расходов по уплате госпошлины в размере сумма Суд полагает требования о возмещении расходов по оплате госпошлины обоснованными, и подлежащими частичному возмещению в пользу истца за счет ответчика, поскольку согласно представленного суду платежного поручения истцом была уплачена госпошлина в размере сумма ...коп, которая и подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 98 ГПК РФ. (л.д. 4)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по Договору потребительского кредитования № ...от дата, заключенному между наименование организации и фио, в размере сумма ...коп, расходы по оплате госпошлины в размере сумма ...коп, а всего сумма

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: И.М.Белоусова