Мотивированное решение

Дело № 2-3942/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио с участием представителя истца рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 -3942/2016 по иску УПФР в адрес к фио, фио о взыскании денежных средств, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

УПФР в адрес обратилось в суд с иском к фио, фио о взыскании денежных средств, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указывает, что фио с дата являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости в УПФР в адрес городского округа адрес. дата фио умер. Поскольку в нарушение установленного порядка в УПФР в адрес в течение месяца сведения о смерти фио не поступили, ему продолжала начисляться пенсия. Наследниками имущества умершего являются фио, фио, к которым истец обратился с письменным предложением о добровольном возврате излишне полученных денежных средств за период с дата по 31авгутса дата в размере сумма, однако денежные средства ответчиками возвращены не были. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно незаконно полученную пенсию по старости в сумме сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Поскольку ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиками повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенным ответчиков в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчики не обеспечил получение поступающей по их месту жительства почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, постольку именно на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчиков.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п.п. 1 п. 1 ст. 22 Федерального закона от дата N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Согласно ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Все это относится к объектам гражданских прав.

В силу ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

По смыслу изложенных норм права, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до указанного момента.

Согласно п. 1 ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, фио с дата являлся получателем досрочной трудовой пенсии по старости в УПФР в адрес городского округа адрес (л.д. 9-10).

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 13).

Однако, в связи с тем, что истцу не было известно о смерти фио, УПФР в адрес продолжало осуществлять выплату ему пенсии.

дата истцу стало известно о смерти фио, в связи с чем, дата УПФР в адрес направило в адрес наименование организации Брянское отделение №8065 заявление о возврате суммы пенсии и других социальных выплат, произведенных фио за период с дата по дата (л.д. 18).

Из ответа на указанное заявление следует, что со счета №..., открытого на имя фио производилось частичное списание денежных средств. Возврат суммы пенсии не осуществлен в полном объеме по причине недостачи денежных средств на указанном счете (л.д. 19).

Из расчета переплаты по пенсионному делу №... следует, что после наступления смерти фио, с дата по дата на открытый им в Сбербанке России (ОАО) счет продолжала поступать пенсия, сумма переплаты составляет сумма (л.д. 16).

Далее, как установлено судом, наследниками к имуществу фио являются фио, фио, которые обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде квартиры и денежного вклада.

Свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады было выдано наследниками только дата (л.д. 25).

Таким образом, из представленных письменных доказательств судом установлено, что денежные средства были сняты со счета открытого на имя фио умершего дата до получения наследниками свидетельства о праве на наследство.

Доказательств того, что денежные средства были сняты со счета открытого на имя фио умершего дата непосредственно его наследниками, не представлено.

Как следует из Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела вынесенного старшим инспектором ОИАЗ №3 УМВД России по адрес от дата, в ходе проверки заявления начальника пенсионного фонда по адрес по факту снятия неизвестным лицом денежных средств с пластиковой карты принадлежащей фио умершего дата, установить данных лиц не представилось возможным.

Доказательств того, что спорные денежные средства в виде пенсионных отчислений, находившиеся на счете открытом на имя фио, умершего дата, входят в состав наследственного имущества после смерти фио суду не представлено.

Исходя из изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что в нарушение положений 56, 59, 60, 67 ГПК РФ истцом не представлено убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих неосновательное обогащение ответчиков за счет истца на сумму в размере сумма

При таких обстоятельствах дела суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Поскольку суд отказывает истцу в удовлетворении требований, оснований для взыскания судебных расходов также не имеется и в данной части требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований УПФР в адрес к фио, фио о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

1