Мотивированное решение

Дело № 2-3135/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Сафьян Е.И. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3135/2016 по иску наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации в суд с иском к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления истец указывает, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор № ...на предоставление ответчику кредита на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, под 21,4% годовых. В соответствии с условиями договора банк предоставил указанные денежные средства ответчику фио В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации и ответчиками фио, фио, фио были заключены договора поручительства, согласно условиям которых, поручители солидарно отвечают перед банком за исполнение заемщиком своих обязательств. В течение срока действия договора ответчик фио нарушил условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, у него образовалась задолженность по кредиту. Истец просит суд взыскать с ответчиков фио, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ...от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основная задолженность в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом по известным суду адресам, в порядке ст.118 ГПК РФ в случае перемены места жительства суд в известность не поставили, об уважительных причинах неявки не сообщили. Поскольку ответчики о времени и месте судебного разбирательства извещены в порядке ст.119 ГПК РФ, а неполучение ответчиками повесток в ходе всего судебного разбирательства расценивается судом как отказ от их получения и считает извещенными ответчиков в порядке ст.117 ч.2 ГПК РФ. Ответчики не обеспечили получение поступающей по их месту жительства почтовой корреспонденции и не проявили должную степень осмотрительности, постольку именно на них лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений. Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом из письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и ответчиком фио был заключен кредитный договор №... на предоставление ответчику кредита на сумму сумма, сроком на 60 месяцев, под 21,4% годовых (л.д. 10-11, 12).

Во исполнение условий договора истец предоставил указанные денежные средства фио

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации и ответчиком фио дата был заключен договор поручительства №....

Согласно п. 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение фио его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

На основании п. 1.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 22-25).

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации и ответчиком фио дата был заключен договор поручительства №....

Согласно п. 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение фио его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

На основании п. 1.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 26-29).

Также в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между наименование организации и ответчиком фио дата был заключен договор поручительства №....

Согласно п. 1.1. Договора поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение фио его обязательств перед кредитором по кредитному договору.

На основании п. 1.3 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед Кредитором солидарно (л.д. 30-33).

Как установлено судом, до настоящего времени, и доказательств обратного ответчиком не представлено, ответчик фио не исполнил свои обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору, задолженность по договору ответчиком в полном объеме не выплачена, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела.

Из представленного истцом расчета просроченной задолженности по кредитному договору, составленного в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями кредитного договора, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дата составляет сумма, в том числе основная задолженность в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма

Судом расчет проверен, установлено, его соответствие условиям кредитного договора, требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, оснований сомневаться в правильности произведенного расчета задолженности ответчика по кредитному договору у суда не имеется.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме ответчиками суду не представлено.

Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Суд считает необходимым взыскать с фио, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ...от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе основную задолженность в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма

Также при вынесении решения судом установлено, что истец при подаче иска понес судебные расходы по оплате государственной пошлины, которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио, фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио, фио, фио, фио солидарно в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № ...от дата в размере сумма, в том числе основную задолженность в размере сумма, начисленные проценты в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья фио

3