Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре П.И. Багаутдиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3198/2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от дата в размере сумма, согласно прилагаемого расчета, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма, мотивируя тем, что дата между наименование организации и фио на основании заявления (оферты) на кредитное обслуживание был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме сумма, сроком на 24 месяцев по ставке 25 % годовых. Заемщик согласился на получение кредита на условиях наименование организации, изложенных в договоре и Тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными Положениями Банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать. Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняет - денежные средства в соответствии с Графиком погашения задолженности не выплачивает, в результате чего за ним по состоянию на дата образовалась задолженность в размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма, штрафа – сумма, .; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма (л.д. 3).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месс те рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ в отсутствие своего представителя, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик фио, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от дата № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца, просившего о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, в отсутствие ответчика фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Из искового заявления и материалов дела в судебном заседании судом установлено что дата между наименование организации (кредитор) и фио (заемщик) заключен кредитный договор в виде заявления (оферты) фио на кредитное обслуживание № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 24 месяца по ставке 25 % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки установленные договором.

Стороны, заключили договор в порядке, определенном п. 2 статьи 432 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей анкету к заявлению, заявление на кредитное обслуживание, Условия кредитного обслуживания наименование организации и Тарифы Банка.

В соответствии с условиями договора ответчик обязался обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

В соответствии с Тарифами наименование организации по программе потребительского кредитования процентная ставка по кредиту составила - 25 % (годовых). Процентная ставка на просроченную задолженность - 3 ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления, начисляется по истечению четырех дней на пятый (календарный) день с момента возникновения очередной просроченной задолженности за все дни просроченной задолженности (пять (календарных) дней). В течение четырех (календарных) дней с момента возникновения очередной просроченной задолженности процентная ставка на просроченную задолженность не начисляется. Проценты на просроченную задолженность начисляются до момента полного погашения задолженности.

Заемщик согласился на получение кредита на условиях наименование организации, изложенных в договоре и тарифах, удостоверив своей подписью в заявлении на кредитное обслуживание, что с указанными условиями банка ознакомлен, понимает, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать, стороны договором установили график погашения задолженности, а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности.

Банк свои обязательства выполнил, указанная сумма была зачислена кредитором на счет заемщика открытый, согласно условий договора.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма, штрафа – сумма, .; сумма процентов на просроченный основной долг – сумма.

В связи с нарушением условий договора ответчику было направлено требование досрочном кредита, однако до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Утверждения истца в исковом заявлении и в объяснениях, данных в судебном заседании, согласно ст. 55 ГПК РФ, являются доказательствами по делу.

Ответчик в суд не явился, со своей стороны доказательств выполнения обязательств по возврату сумм кредита не представил, в связи с чем суд, в силу ст. 55 ГПК РФ, берет за основу решения только доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение по делу, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма оплаченной истцом при подаче искового заявления государственной пошлины в размере сумма

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № ...от дата по состоянию на дата в размере сумма, в том числе: сумма основного долга - сумма; сумма процентов за пользование кредитом – сумма, штрафа – сумма, сумма процентов на просроченный основной долг – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

1