Решение

4

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

24 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-.../2016 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе суммы основного долга в размере сумма, суммы процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере сумма, суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере сумма, а также расходов по оплате госпошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что между наименование организации и фио 14 июля 2014 года заключен кредитный договор № .../телефон. В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме сумма на потребительские цели со сроком возврата 15.07.2019 г., с процентной ставкой 17,9% годовых. Ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и оплатить начисленные за них проценты ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. В нарушение взятых на себя обязательств ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, в результате чего у него возникла задолженность перед Банком. Истец неоднократно уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д.2-4).

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, в адрес суда не поступало.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом заявления представителя истца о рассмотрении дела без его участия, документов, подтверждающих извещение ответчика по последнему известному месту жительства, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено в судебном заседании из письменных материалов дела, 14 июля 2014 года между наименование организации и фио на основании Заявления-Анкеты последнего от 09 июля 2014 года заключен кредитный договор № ...телефон. При заключении договора фио ознакомлен с Правилами комплексного банковского обслуживания физических лиц в наименование организации, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» № ...телефон, что подтверждено его подписью (л.д. 12, 25-29).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчику предоставлен кредит в сумме сумма путем перечисления денежных средств на счет заемщика на потребительские цели со сроком возврата 15.07.2019 г., с процентной ставкой 17,9 % годовых (л.д. 25-29), полная стоимость кредита составляет 19, 43 % годовых.

Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» № ...телефон установлена обязанность заемщика по ежемесячному внесению платежей до 14 числа месяца в размере сумма, за исключением последнего платежа, размер которого определен в сумме сумма

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства соблюдать требования договора, выразил письменное согласие на присоединение к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в наименование организации (л.д. 29).

Поскольку между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, банк перечислил ответчику кредит в размере сумма, суд полагает кредитный договор между сторонами заключенным.

Согласно разделу 7 кредитного договора, ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные за них проценты в порядке и на условиях кредитного договора.

Согласно пункта 4.1 в случае нарушения срока оплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемой за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно, но не менее сумма, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.

Из положений раздела 6 кредитного договора следует, что истец имеет право при неисполнении условий договора потребовать полного досрочного исполнения заемщиком обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий.

Истцом 20 июля 2015 года направлено требование ответчику о досрочном погашении кредита (не позднее 5 дней с момента получения данного письма) в связи с неоднократным нарушением ответчиком условий кредитного договора, наличием задолженности по кредиту по состоянию на 20 июля 2015 года в размере сумма

Как установлено судом и не оспаривается ответчиком, должник не исполняет надлежащим образом свои обязательства по заключенному им кредитному договору, задолженность по которому до настоящего времени не выплачена и по состоянию на 05.11.2015 составляет сумма, в том числе задолженность по возврату основного долга в размере сумма, задолженность по оплате процентов по просроченной задолженности в размере сумма, неустойка за нарушение сроков оплаты кредита в размере сумма, что в судебном заседании нашло свое документальное подтверждение в письменных материалах дела, в том числе подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5). Представленный расчет судом проверен, установлено его соответствие условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, что дает суду основание ему доверять.

Суд считает возможным согласиться с представленным расчетом, поскольку расчет произведен в соответствии с условиями договора, установленного порядка погашения задолженности, с учетом периода образовавшейся задолженности и размера процентов по договору.

Начисленный истцом штраф за пропуск очередных сроков погашения кредита, пеней за несвоевременное погашение основного долга является мерой ответственности должника при неисполнении денежного обязательства, а потому, учитывая компенсационную природу процентов, суд считает, что заявленная истцом сумма неустойки за пропуск очередных сроков погашения кредита в размере сумма является соразмерной последствиям нарушения обязательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом отсутствия со стороны ответчика доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий кредитного договора, согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, что является существенным нарушением условий кредитного договора, суд находит, что исковые требования о взыскании с ответчика фио задолженности по кредитному договору № .../телефон от 14 июля 2014 года подлежат удовлетворению в полном объеме, а именно, в размере сумма

В соответствии со статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с фио в пользу наименование организации госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору №.../телефон от 14.07.2014 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения.

Федеральный судья И.М.Белоусова