Мотивированное решение

Дело № 2-3363/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3363/2016по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж-ну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН 1144400000425. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Ж-ну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 21 ноября 2013 г. между сторонами заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 127551 руб. 02 коп. сроком 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 29,9 % годовых. Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме 127551 руб. 02 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432,435 и п.3 ст. 348 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1. условий кредитования. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Истцом в адрес ответчика направлено уведомление об изменение срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере суммы просроченная ссуда 46055 руб, 94 коп.; просроченного проценты 1491 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6715 руб. 60 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2732 руб. 91 коп., а всего 56995руб. 61 коп., госпошлину в возврат в размере 1909 руб. 87 коп., а так же расходы за нотариальную копию доверенности 50 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ж-ин А.А. в судебное заседание не явился, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные повестки, о чем имеются соответствующие сведения, таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил слушание дела в отсутствии не явившихся представителя истца, ответчика, извещенных надлежащим образом о дате, месте и времени слушания дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21 ноября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор № ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 127551 руб. 02 коп. сроком на 36 месяцев, за пользование кредитом ответчик обязан уплачивать проценты в размере 29,90 % годовых (л.д. 8-14). Истец выполнил условия договора перечислив ответчику денежные средства в сумме 127551 руб. 02 коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7).Согласно разделу Е. кредитного договора графику осуществления платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает ежемесячно в размере 5407 руб. 76 коп. Ответчик не исполняет условия кредитного договора. Указанные обстоятельства не были оспорены ответчиком в судебном заседании.

По состоянию на 15 марта 2016 года общая сумма невозвращенного кредита составила 56995 руб. 61 коп., из которой: просроченная ссуда 46055 руб. 94 коп.; просроченные проценты 1491 руб. 16 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 6715 руб. 60 коп., штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 2732 руб. 91 коп.

Истец направлял в адрес ответчика уведомление об изменение срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанное уведомление оставлено без внимания.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 1909 руб. 87 коп., в которые силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, а также расходы по оплате заверений копий доверенности представителя в размере 50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Ж-ну А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ж-на А.А. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 56995 руб. 61 коп., госпошлину в возврат в размере 1909 руб. 87 коп., а также расходы по нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 50 руб., а всего 58955 руб. 48 коп. (пятьдесят восемь тысяч девятьсот пятьдесят пять руб. 48 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина