Мотивированное решение

Дело № 2-3379/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3379/2016 по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к В-ой А.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к В-ой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 05 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № *** по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 615000 руб. на потребительские цели сроком возврата 07 мая 2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору, которая по состоянию на 27 января 2016 года составляет сумму в размере 482758 руб. 50 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 355450 руб. 52 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 72560 руб. 03 коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 54747 руб. 95 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины в размере 8027 руб. 59 коп.

Представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик В-ва А.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась судом надлежащим образом путем направления судебного извещения по известному суду месту жительства ответчика, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещена надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что 06 мая 2013 года между сторонами был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец выдал ответчику кредит в сумме 615000 руб. на потребительские цели сроком возврата 07 мая 2018 года. Процентная ставка за пользование кредитом 18 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами, которые включают в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты.

Ответчику был выдан кредит, что подтверждается выпиской по счету, однако ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения договора, в связи с чем возникла просроченная задолженность по договору.

По состоянию на 27 января 2016 года составляет сумму в размере 482758 руб. 50 коп., и состоит из суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 355450 руб. 52 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 72560 руб. 03 коп., неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 54747 руб. 95 коп.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору соответствует условиям договора и рассчитан в соответствии с действующим законодательством, не был оспорен ответчиком в судебном заседании, а потому суд признает данный расчет правильным.

Суд приходит к выводу, что факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела.

На основании вышеизложенного, учитывая, что кредитная задолженность ответчиком не погашена по настоящее время, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом сумму неустойки полагает соразмерной нарушенному обязательству, а потому не находит основания для применения положений ст. 333 ГК РФ.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 8027 руб. 59 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) к В-ой А.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В-ой А.Б. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере 482758 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 8027 руб. 59 коп., а всего 490786 руб. 09 коп. (четыреста девяносто тысяч семьсот восемьдесят шесть руб. 09 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина