Мотивированное решение

Дело № 2-3380/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи – Потехиной Е.В.,

при секретаре – Пайтян Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3380/2016 по иску ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к Л-ву С.Е. о взыскании пени, судебных расходов,

установил:

Истцы ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» обратились в суд с иском ответчику Л-ву С.Е. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» предоставляет Л-ву С.Е. услуги холодному водоснабжению и вывозу мусора в соответствии с Договором № *** от 24 февраля 2014 года. Согласно п. 1.1 Договора ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» обязуется обеспечивать предоставление услуг по холодному водоснабжению и вывозу мусора. ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» свои обязанности выполнил в полном объеме и выполняет в настоящее время. Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги. Срок платежа определен п. 6.1. Договора - ежемесячно, до 30-го числа текущего месяца. Однако, ответчик свое обязательство с сентября 2015 года не выполняет, образуя задолженность перед ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное». Так на 21 января 2016 года основной долг ответчика по Договору за период с сентября по декабрь 2015 года составляет 34676 руб. 98 коп. В соответствии с п.6.8 Договора при невыполнении ответчиком принятых на себя обязательств по оплате указанных услуг в установленный договором срок, ответчик выплачивает неустойку в виде пеней в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Сумма пени, исчисленная таким образом, за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года составляет – 190853 руб. 39 коп. ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг», заключив Договор № *** от 30 августа 2011 года ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории района Отрадное города Москвы. Согласно п. 1.2. Договора № 38 от 30 августа 2011 года все поручения заказчика (ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное») обязaтeльcтвa исполнителя (ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора. Согласно п. 3.1. Договора № *** от 30 августа 2011 года Стоимость услуг по настоящему договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора. В соответствии с п.1.1. Соглашения №*** к Договору № *** от 30 августа 2011 года ГБУ «Жилищник района Отрадное» поручает ООО «Компании «Бизнес-консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору № ***, заключенным между ГБУ «Жилищник района Отрадное» и ответчиком, основного долга, формированного за период с сентября - декабрь 2015 года, в размере 34676 руб. 98 коп. и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года в размере 190853 руб. 39 коп. В соответствии с п.1.3. Соглашения №*** к Договору № 38 от 30 августа 2011 года в качестве платы за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с ответчика по договору № ***, заключенному между ГБУ «Жилищник района Отрадное» и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года в размере 190853 руб. 39 коп. Согласно Соглашению №*** об уступке прав (цессии) к договору № 38 от 30 августа 2011 года Цедент (ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное») уступает, а Цессионарий (ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с ответчика по договору № *** от 24 февраля 2014 года заключенному между Цедентом и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года в размере 190853 руб. 39 коп.

Истцы просит суд взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Жилищник района Отрадное» денежную сумму в размере 34676 руб. 98 коп. в счет основного долга за период с сентября 2015 по декабрь 2015 года; взыскать с ответчика в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» денежную сумму в размере 190853 руб. 39 коп. в качестве пени за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года; взыскать с ответчика в пользу ГБУ «Жилищник района Отрадное» денежную сумму в размере 5455 руб. 00 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за предъявление настоящего иска.

В ходе рассмотрения дела по существу в связи с отказом ГБУ г. Москвы «Жилищник района Отрадное» от иска к ответчику Л-ву С.Е. о взыскании суммы основного долга в размере 34676 руб. 98 коп., производство по делу в данной части определением суда от 22 июля 2016 года было прекращено.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, исковые требования о взыскании неустойки поддержала в полном объеме, пояснила в судебном заседании, что неустойка установлена договором и подлежит взысканию с ответчика в связи с неисполнением своих обязательств, неустойка подлежит взысканию в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» исходя из условий договора уступки права требования, так как в связи с заключением договора об оказании юридической помощи, ГБУ денежными средствами не располагает на оплату юридических услуг, заключается такого рода договор, и взысканная судом неустойка подлежит взысканию в пользу ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» за оказанные юридические услуги, при заключении договора уступки передачи денежных средств не происходит.

Ответчик и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования не признали, представили письменный отзыв на исковое заявление, которые поддержали в полном объеме, указывая, что задолженность по оплате оказываемых услуг за ним не числится, просрочка оплат произошла по вине истца, полагали, что пени подлежат взысканию не на основании договора, а на основании ЖК РФ, а также указали что истец незаконно разгласил сведения об ответчике третьим лицам.

Суд, выслушав представителя истцов, ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» предоставляет Л-ву С.Е. услуги холодному водоснабжению и вывозу мусора в соответствии с Договором № *** от 24 февраля 2014 года заключенного между ГУП г. Москвы ДЕЗ района Отрадное и Л-ым С.Е.

Согласно п. 1.1 Договора ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» обязуется обеспечивать предоставление услуг по холодному водоснабжению и вывозу мусора за нежилое помезщение, расположенное по адресу: г. Москва, ***, общей площадью 153,6 кв.м.

ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» было создано путем реорганизации в форме преобразования, с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц от 03 июня 2015 года. В соответствии ГК РФ, Федеральным законом от 12 января 1996 г. №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», постановлениями правительства Москвы от 21 декабря 2010 г. №1075-ПП «Об утверждении Порядка создания, реорганизации, изменения типа и ликвидации государственных учреждений города Москвы» и от 21 декабря 2010 г. №1076-ПП «О порядке осуществления органами исполнительной власти города Москвы и полномочий учредителя государственных учреждений города Москвы», в целях обеспечения выполнения возложенных на префектуру Северо-Восточного административного округа города Москвы полномочий в сфере городского хозяйства и во исполнения постановления Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146 - ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере государственного хозяйства города Москвы. Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Отрадное» подлежит преобразованию в Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник района Отрадное», при этом Государственное бюджетное учреждением города Москвы «Жилищник района Отрадное» становится полным правопреемником по всем правам и обязанностям Государственное унитарное предприятие города Москвы «Дирекция единого заказчика района Отрадное».

Таким образом, все права и обязанности по договору № *** на предоставление холодного водоснабжения и вывоз мусора от 24 февраля 2014 года перешли к ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное».

ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» свои обязанности выполнил в полном объеме и выполняет в настоящее время.

Согласно п. 2.1.1 Договора ответчик обязан оплачивать предоставляемые услуги. Срок платежа определен п. 6.1. Договора - ежемесячно, до 30-го числа текущего месяца. Однако, ответчик свое обязательство с сентября 2015 года не выполняет, образуя задолженность перед ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное». В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что задолженность ответчиком была погашена в полном объеме, в связи с чем, в данной части истцом был заявлен отказ от иска и производство по делу было прекращено.

В связи с тем, что ответчиком несвоевременно и не в полном объеме вносились платежи за ответчиком числится задолженность по уплате пени за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года в размере 190853 руб. 39 коп.

ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» для предоставления своих интересов в суде обратилось к ООО «Компании «Бизнес-Консалтинг», заключив Договор № 38 от 30 августа 2011 года ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» на оказание юридических услуг, по которому ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» принимает на себя обязательства по оказанию Заказчику юридических услуг, связанных с сокращением дебиторской задолженности заказчика по оказанным услугам арендаторам и собственникам нежилых помещений на территории района Отрадное города Москвы.

Согласно п. 1.2. Договора № 38 от 30 августа 2011 года все поручения заказчика (ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное») обязaтeльcтвa исполнителя (ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг») в отношении каждого конкретного Должника оформляются отдельным Соглашением в рамках настоящего Договора.

Согласно п. 3.1. Договора № 38 от 30 августа 2011 года стоимость услуг по настоящему договору определяется в Соглашениях, предусмотренных п. 1.2 настоящего Договора.

В соответствии с п.1.1. Соглашения №*** к Договору № 38 от 30 августа 2011 года ГБУ «Жилищник района Отрадное» поручает ООО «Компании «Бизнес-консалтинг» произвести необходимые действия, направленные на взыскание с ответчика по договору № ***, заключенным между ГБУ «Жилищник района Отрадное» и ответчиком, основного долга, формированного за период с сентября - декабрь 2015 года, в размере 34676 руб. 98 коп. и неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года в размере 190853 руб. 39 коп.

В соответствии с п.1.3. Соглашения №*** к Договору № 38 от 30 августа 2011 года в качестве платы за оказываемые ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг» услуги заказчик обязуется передать исполнителю в полном объеме право требования с ответчика по договору № ***, заключенному между ГБУ «Жилищник района Отрадное» и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года в размере 190853 руб. 39 коп.

Согласно Соглашению №*** об уступке прав (цессии) к договору № 38 от 30 августа 2011 года Цедент (ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное») уступает, а Цессионарий (ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг») принимает в полном объеме право требования с ответчика по договору № *** от 24 февраля 2014 года заключенному между Цедентом и ответчиком, неустойки (пени, процентов), рассчитанной за период с 30.03.2014 года по 21.01.2016 года в размере 190853 руб. 39 коп.

При этом как пояснил представитель истцов в судебном заседании Цессионарий (ООО «Компанией «Бизнес-Консалтинг») Цеденту (ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное») в рамках Соглашения №*** об уступке прав (цессии) к договору №*** от 24 февраля 2014 года ничего не передает.

В соответствии с ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором . Таким образом, по общему правилу законом допускается уступка прав кредитора к другому лицу без согласия должника.

В силу ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Принимая во внимание, что договор цессии считается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное. Достоверных документов, подтверждающих уплату суммы, которую цессионарий должен уплатить цеденту - суду не представлено. Не имеется оснований прийти к выводу о том, что переход прав по договору уступки прав (требований) от 20 января 2016 года по соглашению № *** об уступке прав (цессии) состоялся. Кроме того, сторонами не определен предмет договора, поскольку в ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, от части исковых требований истец отказался.

Также, в нарушение п. 5.1 соглашения, в суд не представлены сведения подтверждающие уведомление должника (в данном случае ответчика) об уступке прав по договору.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения требований ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к Л-ву С.Е. о взыскании пени.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание, что ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» отказано в удовлетворении исковых требований, производство по делу по требованиям ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» прекращено в связи с отказом от иска, вопрос о возврате истцу ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное» госпошлины был судом разрешен, то оснований для взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ГБУ города Москвы «Жилищник района Отрадное», ООО «Компания «Бизнес-Консалтинг» к Л-ву С.Е. о взыскании пени, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Зюзинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.В. Потехина