Мотивированное решение

Дело № 2а-3382/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В., при секретаре Кобзареве Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3382/2016 по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Керимову Б Э о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 20 по Московской области обратилась в Зюзинский районный суд г. Москвы с административным исковым заявлением к Керимову Б.Э. о взыскании недоимки. В обоснование заявленных требований указано, что Керимов Б.Э. является владельцем автомобиля марки ХХХ, государственный регистрационный знак № ХХХ, ХХХ, государственный регистрационный знак № ХХХ. С учетом транспортных средств зарегистрированных за ответчиком в ХХХ году, истец произвел расчет транспортного налога, подлежащего уплате ответчиком за ХХХ год, что составило ХХХ руб. ХХХ коп., что было указано в налоговом уведомлении. Поскольку налог уплачен не был, ответчику было направлено заказным письмом с уведомлением требование об уплате налога и пени, которое ответчиком не было исполнено. Также ответчик является собственником квартиры по адресу: ХХХХ, кадастровый номер: ХХХХ. Истцом, в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об оплате налога, однако налоговые обязательства ответчиком выполнены не были. Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога на имущество и пени. До настоящего времени требование не оплачено, задолженность ответчика по уплате налога на имущество за ХХХ год составил ХХХ руб. ХХ коп. На основании вышеизложенного административный истец просит суд взыскать с административного ответчика сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере ХХХ руб. ХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХ коп., налога на имущество физических лиц в размере ХХХ руб. ХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

П. 1 ст. 3 НК РФ предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно п. 4 ст. 52 НК РФ, в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Из ст. 357 НК РФ следует, что плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

В судебном заседании установлено, что Керимов Б.Э., ИНН № ХХХ, является собственником транспортного средства, а именно автомобиля марки ХХХ, ХХХ л.с., государственный регистрационный знак № ХХХ, ХХХ, ХХХ л.с., государственный регистрационный знак № ХХХ.

Также ответчик является собственником квартиры по адресу: Московская область, ХХХ, кадастровый номер: ХХХ

В соответствии со ст. 2 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилой дом; квартира; комната; дача; гараж; иное строение, помещение и сооружение; доля в праве общей собственности на имущество.

Согласно ст.3 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогооблажения.

В соответствии с общим порядком исчисления и уплаты налогов ст. 5 ФЗ "О налогах на имущество физических лиц" исчисление налогов производится налоговыми органами. Налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

На основании ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. Возврат (зачет) суммы излишне уплаченного (взысканного) налога в связи с перерасчетом суммы налога осуществляется за период такого перерасчета в порядке, установленном  и  настоящего Кодекса.

Судом установлено, в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате транспортного налога и налога на имущество, во исполнение требований ст. 363 НК РФ налоговой инспекцией в адрес должника были направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ХХХ года № ХХХ, ХХХ года № ХХХ с просьбой урегулировать возникшую задолженность.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил обязанности по уплате налогов.

Согласно п.2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

На основании п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено НК РФ.

В судебном заседании установлено, что, поскольку у Керимова Б.Э. возникла просрочка исполнения обязательства по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за ХХХ год, то в порядке ст. 75 НК РФ ему исчислена пеня.

Согласно расчету, представленного административным истцом, должник Керимов Б.Э., ИНН № ХХХ, имеет задолженность по уплате транспортного налога за ХХХ год в размере ХХХ руб. ХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХ коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ХХХ год в размере ХХХ руб. ХХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Суд считает представленный административным истцом расчет верным и полагает возможным принять его за основу при вынесении решения по существу дела, так как он выполнен с учётом требований налогового законодательства.

Таким образом, судом установлено, что обязанность по уплате налога административным ответчиком Керимовым Б.Э. не исполнена, сведений об уплате задолженности по налогам Керимовым Б.Э. в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Керимову Б.Э. о взыскании недоимки законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Следовательно, с административного ответчика Керимова Б.Э. подлежит взысканию в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХ коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области к Керимову Б Э о взыскании недоимки – удовлетворить полностью.

Взыскать с Керимова БЭ, ИНН № ХХХ, в пользу Межрайонной ИФНС России № 20 по Московской области сумму задолженности по уплате транспортного налога в размере ХХХ руб. ХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХХ коп., задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в размере ХХХ рубХХ коп., пени в размере ХХХ руб. ХХ коп.

Взыскать с Керимова Б Э, ИНН № ХХХ, в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере ХХХ руб. ХХХ коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина