Решение

Дело № 2-3459/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Симоновой Е.А., при секретаре Гуньковой С.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3459/2016 по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Зайцеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику Зайцеву В.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указывает, что Автомобиль **, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Зайцев В.В., управлявший автомобилем **, нарушил ПДД, что подтверждено справкой ГИБДД и административными материалами. На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании **" по договору страхования (полису) -**. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил ** руб. ** коп. В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба сумму в размере ** руб., расходы по уплате госпошлины в размере ** руб.

Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик Зайцев В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту регистрации. Направленные судом в адрес ответчика извещения возвращены в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». В связи с этим суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебных извещений по месту жительства и неявка в судебные заседания является злоупотреблением процессуальными правами, а потому считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Согласно ст.167 ГПК РФ, с учетом письменного ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (, ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В ГК РФ указано, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ГК РФ.

Исходя из положений ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма в данном страховом случае составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120000 руб.

Судом из представленных в материалы дела доказательств установлено, что автомобиль **, застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) **

** года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате того, что водитель Зайцев В.В., управлявший автомобилем **, государственный регистрационный знак **, нарушил ПДД, что подтверждено справкой о дорожно-транспортном происшествии.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в компании **" по договору страхования (полису) **.

Страховщик виновника ДТП произвел выплату страхового возмещения в размере ** руб., в пределах лимита ответственности.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил ** руб.

В связи с тем, что ущерб у Страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Доказательств иного размера причиненного автомобилю ущерба ответчиком суду не представлено, как и не представлено доказательств наличия расширенного полиса страхования.

На основании вышеизложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере ** руб. (** руб. (сумма ущерба) – ** руб. (лимит ответственности страховщика).

При вынесении решения судом также учитывается, что истцом при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате госпошлины в размере **, которые согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Зайцева В.В.. в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба ** руб., в счет возмещения расходов по уплате госпошлины ** руб., а всего взыскать – ** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Симонова