Решение

4

Дело 2-3344/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием представителя истца фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3344/2014 по иску фио о передачи предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику наименование организации о передаче предварительно оплаченного товара, взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований фио ссылается на то, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор

розничной купли-продажи товара - Стол-приставка по цене сумма с условием предварительной оплаты товара. дата истец уплатил ответчику аванс в полной сумме, что подтверждается кассовым чеком. Срок передачи товара дата Способ доставки товара потребителю - получение товара покупателем в месте нахождения товара либо доставка товара покупателю в соответствии с условиями доставки заказа. До настоящего момента ответчик свою обязанность по передаче истцу оплаченного товара не исполнил, уведомление о готовности товара к передаче не направил, товар для передачи не идентифицировал, товар для доставки покупателю в организацию связи или перевозчику не передал. Напротив, ответчик предоставил истцу для подписания текст условий доставки, подписав и согласившись с которыми истец полагал бы, что товар ему доставит продавец. Период просрочки с дата по дата - 270 дней. Расчет неустойки 990 х 0,5 % х 270 дней = сумма, что превышает сумму предварительной оплаты, следовательно, размер пени составит сумма

Истец просит обязать наименование организации передать истцу товар -Стол-приставку «Дуб ФЛ черное стекло 10, 10» в количестве 1 штука, стоимостью сумма; взыскать с наименование организации в пользу истца сумму неустойки за просрочку исполнения обязанности по передачи товара в сумме сумма 00 коп; взыскать с наименование организации в пользу истца сумму компенсации морального вреда в сумме сумма; взыскать с наименование организации в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в сумме сумма; взыскать с наименование организации в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требования потребителя об уплате неустойки в сумме сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, на исковых требованиях настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску ответчик не представил и не просил суд об отложении слушания дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих

уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Оценив доказательства в их совокупности, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для целей, для которых товар (работа услуга) такого рода обычно используется.

В силу ч.1 ст. 23.1 названного закона, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

дата между истцом и ответчиком был заключен договор розничной купли-продажи, (л.д.6-9)

Согласно условиям договора купли-продажи от дата фио произвел заказ в наименование организации на поставку и продажу мебели - Стол-приставку «Дуб ФЛ черное стекло 10, 10» в количестве 1 штука.

Истцом указанный товар был оплачен в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком (л.д.8)

Срок передачи Товара по договору дата согласно адрес.

Часть 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: - передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; - возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом;

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Истец выразила свое желание на передачу оплаченного товара в установленный им новый срок, что подтверждается направлением со стороны фио претензии наименование организации с соблюдением добровольного урегулирования спора, то есть истец реализовал свое право, указанное в ч.2 ст.23.1 вышеуказанного закона.

Продавец не выполнил законное и обоснованное требование потребителя.

Таким образом, требования истца об обязании наименование организации передать фио товар (стол-приставку, цвет «Дуб ФЛ черное стекло 10*10) в количестве 1 шт., стоимостью сумма подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что наименование организации нарушили установленный договором купли-продажи срок передачи предварительно оплаченного товара потребителю и по состоянию на дата составляет 270 дней. Размер неустойки составляет сумма

Суд считает, что размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку на требования истца о разрешении его требований в добровольном порядке, ответчиком не принято мер к досудебному урегулированию спора.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В обоснование размера компенсации морального вреда истец сослался на то, что ответчиком были нарушены его права, как потребителя. С дата истец фио не может получить ни заказанную мебель, ни свои денежные средства.

Исходя из пояснений истца, обстоятельств дела, установления судом нарушений прав потребителя, которые выражены в отсутствие действий со стороны ответчика по удовлетворению законных требований покупателя фио, требований разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет исковые требования истца о возмещении морального вреда и определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере сумма

Государственная пошлина, является судебными расходами, связанными с рассмотрением гражданского дела по спору между сторонами и она также подлежит взысканию с ответчицы (ст. 94, ст.103 ГПК РФ).

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, независимо от того, заявлялось ли данное требование.

Таким образом с наименование организации в пользу фио подлежит взысканию штраф в размере сумма

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 98 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей и иные необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает данные расходы законными и обоснованными, и считает возможным взыскать сумму расходов на представителя до сумма

Поскольку при подаче искового заявления истцы были освобождены от уплаты госпошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, п. 4 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать наименование организации передать фио предварительно оплаченный товар «Стол-приставку «Дуб ФЛ черное стекло 10,10».

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, 00 коп. компенсацию морального вреда сумма штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио