Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2016 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Исаков Д.В., рассмотрев жалобу Попова И.И. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрайкина А.И. № * от * года в отношении Попова *,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он * года в 17 часа 00 минут по адресу: г. *, Попов И.И. управляя автомашиной ХЕНДЭ г.р.з. * в нарушение п. 9.10 ПДД РФ, неправильно выбрал дистанцию до двигавшегося впереди транспортного средства, в результате чего произошло столкновение.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрайкина А.И. № * от * года Попов И.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере*рублей.

Попов И.И. обратился в Зюзинский районный суд города Москвы с жалобой, в которой просит признать указанное постановление незаконным и отменить его.

Попов в судебное заседание не явился, а дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы в суд не поступало, при указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствии Попова И.И.

Исследовав поступивший в суд административный материал, суд находит доводы жалобы несостоятельными, а постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрайкина А.И. № * от * года законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей, и иными документами.

Согласно КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

В силу Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения Поповым И.И. административного правонарушения подтверждается схемой ДТП, справкой о дорожно-транспортном происшествии, объяснениями Шпунтова Е.В., Попова И.И.

Выводы о виновности Попова И.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют материалам дела и подтверждаются доказательствами, исследованными при рассмотрении жалобы.

Довод заявителя о том, что он не справился с управлением в связи с плохими погодными условиями не является основанием для отмены обжалуемого постановления. ПДД РФ предписывает водителям транспортных средств при выборе скоростного режима учитывать все погодные и дорожные условия. При наличии плохих погодных условий водитель Попов И.И. должен был соблюдать такой скоростной режим, который в случае возникновения опасности мог позволить снизить скорость, вплоть до остановки транспортного средства и избежать столкновения.

Вопреки доводам жалобы Попову И.И. разъяснялись его права, предусмотренные КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления.

Довод заявителя о несоставлении протокола об административном правонарушении суд считает несостоятельным.

Как следует из постановления факт совершения вмененного административного правонарушения Поповым И.И. не оспаривался, в связи с чем должностным лицом в соответствии со ст. 28.6 КоАП РФ было обосновано вынесено постановление о привлечении Попова И.И. к административной ответственности

Наказание Попову И.И. назначено с учетом характера совершенного правонарушения и личности правонарушителя в соответствии с требованиями , КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, влекущих отмену постановления, судья не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО Эрайкина А.И. № * от * года в отношении Попова * - оставить без изменения, жалобу Попова И.И. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: