Мотивированное решение

Дело № 2-3729/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2016 года Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Потехиной Е.В.,

при секретаре Кобзареве Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3729/2016 по иску К-ой Ж.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № *** от 06 ноября 2013 года, признании пунктов 2.5, 2.6 кредитного договора № *** от 06 ноября 2013 года недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Мотивируя свои требования тем, что 06 ноября 2013 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № *** на сумму 33960 руб. 00 коп., по условиям которого, ответчик открыл текущий счет № *** в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец обязалась вернуть ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. 01 октября 2015 года ответчику истцом была направлена претензия о расторжении кредитного договора с указанием ряда причин, так как в договоре не указана сумма подлежащая выплате, не указаны проценты в рублях подлежащих выплате, не указана полная сумма комиссий в рублях за открытие и ведение ссудного счета. На момент заключения договора истец не имела возможности внести изменения в его условия, в виду того, что договор является типовым, условия которого заранее были определены банком в стандартных формах, и истец, как заемщик была лишена возможности повлиять на его содержание. Ответчик пользуясь юридической неграмотностью истца и тем, что он не является специалистом в области финансов и кредитов, заключил с ним договор, заведомо на невыгодных условиях, при этом нарушив баланс интересов сторон. Истец считает, что ее права были в значительной части ущемлены при заключении стандартной формы договора, что противоречит ч. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Согласно п. 2.5 Договора процентная ставка годовых составляет 49%, однако согласно п. 2.6 договора полная стоимость кредита составляет 61,64%. Содержание полной суммы, подлежащей выплате потребителем в зависимости от существа обязательства определяется смыслом соответствующих положений, установленных п. 1 ст. 488, п. 1 ст. 489 и п. 1 ст. 819 ГК РФ. При обращении в Банк истцу не была предоставлена полная информация об условиях кредитного договора и полной стоимости кредита. Также истец считает, что действиями ответчика истцу причине моральный вред, так как ответчиком умышленно списываются денежные средства в счет оплаты комиссий и пр. Тот факт, что с оплаченных истцом денежных средств по договору списывались на иные операции по счету, причинил истцу значительные нравственные страдания, которые приходилось переживать регулярно. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 5000 руб.

Истец К-ая Ж.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, на личном участии при рассмотрении дела не настаивала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не направил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие и представителя ответчика, извещенных о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

На основании , ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим , законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 8 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления информации об оказываемой услуге.

Согласно условий кредитного договора № *** заключенного между сторонами 06 ноября 2013 года, истец была ознакомлена с Условиями предоставления кредита, Тарифами Банка, что подтверждается ее подписью в кредитном договоре, с жалобой на отказ в предоставлении информации не обращалась, что свидетельствует о ее информации относительно условий договоров, воспользовалась предоставленными ей Банком денежными средствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае, если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 451 ГК РФ, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: 1) в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; 2) изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; 3) исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что вправе была рассчитывать при заключении договора; 4) из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона (п. 2 ст. 451 ГКРФ).

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что доказательств наличия нарушений условий договора Банком, истец суду не представила. Условия кредитного договора были определены по усмотрению сторон, ими согласованы.

Суд не может согласиться с доводами истца о навязывании заключения кредитного договора, содержащего стандартные условиях, в которые она не могла внести свои изменения, поскольку как указано выше истец в полном объеме была ознакомлена с условиями предоставления кредита, тарифами Банка, согласилась на указанных условиях предоставления ей кредита, воспользовалась предоставленными ей заемными денежными средствами, что опровергает доводы об отсутствии достаточной и полной информации о выдаче ей кредита. Согласие истца со всеми условиями предоставления кредита, процентной ставкой кредита, условиями его возврата истец была ознакомлена, приняла на себя обязательство его исполнять, что подтверждается ее подписью в договоре.

Условия договора содержат полную информацию, кроме того информация о правах и обязанностях сторон договора, условиях предоставления кредита и его выплате содержится также в Условиях, Тарифах Банка, являющиеся неотъемлемой частью договора, с которыми истец была ознакомлена, что подтверждается ее подписью в договоре.

Таким образом доводы истца о том, что в договоре не указана полная информация предоставления и выплаты кредита, что она не имела возможности внести свои изменения в типовой кредитный договор при его подписании, условия кредита не соответствуют нормам действующего законодательства, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Кроме того, суд приходит к выводу о злоупотреблении правом со стороны истца, поскольку, учитывая длительность возникших правоотношений, возможность отказа от получения кредита на ознакомленных истцом условиях предоставления кредита, известные истцу с момента получения кредита, направление претензии спустя более чем два года после заключения договора, свидетельствуют о недобросовестности действий истца вопреки требованиям ГК РФ.

Принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств причинения ответчиком ей нравственных или физических страданий, суд не находит оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований К-ой Ж.А. к ООО КБ «Ренессанс Кредит» о расторжении кредитного договора № *** от 06 ноября 2013 года, признании пунктов 2.5, 2.6 кредитного договора № *** от 06 ноября 2013 года недействительными, признании действий ответчика незаконными, взыскании компенсации морального вреда в размере 5000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Потехина