Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием истца – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2992/2016 по иску фио к наименование организации об обязании заменить товар на товар соответствующий договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд иском к наименование организации об обязании заменить товар на товар соответствующий договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата истцом в магазине «Много мебели» в ТЦ «Звездный» по адресу: адрес, был приобретен комплект мебели: стенка «Мальта», стоимостью сумма, шкаф-купе З-Д «Престиж», стоимостью сумма Указанная мебель приобретена истцом в кредит в связи с чем, между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № .... Доставка мебели была осуществлена истцу дата около полуночи, в связи с чем, полноценно проверить качество и соответствие товара истцу не представилось возможным, товар был принят и подписан акт о приемки товара. В начале февраля истец начал осуществлять сборку мебели и обнаружил, что стенка «Мальта» не соответствует тому образцу, который истец заказывал в магазине, стоимость доставленного товара составила сумма, качество товара не соответствовало выбранному истцом товару. дата истец обратился к продавцу с просьбой обменять товар на соответствующий договору купли-продажи, в с чем истцу было отказано. Истец просит обязать ответчика обменять доставленный товар на товар соответствующий договору, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденных сумм.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик наименование организации в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась, судом неоднократно направлялись в адрес ответчика судебные извещения, о чем имеются соответствующие сведения, суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о дате времени и месте слушания дела. В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

С учетом мнения истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии ответчика, извещенного о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 18 Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" при продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Судом установлено, что дата между истцом фио и наименование организации был заключен договор № ... розничной купли-продажи, согласно которому истцом был приобретен комплект мебели: стенка «Мальта», стоимостью сумма, шкаф-купе З-Д «Престиж», стоимостью сумма

Указанная мебель приобретена истцом на кредитные денежные средства, в связи с чем, между истцом и наименование организации был заключен договор потребительского кредита № ....

Как следует из объяснений истца и подтверждается исследованными судом письменными доказательствами, доставка мебели была осуществлена истцу дата около полуночи, в связи с чем, полноценно проверить качество и соответствие товара истцу не представилось возможным, товар был принят и подписан акт о приемки товара. В начале февраля истец начал осуществлять сборку мебели и обнаружил, что стенка «Мальта» не соответствует тому образцу, который истец заказывал в магазине, стоимость доставленного товара составила сумма, качество товара не соответствовало выбранному истцом товару.

Указанные истцом обстоятельства не были оспорены в судебном заседании.

дата истец обратился к продавцу с просьбой обменять товар на соответствующий договору купли-продажи, в чем истцу было отказано, что также не было оспорено в судебном заседании.

Принимая во внимание, что обстоятельства изложенные истцом не были оспорены в судебном заседании, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд приходит к выводу, что истцу был передан предварительно оплаченный товар, качество которого не соответствовало условиям заключенного между сторонами договора, а потому требования истца об обязании ответчика обменять товар на товар соответствующий договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, товар надлежащего качества до настоящего времени не поставлен, то есть истец лишен возможности использовать товар, который был намерен приобрести, действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

За несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, при этом суд не находит оснований для снижения размера штрафа в соответствии с положениями ст. 333 ГК РФ.

Истец понес расходы по оплате юридический услуг в размере сумма, которые в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца, признавая указанные расходы понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела.

При подаче иска в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика госпошлину в размере сумма в доход бюджета адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации об обязании заменить товар на товар соответствующий договору, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Обязать наименование организации обменять доставленный фио товар на товар соответствующий договору № ... розничной купли-продажи – «Мальта» стенка Венге+Дуб,20,20.

Взыскать с наименование организации в пользу фио в счет компенсации морального вреда сумму в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с наименование организации госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: