Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва

21 июня 2016 года Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белоусовой И.М., при секретаре Федосееве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3245/2016 по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, штрафа и компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму предварительной оплаты товара по договору №.../... от дата в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченной продукции в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере ...% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Заявленные требования истец мотивирует тем, что дата истцом с наименование организации был заключен договор купли-продажи продукции за № .../..., по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю продукцию - септик Танк3 в количестве 1 шт., общей стоимостью сумма. дата истцом была произведена 100% оплата стоимости продукции, о чем свидетельствует квитанция от дата на сумму сумма Согласно пункту 2.1. договора продавец обязался передать продукцию в течение 7 календарных дней с момента уведомления продавца покупателем о готовности приёмки продукции. дата истец направил ответчику уведомление о готовности приёмки продукции от дата, с указанием, что по указанному в договоре номеру ...у продавец не отвечает, по юридическому адресу наименование организации не находится, об изменениях адреса и контактного ...а продавец покупателю не сообщал, в связи с чем ответчику необходимо срочно связаться с истцом для установления конкретного дня и времени доставки продукции и сообщить информацию о действующих номерах ...а и месте его нахождения. Уведомление было возвращено в адрес истца в связи с неполучением его ответчиком и истечением его срока хранения на почте России. дата истец направил в адрес ответчика претензию от дата с требованием в десятидневный срок с момента получения им претензии возвратить денежные средства и уплатить неустойку истцу. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответ на уведомление истцом не получен, услуги не оказаны. (л.д.2-7).

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался судом надлежащим образом по последнему известному месту нахождения, возражений по иску, а также документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суду со стороны ответчика не представлено.

Суд, принимая во внимание документы, подтверждающие надлежащее извещение сторон, а также отсутствие документов, подтверждающих уважительность причины неявки сторон в судебное заседание, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке сторон.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункту 1 статьи 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. В силу пункта 3 данной статьи, к отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В силу ст. 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Согласно пункту 3 статьи 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно ст. 32 указанного Закона потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Судом из искового заявления и письменных материалов дела установлено, что дата между истцом и наименование организации был заключен договор купли-продажи продукции за № .../..., по условиям которого, продавец обязался передать в собственность покупателю продукцию - септик Танк3 в количестве 1 шт., общей стоимостью сумма. (л.д.8-9).

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязался передать продукцию в течение 7 календарных дней с момента уведомления продавца покупателем о готовности приёмки продукции (л.д.8-9).

Согласно пункту 2.1. договора продавец обязался передать продукцию в течение 7 календарных дней с момента уведомления продавца покупателем о готовности приёмки продукции.

дата истцом произведена оплата услуг ответчика по договору № .../... от дата в сумме сумма, что подтверждается квитанциями от дата (л.д.10).

дата истец направил ответчику уведомление о готовности приёмки продукции от дата, с указанием, что по указанному в договоре номеру ...у продавец не отвечает, по юридическому адресу наименование организации не находится, об изменениях адреса и контактного ...а продавец покупателю не сообщал, в связи с чем ответчику необходимо срочно связаться истцом для установления конкретного дня и времени доставки продукции и сообщить информацию о действующих номерах ...а и месте его нахождения. Уведомление было возвращено в адрес истца в связи с неполучением его ответчиком и истечением его срока хранения на почте России (л.д. 11,12).

В нарушение пункта 2.1. Договора, наименование организации не передало истцу продукцию и не сообщило о времени и месте передачи продукции по настоящее время.

дата истец направил в адрес ответчика претензию от дата с требованием в десятидневный срок с момента получения им претензии возвратить денежные средства и уплатить неустойку истцу. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, ответ на уведомление истцом не получен, услуги не оказаны (л.д. 14-16, 17).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч.1 и ч.5 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом разъяснений, содержащихся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, подтверждающих наличие предусмотренных действующим законодательством оснований для освобождения от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцом были выполнены обязательства по договору в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено и не оспорено, тогда как ответчиком не были исполнены условия договора, равно как не представлены доказательства, что неисполнение договора произошло по вине истца, в связи с чем исковые требования истца о взыскании суммы предварительной оплаты по договору купли-продажи в размере сумма являются законными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки в размере 38 ...0,00 руб., исходя из представленных суду доказательств, с учетом представленного расчета, суд полагает их обоснованными и заявленными в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, и полагает необходимым взыскать неустойку по договору от дата №.../..., за период с дата (дата возврата уведомления) по дата (221 день) в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со адрес кодекса Российской Федерации в размере сумма за период с дата по дата, с учетом того, что требования истца о возврате оплаченной по договору суммы ответчиком не выполнены, с учетом представленного расчета (л.д.20), суд полагает их обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Руководствуясь указанными нормами права, суд принимает во внимание, что ответчик не предпринял действий по удовлетворению требований истца в добровольном порядке, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ... % от суммы, присужденной в счет потребителя, согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ. «О защите прав потребителей», в размере сумма

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Нарушение прав истца дает ему, в соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", право требовать компенсации морального вреда в денежной форме.

Поскольку ответчиком не были выполнены требования истца в добровольном порядке, товар истцу не передан, денежные средства не возвращены, суд приходит к выводу, что действиями ответчика истцу, как потребителю, причинен моральный вред, в счет компенсации которого суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму в размере сумма в пользу истца.

Поскольку истец в силу закона при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика госпошлину в бюджет г. Москвы в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования фио к наименование организации о взыскании денежных средств, штрафа и морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио сумму предварительной оплаты продукции по договору №.../... от дата в размере сумма, неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченной продукции в размере сумма, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма, а всего в размере сумма

Взыскать с наименование организации в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере сумма

В остальной части в удовлетворении иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья