Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Солёной,

при секретаре А.Р. Галандарове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2948/2016 по иску фио, фио, фио к фио и в интересах фио о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и по встречному иску фио к фио, фио, фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику фио и в интересах фио, паспортные данные, с учетом уточнения исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снятии с регистрационного учета, мотивируя тем, что истцы зарегистрированы и проживают в квартире по указанному адресу. Кроме истцов в квартире также зарегистрированы ответчик и его несовершеннолетний сын, которые в спорном жилом помещении не проживают длительное время. Ответчик добровольно выехал из указанного жилого помещения в дата, создав фактически другую семью, в которой родился несовершеннолетний фио, паспортные данные. Ответчик выехав из указанной квартиры, забрал все свои вещи. Со стороны истцов ответчику не чинилось препятствий в пользовании жилым помещением. В настоящее время ответчики не являются членами семьи истцов, в связи с выездом ответчиков из квартиры, истцы полагают, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. Истцы просят суд признать ответчика фио и его несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, снять ответчика и его несовершеннолетнего сына с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу (л.д. 4-7, 48-49).

Ответчик фио , не согласившись с исковыми требованиями фио, фио, фио, обратился в суд со встречным иском о возложении на ответчиков обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, возложении на ответчика фио обязанностей передать ключи от замков двери квартиры по указанному адресу, вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, мотивируя тем, что спорное жилое помещение было предоставлено матери фио – фио на основании служебного ордера, выданного 28.02.1992 года. Истец, его несовершеннолетний сын паспортные данные, а также ответчики постоянно зарегистрированы по указанному адресу. С дата у истца не имеется доступа в спорное жилое помещение, истец не имеет ключей от квартиры. У истца не имеется другого жилого помещения, в отношении которого у него и его несовершеннолетнего сына, паспортные данные, возникло право пользования или право собственности. Между истцом и ответчиками сложные отношения, неоднократное посещение квартиры не дало результатов, в квартиру истец попасть не может. Истец, на протяжении нескольких месяцев производит оплату жилого помещения за себя и своего малолетнего ребенка (л.д. 70-72).

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещена надлежащим образом. Истец фио, фио, представитель истца фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объёме, просили иск удовлетворить, в удовлетворении встречных исковых требований фио - просили отказать.

Ответчик фио в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом. Представитель фио, также являющаяся законным представителем несовершенного фио, паспортные данные, представитель ответчика в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований фио, фио, фио, просили в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования фио поддержали, просили встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным во встречном иске.

Представитель ответчика – Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве (правопреемник УФМС России по г. Москве) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещалась надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – Органы опеки и попечительства РУСЗН адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещался надлежащим образом.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенном в определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого – либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств, поскольку предусмотреть все причины неявки, которые могут быть отнесены к числу уважительных, в виде исчерпывающего перечня в законе не представляется возможным. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутом в ней случае надлежаще извещенным вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда этих полномочий приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом.

Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон по основному и встречному искам, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве, представителя третьего лица Департамента городского имущества города Москвы, органа опеки и попечительства РУСЗН адрес, третьего лица фио, по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.

Выслушав стороны по основному и встречному иску, их представителей, выслушав показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования фио, фио, фио - подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования фио- не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу п. 5 ст. 100 ЖК РФ установлено, что к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса.

В соответствии с пп. "д" п. 42 Постановления Пленума ВС РФ N 14 от 02.07.2009 года "О некоторых вопросах применения Жилищного законодательства" определено, что члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с частью 5 статьи 100 и частями 2 - 4 статьи 31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. В случае прекращения семейных отношений между нанимателем служебного жилого помещения и членом его семьи право пользования служебным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (часть 4 статьи 31 ЖК РФ). Однако оно может быть сохранено за бывшим членом семьи нанимателя служебного жилого помещения по решению суда на определенный срок по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 31 ЖК РФ.

В судебном заседании из объяснений сторон по основному и встречному искам и их представителей, показаний свидетелей, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру общей площадью 74 кв.м., жилой площадью 41,1 кв.м., расположенную по адресу: адрес.

Указанное жилое помещение предоставлено фио и членам её семьи: фио (наниматель), фио (сын), фио (сноха), фио (сын) на основании служебного ордера № 622770 от 28 февраля 1992 года, выданного исполкомом Советского районного Совета народных депутатов г. Москвы на основании решения исполкома Советского райсовета № 534-с от 27.02.1992 года (л.д. 8).

В настоящее время в спорном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: фио, фио, фио, фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 9).

фио и фио с дата состояли в браке (л.д. 15), который был прекращен дата на основании решения мирового судьи судебного участка № 15 адрес от дата, о чем отделом ЗАГС Южное Бутово Управления ЗАГС г. Москвы составлена запись акта о расторжении брака № ..., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 14).

Из искового заявления фио о расторжении брака усматривается, что при обращении с иском о расторжении брака фио указывал о прекращении брачных отношений и прекращении ведения общего хозяйства с дата (л.д. 18).

Из объяснений представителя фио, также являющейся законным представителем несовершеннолетнего фио, паспортные данные - фио в судебном заседании установлено, что с дата фио и фио проживают совместно, в жилом помещении, принадлежащим матери фио по адресу: адрес. фио и фио имеют совместного ребенка – фио, паспортные данные (л.д. 78). В период с дата по дата фио имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством № 4702 о регистрации по месту пребывания от дата.

Таким образом, оценивания представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что семейные отношения между фио и фио прекращены с дата, с указанного времени фио не проживает в жилом помещении по месту регистрации по адресу: адрес, поскольку с дата фактически создал новую семью с фио, в которой родился ребенок, паспортные данные, и фио с дата, а также несовершеннолетний фио, паспортные данные – с момента рождения, фактически постоянно проживают в квартире, где фио имеет право пользования.

В силу п. 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность», Объекты государственной собственности, указанные в Приложении 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

При этом, отсутствие договоров социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.

В соответствии со ст. 7 Федерального Закона № 189-ФЗ от 29 декабря 2004 года «О введении в действие Жилищного Кодекса Российской Федерации», К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Как разъяснил Верховный Суд Российсмкой Федерации, исходя из аналогии закона (статья 7 Жилищного кодекса Российской Федерации), к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным и муниципальным предприятиям либо государственным и муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве служебных жилых помещений, и переданы в ведение органов местного самоуправления, также должны применяться нормы жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма. Факт принятия решения о передаче служебных жилых помещений, которые находились в государственной собственности и были закреплены за государственными предприятиями или учреждениями на праве хозяйственного веденрия или оперативного управления, в муниципальную собственность предполагает изменение статуса жилого помещения. Следовательно, при передаче в муниципальную собственность , такие жилые помещения утрачивают статус служебных.

Из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: адрес является собственностью города Москвы, при этом в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав и обременений на указанный объект отсутствуют. Сведений об отнесении указанного жилого помещения к определенному виду жилищного фонд в зависимости от целей использование, не имеется (л.д. 61).

При таких обстоятельствах, учитывая нормы действующего законодательства, суд полагает возможным, при принятии решения по заявленным требованиям, применять положения Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

В соответствии со ст. 60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Изменение оснований и условий, дающих право на получение жилого помещения по договору социального найма, не является основанием расторжения договора социального найма жилого помещения.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 ГК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи (бывших членов семьи) это предписание распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.

Поэтому лицо, оставшееся проживать в жилом помещении, в отношении иного лица (нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя), выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, может обратиться в суд с требованием «о признании утратившим право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства». В этом случае утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на это жилое помещение признается через установление фактов выезда этого лица из жилого помещения в другое место жительства и расторжения им тем самым договора социального найма.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В соответствии со ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Разрешая требования фио, фио, фио о признании фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные, утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд исходит из того, что ответчик фио добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи. Доказательств того, что выезд фио из спорного жилого помещения носил вынужденный или временный характер, суду не представлено, равно как не представлено доказательств того, что фио пытался вселиться в спорную квартиру, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетелей фио, фио, показания которых оглашались и проверялись в судебном заседании о том, что ответчик фио не проживает в квартире по адресу: адрес длительное время, с дата, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей фио, фио, не доверять которым у суда не имеется оснований, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и представленными доказательствами в их совокупности, даны лицами, не заинтересованными в исходе дела.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Степанова А.Г. о том, что фио в дата чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, суд не может принять в качестве доказательств и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, и в качестве доказательств и оснований для удовлетворении встречных исковых требований фио, поскольку суду не представлено бесспорных доказательств чинения со стороны фио препятствий фио в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: адрес. корп. 2, кв. ..., и напротив опровергаются объяснениями представителей фио в судебном заседании о том, что с письменными заявлениями в органы полиции, с исковыми требования в суд о вселении и возложении обязанностей не чинения препятствий, до момента обращения фио в суд с иском о признании утратившим права пользования жилым помещением, не обращался. Показания указанного свидетеля относятся к периоду дата, и не свидетельствуют о наличии препятствий фио в пользовании жилым помещением в период после создания фио фактически новой семьи с дата по момент обращения в суд со встречным иском.

Из объяснений представителя ответчика фио – фио, а также представленных квитанций об оплате спорного жилого помещения, следует, что фио начал производить оплату жилого помещения по месту регистрации по адресу: адрес с дата сначала за себя одного, а затем и с учетом рожденного фио, паспортные данные.

Однако, указанные обстоятельства не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, поскольку в судебном заседании установлено, что с момента выезда из спорного жилого помещения с дата, ответчик по дата не производил оплату жилого помещения, не исполнял обязанности, предусмотренные договором социального найма. Указанные действия фио стали производится после сообщения о возможности признания его утратившим права пользования жилым помещением при рассмотрении гражданского дела по существу о разделе совместно нажитого имущества, где принимали участие и представляли стороны те же представители.

Судом в судебном заседании установлено, что несовершеннолетний фио, паспортные данные в спорное помещение никогда не вселялся, не проживал, был зарегистрирован в квартире по адресу: адрес по заявлению своего отца – фио, который выехал из указанного жилого помещения с дата и проживает в другом жилом помещении, а именно, в квартире по адресу: адрес, где имеет право пользования мать несовершеннолетнего фио, паспортные данные – фио, суд приходит к выводу, что несовершеннолетний фио, паспортные данные прав на спорное жилое помещении, расположенное по адресу: адрес не приобрел, так как постоянно пользуется другой жилой площадью по месту регистрации своей матери – фио и по месту фактического жительства своих родителей – фио и фио - отдельной трехкомнатной квартире.

Данные обстоятельства соответствуют материалам дела, объяснениям фио, положениям названных выше норм закона, а также требованиям п. 2 ст. 20 ГК РФ, п. 3 ст. 65 СК РФ, согласно которым местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, место жительства при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В таком случае регистрация несовершеннолетнего фио, 097.11.2015 года рождения в спорной квартире носила формальный характер, так как фактически с момента рождения ребенок проживал вместе с родителями по другому адресу – в отдельной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: адрес, где с дата фио имеет регистрацию по месту пребывания.

Довод представителя фио о том, что рассмотрение дела по существу в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, а также заключения указанного органа относительно заявленных исковых требований является нарушением норм процессуального права, а также нарушением права несовершеннолетнего фиов., паспортные данные суд находит несостоятельным, поскольку интересы несовершеннолетнего фио, паспортные данные в рамках данного процесса представляла его законный представитель – фио, которая также являлась представителем ответчика фио Кроме того, вопрос о распоряжении имуществом малолетнего судом , не разрешается.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание указанные обстоятельства, принимая во внимание, что право пользования жилым помещением несовершеннолетнего фио, паспортные данные производно от право пользования жилым помещением его отца – фио, суд приходит к выводу, что ответчик фио добровольно отказался об обязанностей по договору социального найма в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., поскольку с дата не проживает в указанном жилом помещении, выехав из указанной квартиры добровольно, создав новую семью, и считает, что исковые требования в части признания фио, фио, паспортные данные утратившими права пользования спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика фио о том, что фио, несовершеннолетний фио, паспортные данные не являются правообладателями права собственности на иное жилое помещение, и указанное спорное жилое помещение является единственным жилым помещением для их проживания, и ответчик фио совместно в сыном паспортные данные намерен проживать в спорном жилом помещении, не могут быть приняты судом в качестве оснований для отказа в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио, поскольку отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14).суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным как основному, так и встречному искам, поскольку указанное обстоятельство не имеет существенное значения для рассмотрения дела по существу.

Суд приходит к выводу, что период не проживания фио с дата в квартире по месту регистрации по адресу: адрес по настоящее время является длительным, и его не проживание в квартире не является временным и вынужденным, поскольку выехал из спорного жилого помещения добровольно, забрав все свои личные вещи, создав фактически новую семью .

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Истцом по встречному иску фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду бесспорных, письменных, допустимых, относимых доказательств обосновывающих заявленные исковые требования о чинении препятствий в пользовании жилым помещением, не сообщен источник их изыскания, а судом не добыто. В судебном заседании установлено, что фио не проявлял интереса к жилому помещению по месту регистрации, не появлялся в нем, не пытался вселиться в квартиру до момента обращения фио с иском о разделе совместно нажитого имущества (дата) и предупреждением о возможности признания фио утратившим права пользования жилым помещением.

фио, фио, фио, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, представлены доказательства, которые в соответствии с требованиями действующего законодательства, в их совокупности, свидетельствуют о не проживании фио в спорном жилом помещении по адресу: адрес длительное время.

В судебном заседании из объяснений сторон по основному и встречному искам судом установлено, что стороны по делу не считают себя членами одной семьи, не имеют общего бюджета, не ведут совместного хозяйства, не проявляют заботу друг о друге.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что фио добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрав все свои вещи в дата, на протяжении длительного времени с момента выезда из квартиры по адресу: адрес каких-либо попыток по вселению не предпринимал, и доказательств того, что ему чинились препятствия в пользовании квартирой не представил, в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма спорного жилого помещения, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес подлежат удовлетворению в полном объёме, а встречные исковые требования фио о возложении обязанностей не чинения препятствий в пользовании жилым помещением, возложении обязанностей передачи ключей от спорного жилого помещения, вселении – не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. п. 16, 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17 июля 1995 года № 713 (в редакции от 21.05.2012 года), регистрация граждан по месту жительства осуществляется при представлении: документа, удостоверяющий личность; заявления установленной формы о регистрации по месту жительства; документа, являющийся в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение. Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований фио, фио, фио в части признания фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, суд приходит к выводу, что у фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные отсутствуют основания для пользования жилым помещением, и отсутствуют основания для регистрации по месту жительства по указанному адресу, а поэтому, решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. ратная, д. 16, корп. 2, кв. 139.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования фио, фио, фио подлежат удовлетворению в полном объёме, а встречные исковые требования фио - не подлежат удовлетворению в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Решение, по вступлении в законную силу, является основанием для снятия фио, несовершеннолетнего фио, паспортные данные с регистрационного учета по месту жительства по адресу: адрес

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио, фио о вселении, возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей от жилого помещения, - отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца.

Судья:

1