Приговор

Дело № 1-244/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», подсудимого Корсаковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Корсаковой Е. В., «дата» года рождения, уроженки г. Лыткарино, Московской области, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, замужем, несовершеннолетних детей не имеющей, работающей в должности художника-оформителя в ООО «данные изъяты», зарегистрированной по адресу: «адрес», фактически проживающей по адресу: «адрес», ранее судимой «дата» года Лыткаринским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от «дата» года Лыткаринского городского суда Московской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, окончательное наказание назначено с применением ст. 70 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы, освободившейся по отбытии срока наказания «дата» года; «дата» года Лыткаринским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей (со слов штраф оплачен неделю назад).

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Корсакова Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Так она (Корсакова Е.В.), имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – героин, во исполнение которого «дата» года, примерно в 20 часов 15 минут, находясь у дома «адрес» города Москвы, незаконно в нарушение положений ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели последующего сбыта приобрела, помещенный неустановленным в ходе дознания лицом в тайник «закладка» сверток с веществом массой 2,10 грамма, являющийся наркотическим средством – героин. После этого указанное вещество незаконно без цели сбыта хранила при себе в надетом на ней нижнем белье до момента, когда в тот же день примерно в 20 часов 15 минут у дома «адрес» в г. Москве была задержана сотрудниками полиции 2-го отдела Службы по НАО и г. Троицку Управления ФСКН России по г. Москве при проведении ими оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Затем в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 55 минут «дата» года в помещении, занимаемом организацией «Объединенные диспетчерские службы № 32» расположенном по адресу: «адрес» в ходе проведения личного досмотра, вышеуказанное наркотическое средство – героин, массой 2,10 грамма (согласно справке об исследовании № «номер» от «дата» года и заключения эксперта № «номер» от «дата» года) что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером наркотического средства, было у неё обнаружено в надетом на ней нижнем белье и изъято из незаконного оборота.

Подсудимая полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, Корсакова Е.В. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Корсаковой Е.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Корсакова Е.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимой, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Корсаковой Е.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая находится на профилактическом наблюдении у врача нарколога, на учете у врача психиатра не состоит, формально характеризуется по месту регистрации, положительно характеризуется по месту жительства жалоб в управляющую компанию не поступало, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, имеет на иждивении дочь получающую среднее специальное образование, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний), имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость. В соответствии с заключением комиссии экспертов № «номер» от «дата» года (л.д. 105-107) Корсакова Е.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает, могла и может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, в связи с чем нуждается в медицинской и социальной реабилитации.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении дочери студентки, состояние здоровья, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает наличие в действиях Корсаковой Е.В. рецидива преступлений.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Корсаковой Е.В. и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что наказание ей следует назначить в виде лишения свободы и не усматривает оснований для применения иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 228 ч. 1 УК РФ. Вместе с тем, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимой, суд находит возможным исправление Корсаковой Е.В. без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением на неё обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Корсакову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Корсаковой Е. В. наказание считать условным с испытательным сроком – 2 (два) года, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Корсаковой Е.В. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по месту проживания.

Меру пресечения в отношении Корсаковой Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – героин, остаточной массой 2,08 грамма; первоначальная упаковка наркотического средства, фрагмент полимерного материала черного цвета и фрагмент липкой ленты из полимерного материала черного цвета, находящиеся в камере хранения согласно квитанции № «номер» от «дата» года (л.д. 82), по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «ALCATEL onetouch» модель «номер», выданный на ответственное хранение Корсаковой Е.В., по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: