Приговор

Дело № 1-248/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 25 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кучиной Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., защитника Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», подсудимого Попова О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Попова О. Д., «дата» года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: «адрес», фактически проживающего по адресу: «адрес», юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов О.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он (Попов О.Д.), имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, «дата» года, в неустановленное следствием время, по адресу: «адрес», у неустановленного следствием лица, незаконно в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствам и психотропных веществах» (в редакции Федерального закона № 262-ФЗ от 13.07.2015 года) с целью последующего сбыта, незаконно приобрел три свертка с порошкообразным веществом, в одном из которых находилось вещество в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, серо-бежевого цвета, массой 0,15 грамма, которое согласно заключения эксперта № «номер» от «дата» года, является наркотическим средством – смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноатетилморфин и ацетилкодеин, включенные в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в ред. от 02.07.2015 года № 665) и отнесенные к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ (Список I Перечня раздел «Наркотические средства», «Психотропные вещества»). В двух других свертках, приобретенных Поповым О.Д. по вышеуказанному адресу, находилась неустановленная масса наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, что подтверждается заключением эксперта № «номер» от «дата» года, из выводов которого следует, что в составе смыва с поверхностей двух комков бумаги, в двух свертках бумаги белого цвета, изъятых в ходе задержания установленного следствием лица «дата» года по адресу: «адрес», представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – героин (диацетилморфина), 6-моноацетилморфина, ацетилкодеина, определить количество наркотических средств не представилось возможным в связи с микроскопическим малым их содержанием. Затем примерно в 15 часов 25 минут «адрес» года на лестничной площадке между 3 и 4 этажами подъезда «адрес» в г. Москве незаконно за 2000 рублей сбыл установленному следствием лицу сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,15 грамма, а также два свертка с неустановленной массой наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, после чего установленное следствием лицо спустилось на второй этаж дома № «адрес» в г. Москве, где передал ФИО (действовавшей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»), сверток с наркотическим средством героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,15 грамма, затем установленное следствием лицо в период времени предшествующий 15 часам 32 минутам «дата» года было задержано сотрудниками полиции по адресу: «адрес», которое в ходе задержания положило имевшиеся у него при себе два свертка, незаконно сбытые последнему Поповым О.Д. с неустановленной массой наркотического средства героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилекодеин к себе в рот, переживал их, и выплюнул на землю, после чего указанные свертки были изъяты в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 32 минут до 15 часов 40 минут «дата» года. В ходе личного досмотра ФИО, произведенного в ОМВД России по району Котловка г. Москвы по адресу: «адрес», в период времени с 15 часов 56 минут до 16 часов 07 минут «дата» года, последняя добровольно выдала сверток с веществом в виде порошка и комков неправильной формы, находящихся в непосредственном контакте друг с другом, серо-бежевого цвета, являющееся согласно заключению эксперта № «номер» от «дата» года наркотическим средством – смесью в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 0,15 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», не является значительным, крупным и особо крупным размерами наркотического средства, которое Попов О.Д. незаконно сбыл установленному следствием лицу примерно в 15 часов 25 минут «дата» года, между 3 и 4 этажами подъезда «адрес» г. Москвы.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, предъявленное Попову О.Д. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, Попов О.Д. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против удовлетворения ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия Попова О.Д. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как Попов О.Д. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который имеет неофициальное место работы, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, юридически не судим, состояние здоровья (имеет ряд хронических заболеваний), в соответствии с заключением комиссии экспертов № «номер» от «дата» года страдает наркоманией (синдром зависимости от опиоидов), нуждается в лечении и проведении комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, алкоголизмом не страдает.

Обстоятельствами смягчающими ответственность, суд признает, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Попова О.Д. и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Попову О.Д. следует назначить в виде лишения свободы, без ограничения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Однако, в связи с наличием в материалах уголовного дела протокола явки с повинной, соглашается с позицией стороны государственного обвинения, и полагает необходимым назначить наказание с применением ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства, данные о личности, конкретные обстоятельства по делу, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока с учетом характера совершенного преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Попова О. Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (трех) лет, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Попову О. Д. наказание считать условным с испытательным сроком – 4 (четыре) года, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Попова О. Д. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту его жительства.

Меру пресечения в отношении Попов О.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, остаточной массой 0,12 грамма; два комка бумаги в составе смыва с поверхности которых обнаружены следы наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящиеся в камере хранения согласно квитанции № «номер» от «дата» года (том № 1 л.д. 150) – по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Вещественное доказательство: одна денежная купюра Банка России достоинством 1000 рублей, серия и номер «номер», находящаяся в камере хранения согласно квитанции № «номер» от «дата» года (том № 1 л.д. 150), по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: