Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 мая 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Колесникова С.В., потерпевшего Б-ва О.Д., подсудимого М-ва С.С., его защитника адвоката Викторовой О.В., предоставившей удостоверение и ордер, подсудимой А-ой И.А., ее защитника адвоката Фейзрахманова Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М-ва С.С., ***, ранее не судимого, и А-ой И.А., ***, ранее не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М-ов С.С. и А-на И.А. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

М-ов С.С. и А-на И.А., с неустановленным лицом при неустановленных обстоятельствах вступили в преступный сговор на хищение путем обмана денежных средств у лиц, нуждающихся в жилплощади в городе Москве и вынужденных ее арендовать, в ходе чего совместно спланировали способ совершения преступления и распределили роль каждого при совершении хищения имущества, а затем согласно отведенной ему роли М-ов С.С. 23 января 2016 года, используя чужие анкетные данные, кратковременно арендовал принадлежащую на праве собственности гражданину Т-ну А.Н. отдельную квартиру № *** дома № ***, корпус *** по *** в городе Москве, после чего согласно имевшегося у них плана неустановленный соучастник разместил на сайте «Авито.ру» (Avito.ru) всемирной сети «Интернет» объявление, содержащее ложное сведение о сдаче собственником в аренду указанной выше квартиры на длительный срок, вследствие чего приискал в качестве арендатора данной жилплощади гражданина Б-ва О.Д., которому 25 января 2016 года продемонстрировал эту квартиру, как пригодную для проживания, оговорил условия пребывания в ней, порядок и размер оплаты, а после этого 26 января 2016 года примерно в 11 часов 10 минут, находясь в квартире № *** дома № ***, корпус *** по *** в городе Москве представил Б-ву О.Д. собственником данной квартиры А-ну И.А., которая выполняя свою роль для подтверждения наличия у нее права собственности на эту квартиру предъявила Б-ву О.Д. подложное свидетельство о государственной регистрации права на свое имя, а получив от последнего его согласие на проживание в этой квартире за ежемесячную денежную плату в размере 22 000 рублей 00 копеек, в этот же день заключила с Б-ым О.Д. заранее изготовленный и собственноручно заполненный М-ым С.С. для совершения указанного преступления письменный договор найма квартиры и 26.01.2016 года примерно в 11 часов 20 минут по адресу: город Москва, *** получила от Б-ва О.Д. за первый и последний месяцы проживания в не находившейся ни у кого из них в собственности данной квартире плату в размере 44 000 рублей 00 копеек, после чего, завладев путем обмана указанной денежной суммой, А-на И.А. совместно с неустановленным соучастником с места преступления скрылась, осуществив тем самым их единый преступный умысел на безвозмездное обращение похищенных денежных средств в свою пользу, а в результате М-ов С.С., А-на И.А. и неустановленный соучастник причинили Б-ву О.Д. значительный материальный ущерб на сумму 44 000 рублей.

М-ов С.С. и А-на И.А. с предъявленным обвинением согласились, в содеянном раскаялись. В ходе предварительного расследования М-ов С.С. и А-на И.А. в присутствии защитников заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании М-ов С.С. и А-на И.А. каждый в отдельности пояснили, что понимают существо предъявленного обвинения, согласны с ним и поддерживают ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявили добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают. Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что М-ов С.С. и А-на И.А. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное М-ву С.С. и А-ой И.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия М-ва С.С. и А-ой И.А. по ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку ими совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности М-ва С.С. и А-на И.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни семей.

Совершенное преступление отнесено законодателем к категории средней тяжести.

При изучении личности М-ва С.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учете в ПНД, НД не состоит;

- по месту жительства жалоб на него не поступало;

- по месту работы характеризуется положительно.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи М-ва С.С., который ***. Также суд учитывает состояние здоровья дочери М-ва, ***.

При изучении личности А-ой судом установлено следующее:

- ранее не судима;

- на учете в ПНД, НД не состоит;

- по месту жительства жалоб на нее не поступало.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи А-ой, которая ***. Также суд учитывает состояние здоровья А-ой, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание М-ву С.С., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей на иждивении, состояние здоровья ребенка, положительную характеристику.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание А-ой И.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить М-ву С.С. и А-ой И.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку только оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимых.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых М-ва и А-ой возможно без изоляции от общества, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ при назначении наказания каждому из подсудимых.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимых, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М-ва С.С. и А-ну И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить М-ву С.С. и А-ой И.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

Назначенное М-ву С.С. и А-ой И.А. наказание на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением на осужденных обязанностей не менять место жительство без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

Меру пресечения в отношении М-ва С.С. и А-ой И.А. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: договор найма – продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина