Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 июня 2016г.

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при секретаре Куйлиевой Ш.Б., с участием государственного обвинителя Пронкиной А.С., подсудимой Егшатян Л.К., защитника Евсюнина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Егшатян Л.К., «данные изъяты» года рождения, уроженки «данные изъяты», гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не состоящей в браке, не имеющей основного места работы, зарегистрированной по адресу: «данные изъяты», фактически проживающей по адресу: «данные изъяты» не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Егшатян Л.К. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Она, имея умысел на совершение тайного хищения установленного на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда «данные изъяты, адрес», принадлежащего ФИО потерпевшего велосипеда марки «данные изъяты» спланировала способ совершения данного преступления, а также определила порядок последующей реализации похищенного имущества, после чего «данные изъяты, дата» примерно в 23 часа 56 минут, на сайте бесплатных объявлений «данные изъяты» сети «Интернет» разместила объявление о продаже указанного велосипеда как принадлежащего ей, затем приискала неустановленного покупателя и оговорила с последним условия сделки, а затем привлекла к продаже данного велосипеда неосведомленного о ее преступных намерениях ФИО 1, который получив от нее ложное сведение о принадлежности данного велосипеда ей, а также информацию о месте его хранения и способе связи с покупателем, «данные изъяты, дата» в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, взял в указанном месте не снабженный каким-либо противоугонным устройством принадлежащий ФИО потерпевшего велосипед марки «данные изъяты» стоимостью «данные изъяты» и реализовал его неустановленному лицу с последующей передачей ей вырученных денежных средств. В результате чего Егшатян Л.К. своими преступными действиями причинила ФИО потерпевшего Сениной Е.Ю. значительный материальный ущерб на сумму «данные изъяты».

В судебном заседании подсудимая Егшатян Л.К. вину в совершении преступления признала полностью, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявляет добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления ходатайства ей разъяснены и понятны.

Участвующие в рассмотрении дела защитник, и государственный обвинитель не возражали против данного ходатайства. Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явилась, направила в адрес суда заявление с просьбой о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимая в полном объеме согласна с предъявленным обвинением, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, учитывая, что она совершила преступление, за которое Уголовным Кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, обвинение в совершении данного преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что основания для применения особого порядка принятия судебного решения имеются.

Суд квалифицирует действия Егшатян Л.К. по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Егшатян Л.К. совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание, что Егшатян Л.К. не судима, вину в совершении преступления признала, раскаялась в содеянном, по месту жительства жалоб на нее не поступало, возместила причиненный потерпевшей ущерб, принесла извинения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно без изоляции от общества.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, полагая, что мобильный телефон «данные изъяты», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежит возвращению по принадлежности Егшатян Л.К.; денежные средства – «данные изъяты», изъятые у ФИО 1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Егшатян Л.К. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Егшатян Л.К. наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого обязать осужденную не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденной, являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Егшатян Л.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «данные изъяты», хранящийся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить по принадлежности Егшатян Л.К.; денежные средства – «данные изъяты», изъятые у ФИО 1, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по району Зюзино г. Москвы, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: