Приговор

1-217/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2016 года город Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Пайтян Д.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мироновой А.Б.,

подсудимого Чудакова *******,

защитника – адвоката Фейзрахманова Ш.А., представившего удостоверение № 2843 и ордер № 182 от 01 апреля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ЧУДАКОВА ******* *******, ******* года рождения, уроженца г. *******, гражданина Молдовы, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: респ. Молдова, *******, ранее судимого:

- 01 февраля 2012 года приговором Кузьминского районного суда г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 31 октября 2013 года по отбытии срока наказания;

- 12 марта 2014 года приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18 декабря 2015 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чудаков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Чудаков, ******* года примерно в ******* часов ******* минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта вблизи станции метро б-р Дм.Донского в г. Москве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем моментом, что за ним никто не наблюдал, подошел к ранее незнакомой *******, и тайно похитил из кармана надетой на ней куртки мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI: ******* стоимостью ******* рублей с установленной внутри него сим-картой абонентской службы «Вымпелком», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с белым пластиковым чехлом, стоимостью ******* рублей, а всего на общую сумму ******* рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Чудаков своими преступными действиями причинил ******* значительный материальный ущерб на общую сумму ******* рублей.

Он же Чудаков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Чудаков, в продолжение своей преступной деятельности, ******* года примерно в ******* часов ******* минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта вблизи станции метро б-р Дм.Донского в г. Москве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем моментом, что за ним никто не наблюдал, подошел к ранее незнакомой *******, и тайно похитил из правого кармана надетой на ней куртки мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI: ******* стоимостью ******* рублей с установленной внутри него сим-картой абонентской службы «Вымпелком», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с чехлом, стоимостью ******* рублей, а всего на общую сумму ******* рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Чудаков своими преступными действиями причинил ******* значительный материальный ущерб на общую сумму ******* рублей.

Он же Чудаков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Чудаков, в продолжение своей преступной деятельности, ******* года примерно в ******* часов ******* минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта вблизи станции метро б-р Дм.Донского в г. Москве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем моментом, что за ним никто не наблюдал, подошел к ранее незнакомой *******, и тайно похитил из правого кармана надетой на ней куртки мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI: ******* стоимостью ******* рублей с установленной внутри него сим-картой абонентской службы «Мегафон», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Чудаков своими преступными действиями причинил ******* значительный материальный ущерб на общую сумму ******* рублей.

Он же Чудаков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды.

Чудаков, в продолжение своей преступной деятельности, ******* года примерно в ******* часов ******* минут, точное время следствием не установлено, находясь на остановке общественного транспорта вблизи станции метро б-р Дм.Донского в г. Москве, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем моментом, что за ним никто не наблюдает, подошел к ранее незнакомой *******, и тайно похитил из правого кармана надетого на ней пальто мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI: ******* стоимостью ******* рублей с установленной внутри него сим-картой абонентской службы «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, с чехлом красного цвета и наушниками красного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, тем самым получив реальную возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Таким образом, Чудаков своими преступными действиями причинил ******* значительный материальный ущерб на общую сумму ******* рублей.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Чудаков заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Чудаков поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник, а также потерпевшие *******, *******, *******, ******* в представленных суду заявлениях не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Чудаков обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Чудакову обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Чудакова правильно квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды (по 4 преступлениям от ******* года, ******* года, ******* года, *******года)

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Чудакова, смягчающие и отягчающее по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Чудаков совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

Чудаков ранее судим, холост, официально не работает, формально характеризуется по месту жительства, имеет мать пенсионера, которой оказывал материальную поддержку.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении матери- пенсионера, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний туберкулез, гепатит С.

Вместе с тем, суд учитывает, что Чудаков имеет непогашенные судимости за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам от 01.02.2012 г., 12.03.2014 г., что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ образует в действиях подсудимого рецидив преступлений. Указанное обстоятельство суд признает отягчающим на основании п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Чудакову наказания в виде реального лишения свободы, без ограничения свободы, с учетом положений ст. 68 УК РФ, поскольку данное наказание будет отвечать закрепленным в УК РФ целям исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, не находя оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершены несколько преступлений средней тяжести, суд назначает ему окончательное наказание на основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Отбывание наказания подсудимому Чудакову суд назначает в исправительной колонии строгого режима, исходя из положений ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ЧУДАКОВА ******* ******* признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Чудакову наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Чудакова в виде заключения под стражей до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Чудакову исчислять с 11 апреля 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 08 февраля 2016 года по 10 апреля 2016 года.

Вещественные доказательства – коробку от похищенного мобильного телефона марки «iPhone 5S» IMEI: *******, выданную потерпевшей *******, коробку от похищенного мобильного телефона марки «iPhone 6», мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI: *******, выданные потерпевшей *******, мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI: *******, выданный *******, коробку от мобильного телефона «iPhone 5S» IMEI: *******, чек от мобильного телефона, чехол красного цвета, мобильный телефон марки «iPhone 5S» IMEI: ******* с сим-картой МТС, наушниками красного цвета, выданные *******, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Винокурова Е.В.