Приговор

Дело № 1-267/16

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва 16 мая 2016 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Ларкиной М.А., при секретаре Мухамеджанове Ф.А., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г.Москвы Мельничук С.А., защитника адвоката Фейзрахаманов Ш.А., предоставившего удостоверение и ордер, подсудимого Н-ва А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Н-ва А.С., *** , ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Н-ов А.С. совершил покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Н-ов А.С., имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации психотропных веществ, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно- опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 22 ч 00 мин 11 августа 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью последующего сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе амфетамин и являющееся психотропным веществом, массой 25,14 г, в крупном размере.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» амфетамин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса психотропного вещества - амфетамин, составляющая 25,14 г, является крупным размером.

Указанное психотропное вещество, Н-ов А.С., действуя в целях дальнейшего незаконного сбыта, в период времени до 22 ч 00 мин 11 августа 2015 года, при неустановленных обстоятельствах перевез в квартиру по месту жительства, расположенную по адресу: ***, после чего незаконно с целью сбыта хранил в указанной квартире до 22 ч 00 мин 11 августа 2015 года, когда в ходе проведенного сотрудниками Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение», около дома по вышеуказанному адресу был задержан, а указанное психотропное вещество было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проведенного 11 августа 2015 года в период времени с 23 ч 25 мин по 23 ч 55 мин, в квартире по месту проживания Н-ва А.С., расположенной по адресу: ***.

Таким образом, Н-ов А.С. совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин, в крупном размере, однако преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, а психотропное вещество - амфетамин, массой 25,14 г, в крупном размере, изъято из незаконного оборота при вышеописанных о бстоятельствах.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину не признал и показал, что 11 августа 2015 года в подъезде своего дома по адресу *** его задержали сотрудники ФСКН России, которые вывели его из подъезда, осмотрели без понятых, после чего стали оказывать на него психологическое воздействий, чтобы он признался в сбыте наркотических средств. После чего его отвели обратно в подъезд, где досмотрели второй раз уже в присутствии понятых. Далее было проведено обследование его квартиры, в ходе которого он сообщил о том, что в холодильнике храниться амфетамин. После чего его отвезли в отделение, где он находился всю ночь, после чего пришла следователь А-на. В ходе допроса он оговорил своего знакомого Р-ва Н. в том, что он причастен к сбыту наркотических средств. С протоколом допроса был не согласен, но подписал его, поскольку следователь А-на оказывала на него давление, которое выразилось в том, что она сообщила, что если он подпишет протокол допроса, то ему будет лучше. Психотропное вещество амфетамин, которое было изъято у него по месту жительства, принадлежит ему, предназначалось для личного употребления, а не для сбыта. Изъятые весы также принадлежат ему, использовались им для взвешивания разовых доз для себя же. Р-ва Н. он первоначально оговорил, поскольку такую позицию ему посоветовала занять следователь А-на. Сам он длительное время употребляет амфетамин, примерно с 2010 года.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями на основании ст.276 УПК РФ показаний Н-ва А.С. (л.д.215-217, л.д. 222-225) следует, что у него есть знакомый Р-ев Н., к которому он в декабре 2014 года обратился по поводу возможного заработка, поскольку у него было тяжелое материальное положение. После чего Н-ай стал давать Н-ову амфетамин под реализацию. Н-ов стал распространять амфетамин среди своих знакомых за 1000 рублей за условный грамм. Часть денежных средств он оставлял себе, часть отдавал Н.. Последний раз взял у Н. амфтетамин примерно за полторы недели до задержания в количестве примерно 40 грамм, часть из которого реализовал, при этом самостоятельно расфасовывал вещество перед его продажей при помощи электронных весов. 11 августа 2015 года был задержан сотрудниками ФСКН России, в результате чего в ходе личного досмотра в рюкзаке были обнаружены электронные весы, а в ходе обследования квартиры он пояснил, что в холодильнике находится амфетамин, который был изъят сотрудниками полиции. Изъятые предметы и вещества были упакованы, кроме того были составлены необходимые документы, в которых расписались присутствующие лица.

Также согласно оглашенным на основании ст.276 УПК РФ показаний Н-ва А.С. в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого (л.д.253-255, 260-262), в ранее данных показаниях он оговорил своего знакомого Р-ва, поскольку был испуган, находился в шоковом состоянии, при этом также был в состоянии опьянения. Умысла на сбыт не имел, хотел свалить все на Р-ва, так как слышал от общих знакомых о том, что последний употребляет наркотические и психотропные вещества. Весы использовал для того, чтобы измерять свою дозу, и избежать передозировки.

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля А-ва С.М. в судебном заседании, согласно которым он состоит в должности заместителя начальника 3 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г.Москве. В августе 2015 года в указанный отдел из УПН УФСКН России поступила информация о том, что Н-ов А.С. занимается незаконным сбытом психотропного вещества амфетамин, которое в целях сбыта хранит у себя по месту жительства. Было принято решение о проведении ОРМ Наблюдение и получено разрешение суда на проведение ОРМ Обследование жилого помещения по месту жительства Н-ва А.С. по адресу ***. В вечернее время 11 августа 2015 года Н-ов А.С. был задержан в своем подъезде на лестничной площадке, после чего в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого были изъяты электронные весы, денежные средства примерно в размере 5000 рублей, телефон и сим – карта. В процессе проведения личного досмотра Н-ов пояснил, что в его квартире в морозильной камере хранится психотропное вещество. После чего на основании постановления Московского городского суда было проведено обследование квартиры Н-ва в присутствии понятых, в ходе которого из морозильной камеры было изъято вещество, впоследствии установленное как амфетамин. В дальнейшем при даче объяснений Н-ов пояснил, что вещество ему передал его знакомый Р-ев Н. для дальнейшей реализации. По результатам проведения всех процессуальных действий были составлены акты, в которых верно отражен ход их проведения. Какого – либо сопротивления Н-ов не оказывал;

- показаниями сотрудников отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г.Москве свидетеля Ч-на Е.А. в судебном заседании, свидетеля Д-ва М.В. в судебном заседании и его оглашенными на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями в период предварительного расследования (л.д.164-167) о сути и обстоятельствах проведения оперативно – розыскных мероприятий, в результате которых задержан Н-ов А.С., по месту жительства которого изъято психотропное вещество амфетамин;

- показаниями свидетеля Л-на М.В. в судебном заседании, согласно которым 11 августа 2015 года он и еще один молодой человек по просьбе сотрудников УФСКН России принимали участие в качестве понятых при проведении ряда мероприятий. Его и второго понятого пригласили в помещение ФСКН на ул.Кржижановского, там был осмотрен мобильный телефон, на который планировалось вести видеосъемку дальнейших мероприятий. После чего они с сотрудниками проследовали в район *** г.Москвы, где был задержан Н-ов А.С. Далее в подъезде *** был проведен личный досмотр Н-ва А.С., в ходе которого у него были изъяты весы, телефон, денежные средства. После чего они все вместе проследовали в квартиру Н-ва, где на вопросы сотрудников он пояснил, что в морозильной камере храниться амфетамин, который сразу был изъят сотрудниками. Изъятые предметы и вещества были упакованы и опечатаны. По результатам всех вышеперечисленных действий были составлены акты, в которых все расписались;

- оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С-го А.Л. в ходе предварительного расследования (л.д. 148-151) которые в целом аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля Лапшина об обстоятельствах участия в качестве понятого при проведении оперативно – розыскных мероприятий в отношении Н-ва А.С.;

рапортом об обнаружении признаков преступления от 12 августа 2015 года, согласно которому 11 августа 2015 года примерно в 22 ч 00 мин, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» сотрудниками 3 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве по адресу: ***, был задержан гражданин Н-ов А.С., ***. В ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» по месту регистрации и фактического проживания Н-ва А.С. по адресу: ***, в период времени 23 часов 25 минут по 23 часа 55 минут 11 августа 2015 года, был обнаружено и изьято психотропное вещество - амфетамин, в крупном размере(л.д. 21)

рапортом от 11 августа 2015 года, согласно которому в Службу по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве поступила оперативная информация в отношении гражданина Н-ва А.С., который причастен к сбыту психотропного вещества - амфетамин, и хранит с целью дальнейшего сбыта по месту своего фактического проживания по адресу: ***. На основании данной информации руководством Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве было принято решение о проведении 11 августа 2015 года оперативно- розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: *** (л.д. 25)

- актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 11 августа 2015 года, согласно которому 11 августа 2015 года примерно 22 часа 00 минут сотрудники 3 отдела Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по адресу ***, был задержан Н-ов А.С. зарегистрированный по адресу: *** (л.д. 29);

- актом изъятия предметов и материалов от 11 августа 2015 года, согласно которому в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 20 минут в подьезде по адресу: ***, в ходе личного досмотра Н-ва А.С. из принадлежащего ему рюкзака были обнаружены и изьяты электорнные весы, с использованием видеосъемки (л.д. 30-32)

актом обследования жилого помещения от 11 августа 2015 года с фототаблицей, согласно которому в период времени с 23 ч 25 минут по 23 ч 55 минут в ходе проведения обследования в жилище Н-ва А.С. по адресу: ***, в присутствии представителей общественности, кинолога ССН, специалсита БЭКС Управление ФСКН России по г. Москве было обнаружено и изъято: на кухне из холодильника из морозильной камеры из нижней секции сверток из полимерного материала с веществом внутри. Так же на кухне с посуды были изъяты два следа рук, перекопированный на два отрезка СКП. По окончании указанного оперативно - розыскного мероприятия Н-ов А. С. пояснил, что все изъятое принадлежит ему(л.д. 34-40)

- справкой об исследовании № *** от 12 августа 2015 года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно которой представленное на исследование влажное вещество, изъятое в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: *** в отношении гражданина Н-ва А.С., содержит в своем составе амфетамин и является психотропным веществом (в результате исследования израсходовано 0,01 г вещества) (л.д. 55)

заключением эксперта № *** от 27 августа 2015 года года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно которому, представленное на экспертизу вещество из пакета, в виде порошка и комков темно-бежевого цвета, массой 25,13 г, изъятое 11 августа 2015 года в ходе в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по месту жительства и регистрации Н-ва А.С. по адресу: ***, содержит в своем составе - амфетамин и является психотропным веществом. Масса вещества, оставшаяся после проведения экспертизы, составляет 25,12 г.(л.д. 63-64)

- заключением эксперта № *** от 06 марта 2016 года года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно которому на поверхностях весов, изъятых 11 августа 2015 года в ходе личного досмотра Н-ва А.С. и представленных на экспертизу, обнаружены следы психотропного вещества - амфетамин и наркотического средства - тетрагидроканабинола (действующее от начало наркотических средств, получаемых из растений конопли)(л.д. 72)

заключением эксперта № *** от 11 сентября 2015 года БЭКС УФСКН России по г. Москве, согласно которому два следа пальцев рук на поверхностях двух отрезков дактилопленки, изъятых в ходе обследование жилого помещения по адресу: ***, для идентификации личности пригодны. Один из данных следов пальцев рук, оставлен безымянным пальцем правой руки Н-ва А.С., другой след пальца руки оставлен не Н-ым А.С., а другим лицом(л.д. 97-98)

протоколом осмотра предметов от 04 марта 2016 года с приложениями, согласно которому были осмотрены: конверт из бумаги коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта № *** от 31 августа 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве; конверт из бумаги коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта № *** от 31 августа 2015 года ЮКС Управления ФСКН России по г. Москве; конверт из бумаги коричневого цвета, поступивший с заключением эксперта № *** от 11 сентября 2015 года ЮКС Управления ФСКН России по г. Москве; конверт из бумаги бежевого цвета, поступивший с заключением эксперта № *** от 12 августа 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве; мобильный телефон с двумя сим-картами сотового оператора «Билайн» и «Мегафон», изъятый 11 августа 2015 года в ходе личного досмотра у Н-ва А.С.; конверт из бумаги белого цвета, CD диском с записью личного досмотра Н-ва А.С. и «обследования жилого помещения»; конверт с денежными средствами 4700 р (четыре тысячи семьсот рублей) обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра Н-ва А.С. (л.д. 116-135)

- протоколом медицинского освидетельствования № *** от 12 августа 2015 года, согласно которому у Н-ва А.С. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами (амфетамин, каннабиноиды) (л.д. 187)

- заключением комиссии экспертов № *** от 11 января 2016 года, согласно выводам которого Н-ов А.С. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2). В период, относяйнщйся к инкриминируемому деянию, Н-ва А.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Н-ов А.С. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию Н-ов А.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УК РФ, Н-ов А.С. не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости алкоголя у Н-ва А.С. не выявлено. В связи с наличием клинических признаков сиццрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (гашиш и амфетамин) Н-ов А. С. нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 71.1 УК РФ, противопоказаний для указанных мер медицинского характера Н-ов А.С. не имеет. (л.д. 204-206).

Допрошенная в судебном заседании по ходатайству защитника сестра подсудимого М-ва Б.С. брата охарактеризовала с положительной стороны, пояснила, что он всегда помогал ей, матери и брату, который является инвалидом. Часть заработанных средств отдавал матери, таким образом, фактически содержал мать и брата, который является лежачим больным. О том, что брат употребляет какие-то запрещенные вещества, она и члены семьи стали догадываться около полутора лет назад, однако точно об этом не знали. Брат стал общаться с компанией, в которую по слухам входили лица, употребляющие наркотические средства.

Оценив представленные доказательства, суд считает вину подсудимого доказанной.

Оценивая показания свидетелей оперативных сотрудников А-ва, Д-ва и Ч-на, суд отмечает, что они согласуются между собой, подтверждаются показаниями свидетелей Л-на и С-го, которые приняли участие в качестве понятых при производстве соответствующих оперативно – розыскных мероприятий.

В ходе судебного заседания установлено, что свидетели А-ов, Д-ов, Ч-ин, Л-ин и С-ий с подсудимым Н-ым ранее знакомы не были, оснований для его оговора не имеют.

Сведений о наличии у представителей правоохранительных органов заинтересованности в искусственном создании доказательств виновности Н-ва с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности в судебном заседании не представлено.

Оценивая собранные по делу письменные доказательства, протоколы следственных действий, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений уголовно – процессуального закона при их получении не допущено, а их содержание согласуется между собой и с другими исследованными доказательствами.

Выводы заключений проведенных по делу судебных экспертиз суд признает достоверными и научно обоснованными. Квалификация экспертов у суда сомнений не вызывает.

Утверждениям подсудимого о том, что к незаконному сбыту психотропных веществ он непричастен, а изъятый у него амфетамин был предназначен для личного употребления, суд не доверяет и расценивает их как попытку избежать ответственности за содеянное. Указанные утверждения опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств по делу, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку данные доказательства согласуются между собой, оснований для оговора Н-ва сотрудниками полиции не установлено. Существенных противоречий, влияющих на разрешение вопроса о виновности Н-ва, в показаниях свидетелей не имеется.

Нарушений закона, влекущих признание доказательств недопустимыми, при проведении оперативно-розыскных мероприятий и в ходе предварительного расследования суд не усматривает.

Доводы подсудимого о том, что его показания в ходе предварительного расследования были даны в результате незаконного воздействия сотрудников полиции, суд считает несостоятельными по следующим основаниям. Первоначальные допросы Н-ва в период предварительного расследования проводились с участием защитника, назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ. При этом никаких заявлений относительно незаконного воздействия со стороны сотрудников полиции от участников следственного действия не поступало. Также суд отмечает, что после того как Н-ов А.С., будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого в ходе предварительного расследования изменил свои показания, он опять же не заявлял о том, что на него оказано какое – либо давление, а указывал, что при даче первичных показаний был сильно испуган, находился в состоянии опьянения, в связи с чем решил оговорить своего знакомого.

Также при оценке показаний Н-ва, суд учитывает детальное описание Н-ым в ходе первоначальных допросов причин и обстоятельств его вовлечения в незаконную деятельность, связанную с оборотом психотропных веществ, а также схемы его участия в незаконном обороте психотропных веществ.

С учетом изложенного суд полагает, что наиболее достоверными являются показания Н-ва А.С. в ходе предварительного расследования, данные им в ходе первичных допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами и фактическими обстоятельствами, установленными в ходе судебного следствия.

С учетом вышеприведенных доказательств, тот факт, что у Н-ва А.С. согласно протоколу медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения амфетамином и каннабиноидами, а согласно заключению экспертизы у него обнаружены признаки синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, не опровергает вывод суда о его причастности к незаконному обороту психотропного вещества амфетамин.

Заявление Н-ва при проведении обследования жилого помещения о том, что изъятый амфетамин предназначен для личного употребления, суд оценивает критически, как направленное на уход от ответственности, поскольку оно опровергается исследованными доказательствами, в том числе показаниями Н-ва в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования.

Об умысле подсудимого на сбыт вышеуказанного психотропного вещества свидетельствуют значительное количество изъятого у него психотропного вещества, показания сотрудников полиции о наличии оперативной информации о том, что Н-ов занимается сбытом психотропного вещества амфетамин, факт изъятия электронных весов, на которых обнаружены следы указанного психотропного вещества, вышеприведенные показания самого Н-ва в период предварительного расследования. Также суд отмечает, что количество изъятого психотропного вещества амфетамин 25, 14 грамм, в десятки раз превышает нижний предел установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для крупного размера указанного психотропного вещества (от 1 грамма).

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, поскольку Н-ым А.С. совершено покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеприведенные выводы заключения амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы, а также учитывая, что Н-ов А.С. на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного заседания вел себя адекватно, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Н-ва А.С., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенное Н-ым А.С. преступление отнесено законодателем к категории особо тяжких.

При изучении личности Н-ва А.С. судом установлено следующее:

- ранее не судим;

- на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД;

- по месту жительства характеризуется положительно;

- по месту работы в нарушении трудовой дисциплины замечен не был.

При назначении наказания суд учитывает также данные о составе семьи Н-ва А.С., ***

Суд также учитывает состояние здоровья Н-ва А.С., который согласно его пояснениями в судебном заседании хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: частичное признание вины, наличие матери – пенсионерки и брата – инвалида на иждивении.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает все изложенные выше данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и приходит к выводу о необходимости назначить Н-ву А.С. наказание в виде лишения свободы, поскольку оно обеспечит достижение целей уголовного наказания, в том числе исправление подсудимого и предотвращение совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что достижение целей наказания возможно только при реальном отбывании наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не назначать.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые могли бы стать основанием для применения ст.64 УК РФ в судебном заседании у не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом данных о личности и общественной опасности совершенного преступления.

В соответствии с положениями ст.58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Рассматривая вопрос о мере пресечения в отношении Н-ва А.С. суд до вступления приговора в законную силу оставляет ее без изменения в виде заключения под стражу, поскольку Н-ву А.С. назначено наказание в виде реального лишения свободы и это необходимо для исполнения приговора суда.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Н-ва А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Н-ва А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 16 мая 2016 года, с зачетом времени предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания с 11 августа 2015 года по 16 мая 2016 года.

Вещественные доказательства: психотропное вещество - амфетамин, массой 25,12 г), электронные весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСКН России по г. Москве (квитанция № *** от 16 марта 2016 года) – по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- конверт, с первоначальной упаковкой, от психотпропного вещества, конверт, с двумя следами пальцев рук на поверхностях двух отрезков дактилопленки, компакт-диск DVD-R «Verbatim», CD-R «VS», серийный номер «700MB/80MIN 1х-52х» - продолжать хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья М.А. Ларкина