Приговор

Дело № 1-268/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 27 июня 2016 года

Судья Зюзинского районного суда города Москвы Кучина Н.С., при секретаре Маркине С.Д., с участием государственного обвинителя помощника Зюзинского межрайонного прокурора г. Москвы Пронкиной А.С., подсудимых Прохорова А.А., Егорушкиной Т.А., защитников Дрейер Ю.В., представившей удостоверение № «номер» и ордер № «номер», Лидяева В.В., представившего удостоверение № «номер» и ордер № «номер», рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Прохорова А. А., «дата» рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей 2000, 2005, 2006 годов рождения, работающего кладовщиком в ООО «данные изъяты», зарегистрированного по адресу: «адрес», ранее судимого 29.01.2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; 03.04.2015 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет; осужденного 25.01.2016 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ и ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ,

Егорушкиной Т. А., «дата» рождения, уроженки г. Москвы, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей 2000, 2005, 2006 годов рождения, не работающей, постоянно зарегистрированной по адресу: «адрес», фактически проживающей по адресу: «адрес», ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Прохоров А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он (Прохоров А.А.) имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотические средства морфин, кодеин и 6-моноацетилморфин, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 16 часов 00 минут 13 октября 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), с целью последующего сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе наркотические средства морфин, кодеин и 6-моноацетилморфин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, 6-моноацетилморфин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), а морфин и кодеин включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Указанное вещество, содержащее наркотические средства морфин, кодеин и 6-моноацетилморфин Прохоров А.А. незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: город Москва, «адрес» вплоть до 16 часов 00 минут 13 октября 2015 года, когда в указанное время незаконно сбыл – продал за 1000 рублей ФИО, который, находясь в указанной квартире в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут указанного дня, употребил сбытое ему Прохоровым А.А. вещество, после чего 13 октября 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина, кодеина и 6-моноацетилморфина у «адрес» г. Москвы был задержан сотрудниками наркоконтроля.

Он же совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Так он (Прохоров А.А.) имея умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - морфин, преследуя корыстный мотив и преступные цели, направленные на извлечение материальной выгоды от незаконной реализации наркотических средств, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, и желая наступления общественно-опасных последствий, во исполнение задуманного, не позднее 17 часов 30 минут 16 октября 2015 года, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах незаконно, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20, 24 и 25 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (с последующими изменениями и дополнениями), с целью последующего сбыта незаконно приобрел у не установленного следствием лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство – морфин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" с изменениями и дополнениями, морфин включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список II).

Указанное вещество, содержащее наркотическое средство – морфин, Прохоров А.А. незаконно, в целях дальнейшего незаконного сбыта, хранил по месту своей регистрации и фактического проживания по адресу: город Москва, «адрес» вплоть до 17 часов 30 минут 16 октября 2015 года, когда в указанное время незаконно сбыл – продал за 1000 рублей данное вещество ФИО, которая, находясь в указанной квартире в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут указанного дня, употребила сбытое ей Прохоровым А.А. вещество, после чего 16 октября 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии наркотического опьянения, вызванного употреблением морфина у «адрес» г. Москвы была задержана сотрудниками наркоконтроля.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Так он (Прохоров А.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение, без цели сбыта, наркотического средства - героин, являясь лицом, употребляющим указанное наркотическое средство, в период времени до 12 часов 00 минут 22 октября 2015 года, при неустановленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, приобрел у неустановленного следствием лица, вещество массой 1,29 грамма, являющееся согласно справки об исследовании № И-1/1847 от 23 октября 2015 года и заключения эксперта № Э-1/2602-15 от 12 ноября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве наркотическим средством - героин.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин включен в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – героин 1,29 грамма составила значительный размер.

Указанное наркотическое средство, в значительном размере, Прохоров А.А. незаконно, без цели сбыта хранил по месту своей регистрации и фактического жительства, по адресу: «адрес», вплоть до 17 часов 30 минут 22 октября 2015 года когда, находясь по вышеуказанному адресу был задержан сотрудниками полиции, а незаконно хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – героин, массой 1,29 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проводимого сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве на основании постановления судьи Московского городского суда № ОРМ-7499-2015 года от 21 октября 2015 года, в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут 22 октября 2015 года, в квартире «адрес» города Москвы.

Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А. совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

Так они (Прохоров А.А., Егорушкина Т.А.) имея преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в мае 2015 года, более точное время следствием не установлено, вступили в преступный сговор на предоставление, находящейся в их пользовании квартиры расположенной по адресу: город Москва, «адрес» их общим знакомым ФИО, ФИО, ФИО Согласно достигнутой договоренности о распределении ролей Прохоров А.А. приобретал наркотические средства и изготавливал наркотический раствор для его последующего употребления, а Егорушкина Т.А. в целях обеспечения оптимальных условий для приготовления и употребления наркотических средств посетителями квартиры, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения и не проживающими в данном помещении на иных законных основаниях, предоставляла шприцы для осуществления инъекций наркотического раствора, осуществляла содействие Прохорову А.А. в приготовлении раствора путем передачи ему соответствующих приспособлений для приготовления раствора, после употребления наркотика вышеуказанными посетителями данной квартиры, убирала за ними использованные шприцы и иные приспособления, используемые при внутривенном употреблении наркотических средств.

Так, 13 октября 2015 года, не позднее 16 часов 00 минут, Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А., реализуя свой преступный умысел, предоставили квартиру по месту фактического жительства Егорушкиной Т.А. и месту регистрации и фактического жительства Прохорова А.А., расположенную по адресу: г. Москва, «адрес», своему знакомому ФИО, при этом Прохоров А.А. передал ФИО наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, кодеин и 6-моноацетилморфин, а Егорушкина Т.А. передала ФИО шприц и емкость для изготовления и употребления раствора наркотического средства. После того, как ФИО, находясь в данной квартире, в период времени до 16 часов 20 минут 13 октября 2015 года внутривенно употребил переданное ему Прохоровым А.А. наркотическое средство, Егорушкина Т.А. убрала вышеуказанный шприц и емкость для приготовления раствора наркотического средства и проводила ФИО из квартиры. После чего, 13 октября 2015 года, примерно в 16 часов 30 минут по адресу: город Москва, «адрес», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, находившийся в состоянии наркотического опьянения ФИО был задержан. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4 102 92н от 13 октября 2015 года Клинического филиала «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», у ФИО установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами – морфин, кодеин и 6-моноцетилморфин.

16 октября 2015 года, не позднее 17 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, предоставили квартиру по месту фактического жительства Егорушкиной Т.А. и месту регистрации и фактического жительства Прохорова А.А., расположенную по адресу: г. Москва, «адрес», своей знакомой ФИО, при этом Прохоров А.А. передал ФИО наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, а Егорушкина Т.А. передала ФИО емкость для изготовления раствора наркотического средства. После того, как ФИО, находясь в данной квартире, в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут 16 октября 2015 года внутривенно употребила переданное ей Прохоровым А.А. наркотическое средство, Егорушкина Т.А. убрала использованный ФИО шприц и вышеуказанную емкость для приготовления раствора наркотического средства и проводила ФИО из квартиры. После чего, 16 октября 2015 года, примерно в 18 часов 00 минут по адресу: город Москва, «адрес», в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, при выходе из подъезда вышеуказанного дома, находившаяся в состоянии наркотического опьянения ФИО была задержана. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К-4-10422н от 16 октября 2015 года Клинического филиала «Московского научно – практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», у ФИО установлено состояние опьянения, вызванное наркотическим средством - морфин.

22 октября 2015 года не позднее 17 часов 00 минут, реализуя свой преступный умысел, предоставили квартиру по месту фактического жительства Егорушкиной и месту регистрации и фактического жительства Прохорова А.А., расположенную по адресу: г. Москва, «адрес», своей знакомой ФИО, при этом Прохоров А.А. передал ФИО наркотическое средство, содержащее в своем составе морфин, а Егорушкина Т.А. передала ФИО одноразовый шприц для внутривенного употребления раствора наркотического средства, после чего Егорушкина Т.А. совместно с ФИО изготовили раствор наркотического средства и, находясь в указанной квартире, совместно с Прохоровым А.А. употребили его, после чего примерно в 17 часов 30 минут 22 октября 2015 года они были задержаны в указанной квартире в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «обследование жилого помещения» сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве. Согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4-10691-н- от 23 октября 2015 года Клинического филиала «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», у ФИО установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфин; согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4-10690-н от 23 октября 2015 года Клинического филиала «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», у Егорушкиной Т.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфин; согласно протоколу медицинского освидетельствования № К4-10689-н- от 23 октября 2015 года Клинического филиала «Московского научно-практического центра наркологии Департамента здравоохранения города Москвы», у Прохорова А.А. установлено состояние опьянения, вызванное наркотическими средствами - морфин.

Кроме того, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения», проводимого сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве на основании постановления судьи Московского городского суда № ОРМ-7499-2015 года от 21 октября 2015 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часа 00 минут 22 октября 2015 года в квартире «адрес» города Москвы, было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта № Э-1/2602-15 от 12 ноября 2015 года БЭКС Управления ФСКН России по городу Москве наркотическим средством – героин, массой 1,29 грамма, а также были изъяты предметы, используемые для приготовления и употребления наркотического средства – героин.

Таким образом, Прохоров А.А. действуя группой лиц по предварительному сговору с Егорушкиной Т.А. в квартире, расположенной по адресу: город Москва, «адрес», совместно систематически предоставляли указанное жилище для потребления наркотических средств не проживающим в нем лицам.

Подсудимый Прохоров А.А. в судебном заседании свою вину признал частично, по существу дела пояснил, что проживает по адресу: «адрес», к ним действительно приходили их друзья, с которыми они совместно употребляли наркотические средства, которые предварительно звонили, спрашивали разрешения прийти, и они давали своё согласие при условии отсутствия детей дома. Иногда наркотическое средство приобретал он, иногда их знакомые приносили с собой, иногда, он переводил деньги в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, а их знакомые ездили забирали закладку, иногда скидывались, ездили и покупали, после чего совместно употребляли. ФИО действительно приходил к ним и употреблял наркотические средства у них дома, но он лично никому наркотик не продавал. 13 октября 2015 года ФИО пришел с целью употребления наркотического средства, которое было у того с собой и которое они вместе употребляли. 16 октября 2015 года ФИО в их квартире не было и та никогда к ним не заходили. Он один раз видел её на улице. Считает, что последняя его оговаривает. Средства для употребления наркотического средства своим знакомым предоставлял он, Егорушкина была в курсе того, что к нему приходят знакомые и о цели таких визитов. Обнаруженное в квартире вещество принадлежит ему и предназначалось для личного употребления.

В порядке ст. 276 УПК РФ с целью устранения противречий, были оглашены показания Прохорова А.А., которые были им даны в ходе предварительного следствия по делу в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он зарегистрирован и проживал до задержания по адресу: г. Москва, «адрес» вместе со своей супругой Егорушкина Т.А. Они использовали один мобильный телефоном на двоих, с абонентским номером «номер», наркотическое средство героин, он обычно приобретал у неустановленного лица азиатской народности, который представлялся именем «ФИО» или «ФИО», через закладки в районе улицы Мелитопольская, улицы Бутово парк расположенных в районе Южное Бутово ЮЗАО г. Москвы, по цене примерно 1500 – 3000 рублей за вес от 1,5 грамма до 3 грамм. Он переводил деньги на киви-кошелек, а далее ему сообщалось в смс-сообщении место закладки. После того как он приобретал наркотическое средств, привозил его в квартиру по вышеуказанному адресу, где совместно с Егорушкиной Т.А. употреблял указанный наркотик. Примерно с мая 2015 года, к ним на квартиру, стали приходить знакомые, которые также, как и они являлись наркозависимыми лицами, по именам «ФИО», «ФИО», «ФИО» и «ФИО» и которые совместно с ними употребляли наркотики в их квартире по адресу: «адрес», Он и Егорушкина Т.А. против этого не возражали. Указанные лица обычно звонили им на телефон, и спрашивали у него или Егорушкина Т.А. разрешения прийти. Обычно, когда к ним с Егорушкиной Т.А. приходили в гости, они скидывались деньгами с посетителями квартиры и он ехал за закладкой наркотического средства героин, который затем привозил в квартиру, после чего он вместе с посетителями квартиры делил приобретённый наркотик, а Егорушкина Т.А. приносила новые шприцы и пузырёк для приготовления раствора. После того, как они употребляли наркотики, Егорушкина Т.А. убирала за гостями использованные шприцы, ватки и другие предметы, используемые для употребления наркотического средства и далее провожала гостей до выхода из квартиры. По такой схеме у них в гостях по адресу: «адрес», 13 октября 2015 года, употреблял героин знакомый по имени «ФИО», 15 октября 2015 года знакомый по имени «ФИО» и 16 октября 2015 года знакомая по имени «ФИО», от каждого их которых за дозу героина он получил по 1000 рублей. 22 октября 2015 года примерно в 12 часов 00 минут к ним в гости, с целью употребления наркотического средства – героин, пришла их знакомая по имени «ФИО», в этот же день он приобрел наркотическое средство - героин, посредством закладки и привёз его к себе домой. Часть приобретенного вещества они совместно употребили, другую часть, он упаковал в бумажный сверток и убрал в шкаф, расположенный в комнате, в которой он проживал с супругой. Егорушкина Т.А. убрала за «ФИО» использованный шприц, они прилегли отдохнуть и уснули. 22 октября 2015 года примерно в 17 часов 30 минут, к ним в квартиру позвонили в дверь. После того как они открыли дверь, увидели неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, предъявили свои служебные удостоверения после чего ему и Егорушкиной Т.А., было предъявлено постановления Московского городского суда о проведении по адресу его регистрации ОРМ «обследование жилого помещения», с которым он и Егорушкина Т.А. ознакомились и расписались. Далее, в помещении его квартиры по адресу: город Москва, улица «адрес», в присутствии двух представителей общественности, сотрудниками полиции с применением мобильного телефона «Айфон», на который осуществлялась видеозапись были проведены личные досмотры, в ходе которых, наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, оборот которых на территории РФ запрещен, обнаружено и изъято не было. Сотрудником полиции с участием специалиста БЭКС в присутствии двух представителей общественности, у него были изъяты образцы, для сравнительного исследования, смывы с кистей обеих рук, которые упакованы и опечатаны в два бумажных конверта, по данному факту составлен соответствующий акт. Также, в присутствии двух представителей общественности сотрудниками полиции с применением мобильного телефона «Айфон», на который осуществлялась видеозапись и фотоаппарата, на основании постановления Московского городского суда с участием эксперта БЭКС и кинолога с собакой было проведено ОРМ «обследование жилого помещения», расположенного по адресу: «адрес», которое проводилось в его присутствии и в присутствии Егорушкиной Т.А. Перед началом ему и ФИО, были разъяснены их права, обязанности и ст. 51 Конституции РФ. В ходе проведения обследования, из комнаты в которой они проживали, из шкафа расположенного в дальнем правом углу, был обнаружен и изъят: бумажный сверток с героином, тринадцать использованных шприцов, стеклянная ёмкость со следами вещества, пенсионное удостоверение и паспорт РФ на имя ФИО, паспорт РФ принадлежащий их знакомой по имени «ФИО», водительское удостоверение на его имя, книжка выданная на многодетную семью, мобильный телефон марки МТС с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, который был у него с Егорушкиной Т.А. на двоих в личном пользовании, фрагменты полимерного материала, фрагменты бумаги и фрагменты ваты, на кухне с посуды экспертом БЭКС были изъята два отрезка СКП со следами рук. Он с Егорушкиной Т.А., пояснили, что в изъятом бумажном свёртке с веществом находится наркотическое средство - героин, которое принадлежит ему и хранится им для личного употребления, другие изъятые предметы принадлежат ему и Егорушкиной Т.А. и использовались ими для употребления наркотических средств. Бумажный сверток с героином, тринадцать использованных шприцов, стеклянная ёмкость со следами вещества, фрагменты полимерного материала, фрагменты бумаги, фрагменты ваты и два отрезка СКП со следами рук, были упакованы соответствующим образом в четыре бумажных конверта. По факту проведённого «обследования жилого помещения» был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, они поставили свои подписи, во время составления протокола замечаний и дополнений не поступало (том № 3 л.д. 44-48, том № 2 л.д. 132-137, 143-147, 186-190). Свои показания подтвердил частично, настаивал, что денег от ФИО и ФИО он не получал, ФИО к ним в квартиру не приходила. Подтвердил, что Егорушкина производила уборку предметов использованных для употребления наркотических средств в квартире после визита знакомых.

Подсудимая Егорушкина А.Т., в судебном заседании свою вину не признала, по существу дела показала, что проживает со своим супругом по адресу: «адрес», вместе с ними проживают трое их детей и свекровь. 22 октября 2015 года к ним в квартиру вместе с ребёнком зашли сотрудники полиции, предъявили документы, постановление суда. Сверток с наркотическим средством героин фактически они выдали сами. На тот момент в квартире помимо них, находилась знакомая ФИО. Их всех в присутствии понятых досмотрели. Также в квартире были обнаружены шприцы и емкость для приготовления раствора наркотического средства. После этого их доставили в УФСКН. ФИО она знает, который 13.10.2015 года был у них дома, употреблял ли тот с Прохоровым наркотические средства в тот день, она не знает. Она употребляла наркотические средства совместно с ФИО, сначала в тайне от мужа, затем последний узнал. Содержание притона она не признает, инструменты для употребления наркотических средств не предоставляла, у каждого были свои. Когда Прохоров ехал за наркотическим средством, то ничего не говорил, куда едет.

Будучи допрошенной на стадии предварительного следствия по делу, подсудимая Егорушкина Т.А. показания которой были судом оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: г. Москва, «адрес», совместно с Прохоровым А.А. и двумя детьми. До задержания 22 октября 2015 года, она и Прохоров А.А. использовали один мобильный телефон на двоих, с абонентским номером «номер». Наркотическое средство - героин обычно приобретал Прохоров А.А., у неустановленных лиц, которые представлялись разными именами, через закладки, в районе «Южное Бутово» г. Москвы, по цене от 7500 рублей до 9000 рублей за 10 грамм. Денежные средства за наркотики Прохоров А.А. переводил на киви-кошелек, а далее ему сообщалось место закладки, путем смс-сообщения, в прямой контакт с ним не вступали. Прохоров А.А. привозил наркотики в квартиру, где они проживали и совместно употребляли. Также, примерно с мая 2015 года, для употребления наркотиков к ним на квартиру стали приходить знакомые, которые также, как и они, являются наркозависимыми лицами, с именами «ФИО», «ФИО», «ФИО» и «ФИО». Наркотические средства она, Прохоров А.А. совместно с вышеуказанными лицами употребляли в их квартире, по адресу: «адрес». Они оговорили условия, при которых это происходило, Прохоров А.А. и она отвечали на телефонные звонки от указанных знакомых, обсуждали вопросы совместного употребления наркотиков, затем к ним приходили и Прохоров договаривался о совместном приобретении наркотика, либо давал из уже имеющихся у него запасов, после этого она приносила шприцы и водяной раствор для употребления наркотика, как правило героина. Наркотик употреблял посетитель – «гость» их квартиры один или они употребляли все совместно, внутривенно. После этого, она убирала использованные шприцы и провожала гостя. Таким образом, на Прохорове А.А. лежала обязанность договориться об употреблении наркотиков, достать наркотик, а она должна была оказывать сопутствующие услуги, убирала за гостями использованные шприцы, ватки и другие предметы, используемые для употребления наркотического средства, проветривала квартиру и провожала гостей до выхода из квартиры, за которыми закрывала дверь. Кроме того, когда Прохоров А.А. ездил за закладкой с наркотическим средством - героин, она следила в окно, с целью обнаружения сотрудников полиции, которые могли находиться во дворе их дома и предупредить об этом Прохорова А.А. По такой схеме у них в гостях по адресу: «адрес», 13 октября 2015 года употреблял наркотическое средство – героин, знакомый по имени «ФИО», 16 октября 2015 года – знакомая по имени «ФИО», более конкретные даты и время назвать не может, но это было несколько раз в неделю в разное время суток, когда дома отсутствовали дети. 22 октября 2015 года примерно в 11 часов 00 минут к ним в гости, с целью употребления наркотического средства – героин, пришла знакомая по имени «ФИО», после чего Прохоров А.А. поехал за наркотическим средством - героин в район «Южное Бутово», который после приобретения привёз домой. Втроем они употребили часть приобретённого Прохоровым А.А. наркотического средства, оставшуюся часть Прохоров А.А. положил в бумагу и убрал в шкаф в комнате в которой проживала она и Прохоров А.А. Затем, она по отработанной схеме убрала за «ФИО» использованный шприц, они прилегли отдохнуть и уснули. 22 октября 2015 года, примерно в 17 часов 30 минут, к ним в квартиру позвонили в дверь. Они открыли и увидели неизвестных мужчин, которые представились сотрудниками Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, предъявили свои служебные удостоверения, после чего им было предъявлено постановления Московского городского суда о проведении по адресу их проживания ОРМ «обследование жилого помещения». В присутствии двух понятых женщин, сотрудником полиции девушкой, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого наркотических средств, психотропных веществ, а также иных предметов и веществ, оборот которых запрещен, у неё обнаружено и изъято не было. Далее у нее были получены смывы с кистей рук, которые были упакованы и опечатаны в бумажные конверты. На основании постановления Мосгорсуда с участием специалиста БЭКС, кинолога было проведено ОРМ «обследование жилого помещения», которое проводилось в ее присутствии и присутствии Прохорова А.А. В ходе проведения обследования из комнаты расположенной второй слева по коридору, в которой проживала она и Прохоров А.А., из шкафа расположенного в правом дальнем углу комнаты был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством - героин, который принадлежал Прохорову А.А., тринадцать использованных шприцов, стеклянный пузырек со следами вещества, отрезки полимерного материала, фрагменты бумаги, фрагменты ваты, паспорт гражданки РФ принадлежащий ей, паспорт гражданки РФ на имя ФИО, водительское удостоверение Прохорова А.А., ее пенсионное удостоверение, удостоверение многодетной семьи, мобильный телефон МТС, с находящейся сим-картой, также в кухонной комнате на посуде были обнаружены и изъяты следы рук. По факту изъятого она пояснила, что в бумажном свертке находится наркотическое средство – героин, принадлежащее Прохорову А.А. и хранимое им для личного употребления, а тринадцать использованных шприцов, стеклянный пузырек со следами вещества, отрезки полимерного материала, фрагменты бумаги, фрагменты ваты, мобильный телефон МТС принадлежат ей и Прохорову А.А., использовались в целях употребления наркотического средства – героин. Бумажный сверток с героином, тринадцать использованных шприцов, стеклянный пузырек со следами вещества, отрезки полимерного материала, фрагменты бумаги и ваты, следы рук, были упакованы в опечатаны бумажные конверты. По факту проведения «обследование жилого помещения» составлен соответствующий акт, в котором участвующие лица, также поставили свои подписи, во время составления протоколов замечаний и дополнений не поступало, физическое и моральное воздействие на неё не оказывалось (том № 2 л.д. 68-72, 77-80, 173-176, том № 3 л.д. 29-30, 17-19).

Виновность подсудимых подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу:

ТОМ № 1

- постановлением № 5232с от 23.10.2015 года о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому постановлено направить результаты оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещение» по месту регистрации и фактического проживания Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. по адресу: «адрес», для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ, с указанием перечня документов (л.д. 24-28);

- постановлением № 5231 от 23.10.2015 года о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, согласно которого постановлено рассекретить результаты оперативно-розыскной деятельности, проведенной сотрудниками 1 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве в отношении Прохорова А.А., Егорушкиной Т.А. (л.д. 29-30);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия № 1548 от 21.10.2015 года, согласно которого было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении Прохорова А.А. и девушки по имени «ФИО», обследование жилого помещения по адресу: «адрес» (л.д. 31);

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» от 22.10.2015 года № ЮЗАО/5220 (л.д. 32);

- актом осмотра мобильного телефона марки «Айфон» модель «МУ432RY/А» серийный номер «НОМЕР» от 22 апреля 2015 года, согласно которого в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 35 минут в присутствии двух представителей общественности был произведен осмотр мобильного телефона в ходе которого установлено отсутствие каких-либо видеофайлов (л.д. 38-39);

- постановлением Московского городского суда г. Москвы от 21.10.2015 года о разрешении проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: «адрес» (л.д. 40);

- протоколом обследования жилого помещения от 22 октября 2015 года, в соответствии с которым о/у 1 отдела службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве в период времени с 21 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в присутствии двух понятых произвел обследование жилого помещения по адресу: «адрес», в ходе которого было обнаружено: бумажный сверток с веществом в виде комка; тринадцать использованных шприцов; стеклянный пузырек со следами вещества, фрагменты бумаги и фрагменты ваты, следы рук, все изъятое было соответствующим образом упаковано, Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А. по факту изъятого пояснили, что всё изъятое принадлежит им и использовалось для употребления наркотических средств (л.д. 47-49);

- актом о применении розыскной собаки от 22 октября 2015 года, в соответствии с которым в результате работы собаки в комнате в комоде около балконной двери были обнаружены шприцы, полиэтиленовый сверток белого цвета с веществом в виде комочка с характерным запахом (л.д. 50);

- актом осмотра мобильного телефона марки «Айфон» модели 4S серийный номер «НОМЕР» от 22 октября 2015 года, согласно которого в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 55 минут в присутствии двух представителей общественности перед обследованием жилого помещения, был осмотрен мобильный телефон в ходе которого установлено что в телефоне отсутствуют видео-файлы (л.д. 61-62);

- актом осмотра мобильного телефона марки «Айфон» модели 5S серийный номер «НОМЕР» от 23 октября 2015 года, согласно которого в период времени с 08 часов 20 минут до 08 часов 40 минут в присутствии двух представителей общественности был осмотрен мобильный телефон, в ходе которого было установлено, что в памяти телефона имеется пять видео-файлов, которые были воспроизведены и перекопированы на DVD-R диски (л.д. 64-65);

- актом осмотра мобильного телефона марки «Айфон» модели 4S серийный номер «НОМЕР» от 23 октября 2015 года, согласно которого в период времени с 08 часов 50 минут до 09 часов 50 минут в присутствии двух представителей общественности был осмотрен мобильный телефон, в ходе которого было установлено, что в памяти телефона имеется два видео-файла, которые были воспроизведены и перекопированы на DVD-R диски (л.д. 64-65);

- справкой об исследовании № И-1/1847 от 23 октября 2015 года, согласно которой вещество массой 1,29 грамма, обнаруженное и изъятое в ходе обследования жилого помещения по адресу: «адрес» и представленное на исследование, является наркотическим средством – героин (л.д. 69-71);

- рапортом от 13.10.2015 года № 2998с, в соответствии с которым с целью проверки оперативно значимой информации о противоправной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств со стороны неустановленных лиц по именам «ФИО» и «ФИО», которые проживают по адресу: г. Москва «адрес», предположительно также предоставляют свою квартиру, наркозависимым лицам для систематического употребления приобретенного у них наркотика, в связи с чем необходимо проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 100);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 13 октября 2015 года в результате которого, по адресу: г. «адрес» приблизительно в 16 часов 25 минут был задержан ФИО у которого имелись признаки наркотического опьянения (л.д. 101);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 13 октября 2015 года, согласно которого у задержанного в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО установлены признаки наркотического опьянения (л.д. 102);

- протоколом медицинского освидетельствования от 13 октября 2015 года № К4 10292Н, согласно которого у задержанного ФИО установлено состояние опьянения вызванное наркотическими средствами (6-моноацетилморфин, морфин, кодеин) (л.д. 113);

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2015 года, согласно которого ФИО обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 122-124);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 21.10.2015 года о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 129);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 16 октября 2015 года в результате которого по адресу: г. «адрес» приблизительно в 17 часов 55 минут была задержана ФИО у которой имелись признаки наркотического опьянения (л.д. 133);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от 16 октября 2015 года, согласно которого у задержанной в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО установлены признаки наркотического опьянения (л.д. 135);

- протоколом медицинского освидетельствования от 16 октября 2015 года № К4 10422Н, согласно которого у задержанной ФИО установлено состояние опьянения вызванное наркотическим средством морфин (л.д. 145-146);

- протоколом об административном правонарушении от 20.10.2015 года, согласно которого ФИО обвиняется в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 154-156);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 18 района Южное Бутово г. Москвы исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 19 района Южное Бутово г. Москвы от 22.10.2015 года о привлечении ФИО к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (л.д. 161);

- заключением эксперта № Э-3/1332 от 16 ноября 2015 года, согласно выводам которого представленные на экспертизу следы пальцев руки №1,2 изъятые в ходе проведения ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: «адрес», для идентификации личности пригодны и оставлены средними пальцами правой и левой руки Егорушкиной Т.А. (л.д. 168-176);

- заключением комиссии экспертов № Э-1/2602 от 12 ноября 2015 года с приложением фото-таблицы, согласно выводам которого представленное на исследование вещество массой 1,28 грамма, изъятое 22 октября 2015 года в ходе производства обследования жилого помещения по адресу: «адрес», является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) (л.д. 184-190);

- заключением эксперта № Э-1/297-16 от 15 февраля 2016 года, с приложением фото-таблицы, согласно выводам которого на поверхностях тринадцати шприцов, одной емкости из полимерного материала, трех фрагментах полимерного материала, одного фрагмента бумаги, одного фрагмента ваты, изъятых 22 октября 2015 года, в ходе производства обследования жилого помещения по адресу: «адрес» - обнаружены следы наркотических средств – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и психотропного вещества – декстрометорфан (л.д. 197-202);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 26 ноября 2015 года (л.д. 205-206);

- протоколом осмотра предметов от 18 февраля 2016 года, согласно которого в период времени с 15 часов 20 минут до 17 часов 50 минут был произведен осмотр предметов изъятых в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: «адрес», предметов поступивших из 1 отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве в виде компакт-дисков, объектов поступивших после проведения судебных химических экспертиз, с занесением результата данного осмотра, приложением фото-таблицы (л.д. 212-220);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 февраля 2016 года (л.д. 221-222);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 февраля 2016 года (л.д. 224-225);

- протоколом медицинского освидетельствования № К4-10691-н- от 23.10.2015 года, согласно которого у ФИО установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим средством морфин (л.д. 233);

ТОМ № 3

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 марта 2016 года № 6, согласно которого в действиях Прохорова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства содержащего – морфин, кодеин, 6-моноацетилморфин ФИО, которое последний в дальнейшем употребил (л.д. 10);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 марта 2016 года № 7, согласно которого в действиях Прохорова А.А. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотического средства содержащего - морфин ФИО, которое последняя в дальнейшем употребила (л.д. 12);

- постановлением о частичном прекращении уголовного преследования от 10 марта 2016 года (л.д. 20-21);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, ФИО , ФИО, ФИО ФИО, ФИО, другими материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по уголовному делу, показания которого были судом оглашены в соответствии с положениями ст. 281 ч. 1 УПК РФ, и согласно которым, свидетель пояснил, что в 1-й отдел Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве поступила оперативная информация о том, что по адресу: «адрес», Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А. занимаются противоправной деятельностью, связанной с организацией притона для потребления наркотических средств по указанному адресу. Указанная информация была доведена до руководства Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, после чего принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по вышеуказанному адресу. 13 октября 2015 года примерно в 16 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. Москва, улица Южнобутовская, возле дома 41, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО и оперуполномоченным ФИО, был задержан гражданин ФИО, у которого в ходе медицинского освидетельствования было выявлено состояние наркотического опьянения. ФИО пояснил, что 13 октября 2015 года употребил наркотическое средство – героин, находясь на квартире у своих знакомых Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А., по адресу: г. Москва, ул. «адрес». Далее, 16 октября 2015 года примерно в 18 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» по адресу: г. Москва, улица Южнобутовская, возле дома 42, им совместно со старшим оперуполномоченным ФИО была задержана ФИО, у которой в ходе медицинского освидетельствования было выявлено состояние наркотического опьянения. ФИО пояснила, что 16 октября 2015 года на употребила наркотическое средство – героин, находясь на квартире у своих знакомых Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А., по адресу: г. Москва, ул. «адрес». 21 октября 2015 года в Московском городском суде было получено постановление на проведение ОРМ обследование жилого помещения по адресу: «адрес». С целью документирования и пресечения противоправной деятельности лиц причастных к систематическому предоставления помещения по адресу: «адрес», для потребления наркотических средств, в составе группы лиц по предварительному сговору, 22 октября 2015 года, он совместно с ФИО, ФИО и ФИО примерно в 17 часов 30 минут, прибыли по вышеуказанному адресу. После того как им открыли дверь, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, также было предъявлено постановления Московского городского суда о проведении по данному адресу ОРМ «обследование жилого помещения». Также в указанной квартире с признаками наркотического опьянения была задержана ФИО Перед проведением ОРМ «обследования жилого помещения», для соблюдения мер безопасности участников мероприятий, а также установления факта наличия или отсутствия у задержанных предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денежных средств, добытых преступным путем, было принято решение о проведении личного досмотра Прохорова А.А., Егорушкиной Т.А. и ФИО, которые были досмотрены в присутствии представителей общественности, после разъяснения прав, и в ходе досмотра которых ничего не изымалось, от лиц досматриваемых были получены образцы для сравнительного исследования в виде смывов с кистей рук. Процесс личного досмотра фиксировался на предварительно осмотренный мобильный телефон марки «Айфон» модель 5S. Затем в присутствии двух представителей общественности был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 4S», на предмет содержания каких-либо видеофайлов. После осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В присутствии двух представителей общественности сотрудниками полиции с применением мобильного телефона марки «Айфон 4S», на который осуществлялась видеозапись и фотоаппарата на основании постановления Московского городского суда, с участием эксперта БЭКС, кинолога с собакой, с участием Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. было проведено ОРМ «обследование жилого помещения» расположенного по адресу: «адрес», перед началом которого участвующим лицам, были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. В ходе проведения обследования из комнаты, в которой проживает Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А. из шкафа расположенного в дальнем правом углу, был обнаружен и изъят: бумажный сверток с веществом, тринадцать использованных шприцов, стеклянная ёмкость со следами вещества, пенсионное удостоверение и паспорт РФ на имя ФИО, паспорт гражданина РФ на имя ФИО, водительское удостоверение на имя Прохорова А.А., книжка выданная на многодетную семью, мобильный телефон марки МТС с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, фрагменты полимерного материала, фрагменты бумаги и фрагменты ваты, на кухне, с посуды экспертом БЭКС были изъяты следы рук. Прохоров А.А. пояснил, что в изъятом бумажном свёртке с веществом находится наркотическое средство – героин, хранимое им для личного употребления, другие изъятые предметы использовались, для употребления наркотических средств. Бумажный сверток с веществом, тринадцать использованных шприцов, стеклянная ёмкость со следами вещества, фрагменты полимерного материала, фрагменты бумаги, фрагменты ваты и два отрезка СКП со следами рук, были упакованы в четыре бумажных конверта, на которых были сделаны пояснительные надписи и они были опечатаны. По факту проведения ОРМ «обследование жилого помещения» был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, Прохоров А.А., Егорушкина Т.А., двое представителей общественности и участвующие лица поставили свои подписи, без замечаний и дополнений к его содержанию. После этого все были доставлены в 1 отдел Службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по городу Москве, где в присутствии двух представителей общественности, был осуществлен осмотр видеозаписей находящихся на мобильных телефонов марки «Айфон» модель 5S и «Айфон» модели 4S, которые были поочередно перенесены на чистые диски, которые в свою очередь упаковывались в бумажные конверты и соответствующим образом опечатывались. По указанным выше фактам были составлены соответствующие документы, во время составления которых замечаний и дополнений не поступало. Прохоров А.А., Егорушкина Т.А. и ФИО были отправлены на медицинское освидетельствование в ГКУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ, на предмет установления факта употребления наркотических средств. Физического и морального воздействия на Прохорова А.А., Егорушкину Т.А. и ФИО при проведении всех оперативно-розыскных и иных мероприятий не оказывалось, каких-либо заявление от них не поступало (том № 2 л.д. 6-10).

Свидетель ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного следствия пояснил, что является сотрудником 1 отдела ФСКН России по г. Москве, в октябре 2015 года к ним в отдел поступила информация, что по ул. «адрес» лица по именам «ФИО» и «ФИО» предоставляют жилое помещение лицам, страдающим наркотической зависимостью, для употребления наркотических средств. Было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». После 10.10.2015 года они выдвинулись на адрес и установили наблюдение за домом, в какой-то момент заметили как из подъезда выходит мужчина, поведение которого вызвало подозрение, было принято решение о его задержании и проверки. Задержанным оказался ФИО, у которого в ходе медицинского освидетельствования было установлено состояние наркотического опьянения, вызванное наркотическим средством – героин. На вопрос где им было употреблено данное наркотическое средство, он пояснил, что употребил у своих знакомых в квартире «адрес». В другой день, в ходе наблюдения которое уже осуществлялось другими сотрудниками их отдела, аналогичным образом была задержана девушка, которая также пояснила, что наркотическое средство употребила также по вышеуказанному адресу. В дальнейшем было получено разрешение в Московском городском суде о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование жилого помещения» квартиры по адресу: «адрес». Прибыв на адрес, проследовали в квартиру, предъявили служебные удостоверения и постановление суда, в квартире помимо подсудимых также находилась ещё одна женщина. Был проведен личный досмотр всех лиц находящихся в квартире, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Предварительно в присутствии двух понятых был осмотрен мобильный телефон, на который фиксировался как личный досмотр, так и обследование жилого помещения. Специалистом также были получены образцы для сравнительного исследования, смывы с кистей рук, которые были соответствующим образом упакованы и опечатаны. В ходе обследования жилого помещения в комнате в шкафу был обнаружен сверток с веществом в виде комка, шприцы, телефон, паспорта, удостоверение многодетной семьи, специалистом были изъяты отпечатки пальцев на следо-копировальную пленку. По итогам обследования жилого помещения был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие лица без замечаний и дополнений к нему, подсудимые были доставлены в отдел. Изъятое вещество в квартире оказалось наркотическим средством – героин. Какого-либо давления на задержанных, оказано не было.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по делу свидетель ФИО, показания которого были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО (том № 2 л.д. 1-5). Свои показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показала, что знакома около шести месяцев с Прохоровым А.А. и Егорушкиной Т.А., которые проживают по адресу: «адрес». Также ей известно, что они употребляют наркотическое средство – героин и предоставляют свою квартиру, по вышеуказанному адресу, для употребления данного наркотика другим лицам. Она неоднократно ранее употребляла наркотическое средство – героин, в вышеуказанной квартире, предварительно позвонив Прохорову А.А. или Егорушкиной Т.А. и получив от последних согласие, приходила и употребляла наркотические средства. Прохоров А.А. предоставлял шприцы, готовил раствор для внутривенного употребления, при этом наркотические средства она либо приносила с собой, либо они скидывались с Прохоровым А.А. деньгами для его приобретения. Последний через закладки приобретал наркотическое средство – героин и привозил его в квартиру, также предоставлял все необходимые средства для употребления наркотического средства - героин, в том числе и квартиру, а также следил, чтобы квартиру не посещали посторонние лица. 22 октября 2015 примерно в 11 часов 00 минут, она приехала в гости к своим знакомым Прохорову А.А. и Егорушкиной Т.А., с целью употребления наркотического средства - героин, Прохоров А.А. созвонился с неизвестным ей мужчиной и договорился о встрече для приобретения наркотического средства - героин, после чего ушел с квартиры. Она и Егорушкина Т.А. остались ожидать его дома. Через некоторое время Прохоров А.А. вернулся и принес с собой наркотическое средство, из части которого они изготовили раствор. После этого, Егорушкина Т.А. принесла новые инсулиновые шприцы и они втроем употребили данное наркотическое средство, затем та собрала использованные ими шприцы, завернула их в бумагу и выбросила в ведро. После этого они прилегли отдохнуть и уснули. Также, ей известно, что квартиру № «адрес», посещают наркозависимые знакомые по именам ФИО и ФИО. Примерно в 17 часов 30 минут 22 октября 2015 года, когда она была в гостях у Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А., в квартиру постучались и зашли ранее неизвестные мужчины, которые представились сотрудниками службы по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве и предъявили служебные удостоверения. После этого Прохорову А.А. и Егорушкиной Т.А. было предъявлено постановление Московского городского суда, о проведении по адресу их проживания обследования жилого помещения, с которым они ознакомились и расписались. На основании постановлении Московского городского суда с участием специалиста БЭКС Управления ФСКН России по г. Москве, кинолога и понятых сотрудники полиции приступили к обследованию жилого помещения, по окончанию которого она, совместно с сотрудниками полиции проследовала в Службу по ЮЗАО Управления ФСКН России по г. Москве, а затем была направлена в 17 наркологическую клинику и травматологическое отделение (том № 1 л.д. № 246-248).

Свидетель ФИО, давая показания в ходе предварительного следствия по делу, показания которого были судом оглашены на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что 22 октября 2015 года примерно в 17 часов, он и другой мужчина ФИО, были приглашены сотрудниками Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, для участия в качестве представителей общественности, при проведении обследования жилого помещения расположенного по адресу: «адрес». Лицам проживающим в данной квартире Прохорову А.А. и Егорушкиной Т.А. было предъявлено постановление Московского городского суда о проведении в занимаемой ими квартире ОРМ «обследование жилого помещения», с которым Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А. ознакомились и расписались, кроме них в указанной квартире находилась женщина, представившаяся как ФИО В.В. Перед проведением ОРМ «обследования жилого помещения», в их присутствии был проведен личный досмотр Прохорова А.А. Перед началом проведения личного досмотра Прохорова А.А. был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» модель 5S, на предмет содержания каких-либо видеофайлов. После осмотра был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. У Прохорова А.А. ничего обнаружено и изъято не было. Затем в присутствии него и второго представителя общественности, был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 4S», на предмет содержания каких-либо видеофайлов, после осмотра которого был также составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. В их присутствии, сотрудниками полиции с применением мобильного телефона марки «Айфон 4S», на который осуществлялась видеозапись и фотоаппарата, на основании постановления Московского городского суда с участием эксперта БЭКС, кинолога с собакой, с участием Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. было проведено ОРМ «обследование жилого помещения» расположенного по адресу: «адрес», перед началом, которого участвующим лицам, были разъяснены права, обязанности и суть проводимого мероприятия. В ходе проведения обследования в комнате, в которой проживает Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А., из шкафа расположенного в дальнем правом углу, были обнаружены и изъяты: бумажный сверток с веществом, тринадцать использованных шприцов, стеклянная ёмкость со следами вещества, пенсионное удостоверение и паспорт РФ на имя ФИО, паспорт РФ принадлежащий ФИО, водительское удостоверение на имя Прохорова А.А., книжка выданная на многодетную семью, мобильный телефон марки МТС с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи Мегафон, фрагменты полимерного материала, фрагменты бумаги и фрагменты ваты, на кухне с посуды экспертом БЭКС были изъята два отрезка СКП со следами рук. Прохоров А.А. пояснил, что в изъятом бумажном свёртке находится наркотическое средство – героин, которое он хранил для личного употребления, другие изъятые предметы использовались ими для употребления наркотических средств. Бумажный сверток с веществом, тринадцать использованных шприцов, стеклянная ёмкость со следами вещества, фрагменты полимерного материала, фрагменты бумаги, фрагменты ваты и два отрезка СКП со следами рук, были упакованы и опечатаны в четыре бумажных конверта, на которых они все поставили свои подписи. По факту проведения ОРМ «обследование жилого помещения» был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, Прохоров А.А., Егорушкина Т.А., он, второй представитель общественности и участвующие лица поставили свои подписи, во время составления протокола замечаний и дополнений не поступало. От него были получены объяснения (том № 2 л.д. 14-17).

Показаниями свидетеля ФИО который в судебном заседании показал, что был приглашен в качестве понятого, для участия при осмотре квартиры, для чего он поднялся на 9 этаж, зашел в квартиру, прошел в комнату, где находились сотрудники полиции, второй понятой, кинолог с собакой. В ходе осмотра комнаты им указали на обнаруженные предметы, которые упаковывались, затем это всё оформлялось, и они расписывались в документах, в протоколах было указано все правильно, на момент подписания они были заполнены. Противоправных действий по отношению к подсудимым он не видел. В качестве второго понятого также был приглашен сосед.

В соответствии с оглашенными показаниями свидетеля ФИО, в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО об обстоятельствах проведения сотрудниками наркоконтроля обследования жилища Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А., расположенного по адресу: «адрес» и изъятия наркотических средств и иных предметов (том № 2 л.д. 18-21). Свидетель свои показания подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля ФИО, которая будучи допрошенной на стадии предварительного следствия по делу, показания которой были судом оглашены на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ показала, что знакома с Прохоровым А.А. примерно шесть месяцев, от него же узнала, что он вместе со своей супругой Егорушкиной Т.А., употребляют наркотическое средство – героин, по месту своего фактического проживания по адресу: «адрес», которую они также предоставляют для употребления другими лицами наркотического средства героин. Ранее, она неоднократно употребляла в их квартире наркотическое средство – героин, конкретные даты не помнит. 16 октября 2015 года примерно в 17 часов 20 минут она вновь пришла по адресу проживания Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. Дверь открыл Прохоров А.А., она спросила разрешения пройти в квартиру с целью употребления наркотического средства, последний ответил согласием, пояснив, что он уже приобрел через закладку наркотическое средство и если она хочет употребить его часть, то должна отдать ему 1000 рублей. Она согласилась и с разрешения Прохорова А.А. прошла в квартиру. В квартире также находилась Егорушкина Т.А. и она не возражала, против использования принадлежащей им жилой площади для потребления наркотических средств. Она передала Прохорову А.А. 1000 рублей, а тот в свою очередь передал ей полиэтиленовый сверток, в котором находилось наркотическое средство - героин. Она попросила пузырек для приготовления раствора и Егорушкина Т.А. ей его предоставили, шприц у неё был с собой. Она приготовила раствор наркотического средства героин и употребила его путем внутривенной инъекции. В тот день, примерно в 17 часов 55 минут, в гостях у Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. по вышеуказанному адресу, также находилась девушка по имени «ФИО», которую она ранее периодически видела, употребляющей наркотическое средство. После того как, она употребила наркотическое средство, Егорушкина Т.А. забрала у неё использованный шприц и стеклянный пузырёк, в котором она делала раствор и выкинула их в мусорное ведро, она попрощалась и вышла из квартиры. Она неоднократно видела по указанному адресу лиц, которые посещали квартиру Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. с целью употребления наркотического средства - героин и валяющиеся на полу использованные шприцы. В тот день, примерно в 18 часов 00 минут, когда она вышла из подъезда указанного дома и пошла на автобусную остановку, к ней подошли двое мужчин, представились сотрудниками наркоконтроля ЮЗАО г. Москвы, предъявили служебные удостоверения и задержали. Затем, её доставили в помещение Службы по ЮЗАО Управления расположенное по адресу: г. Москва, улица Кржижановского, дом 14, корпус 1, где в присутствии двух представителей общественности женщин, был произведен ее личный досмотр, после чего она была направлена в Наркологическую больницу № 17 г. Москвы на медицинское освидетельствование. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось, каких-либо претензий она не имеет (том № 2 л.д. 11-13).

Показаниями свидетеля ФИО оглашенными на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, который в ходе предварительного следствия по делу показал, что знаком с Прохоровым А.А. примерно 1,5 - 2 года, познакомился в компании общих знакомых. В ходе общения Прохоров А.А. сказал, что он вместе со своей супругой Егорушкиной Т.А. употребляет наркотическое средство – героин, которое приобретает посредством закладки, недалеко от места своего проживания, по адресу: «адрес», так же они предоставляют данную квартиру для употребления другим лицам указанного наркотика. После этого, он неоднократно употреблял в их квартире наркотическое средство – героин, конкретные даты не помнит. Последний раз 13 октября 2015 года, когда примерно в 15 часов 00 минут он позвонил на номер мобильного телефона находящегося в пользовании у Прохорова А.А. и спросил можно ли прийти к ним домой с целью употребления наркотического средства - героин. Прохоров А.А. ответил согласием, пояснив, что для приобретения героина нужно дать деньги и назвал сумму 1000 рублей. Он приехал по вышеуказанному адресу, поднялся на 9 этаж и перед входом в квартиру снова позвонил Прохорову А.А. После этого, последний открыл дверь и пригласил его пройти в квартиру. Вместе с Прохоровым А.А. в указанной квартире находилась Егорушкина Т.А., которая не возражала против употребления наркотического средства в их квартире. Он передал Прохорову А.А. 1000 рублей, после чего «ФИО» передал часть заранее приобретенного им наркотического средства героин, упакованного в полиэтиленовый сверток. Он попросил у Прохорова А.А. новый не использованный шприц, который в свою очередь ему принесла Егорушкина Т.А. как и стеклянный пузырёк. После этого, он приготовил раствор из приобретённого у Прохорова А.А. наркотического средства - героин и употребил его внутривенно. Во время его нахождения в указанной квартире, он заметил девушку по имени «ФИО», которую также периодически видел в гостях, употребляющей наркотическое средство. После того, как он употребил по вышеуказанному адресу наркотическое средство, Егорушкина Т.А. забрала использованный им шприц и стеклянный пузырёк, в котором он делал раствор, выкинула их в мусорное ведро, и проводила его до выхода из квартиры, закрыв за ним дверь. Он неоднократно видел по вышеуказанному адресу лиц, которые посещали квартиру Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. с целью употребления наркотического средства - героин и валяющиеся на полу использованные шприцы. Примерно в 16 часов 30 минут, он вышел из подъезда указанного дома и пошел к себе домой, когда к нему подошли двое мужчин и представились сотрудниками наркоконтроля ЮЗАО г. Москвы, предъявив служебные удостоверения. Он был доставлен в помещение Службы по ЮЗАО Управления расположенное по адресу: г. Москва, улица Кржижановского, дом 14, корпус 1, где в присутствии двух представителей общественности, был произведен его личный досмотр, а затем он направлен в Наркологическую больницу № 17 г. Москвы, где было произведено медицинское освидетельствование. Физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось, каких-либо претензий не имеет (том № 2 л.д. 22-24).

Суд убежден в допустимости, достаточности и достоверности исследованных доказательств, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательств требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав Прохорова А.А., Егорушкиной Т.А. на стадии предварительного следствия, в судебном заседании не установлено.

Суд считает выводы заключений экспертов № Э-1/2602 от 12.11.2015 года, № Э-1/297 от 15.02.2016 года соответственно достоверными и обоснованными, экспертизы проведены уполномоченными лицами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы, с соблюдением норм УПК РФ, с использованием разработанных и утвержденных методик, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется. В соответствии с выводами экспертов, изъятое 22 октября 2015 года по месту проживания подсудимых вещество является наркотическим средством героин, а на поверхностях изъятых в ходе ОРМ «обследование жилого помещения» по адресу: г. Москва ул. «адрес» предметов, имеются следы наркотического средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и психотропного вещества – декстрометорфин.

Заключения экспертиз выполнены специалистами, квалификация которых у суда сомнений также не вызывает, оформлены надлежащим образом, обоснованы, выводы экспертиз представляются суду ясными и понятными, оснований ставить под сомнение объективность выводов экспертов, у суда не имеется. Фактов нарушения процессуальных прав участников уголовного судопроизводства при назначении и проведении указанных экспертиз, судом не установлено.

В ходе предварительного следствия по делу в отношении Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. были проведены амбулаторные судебно-психиатрические экспертизы соответственно, согласно выводам заключения комиссии экспертов № 2511-2 от 11.12.2015 года Егорушкина Т.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала, и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (F 11.2). В период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию и в настоящее время, Егорушкина Т.А. не обнаруживала и не обнаруживает признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, могла и может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания при допросах, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма не обнаруживает, как лицо наркозависимое, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации, противопоказания для этого не имеет (том № 2 л.д. 62-64). Согласно выводам заключения комиссии экспертов № 16-3 от 11.01.2016 года Прохоров А.А. хроническим психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (F- 11.2). В период инкриминируемого деяния и в настоящее Прохоров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием клинических признаков опийной наркомании нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации, противопоказаний к лечению нет. Клинических признаков алкоголизма у Прохорова А.А. не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том № 2 л.д. 122-124).

Выводы заключений амбулаторных судебно-психиатрической экспертиз суд считает достоверными и обоснованными, данными на основании проведенного медицинского освидетельствования. Заключения комиссии экспертов основаны на непосредственном исследовании личности как Прохорова А.А., так и Егорушкиной Т.А. и составлено в соответствии с требованиями закона.

Оценивая приведенные показания свидетелей ФИО, ФИО, которые были ими даны как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия по делу, и оглашены на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, оглашенные с согласия всех участников процесса в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, суд не видит оснований им не доверять, признает их достоверными, так как показания указанных лиц являются последовательными, подробными, не противоречивыми по своей сути относительно фактических обстоятельств по делу, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу в их совокупности, отмечая, что каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны данных лиц судом не установлено. Будучи допрошенными по обстоятельствам дела, как в ходе предварительного следствия, так и в суде свидетели предупреждались об уголовной ответственности, им разъяснялись права и обязанности. Имевшие место противоречия не являются существенными влияющими на существо и объем предъявленного Прохорову А.А., Егорушкиной Т.А. обвинения, а также доказанность их вины.

Оценивая показания подсудимых Прохорова А.А., Егорушкиной Т.А. данные ими в ходе судебного заседания, суд им не доверяет, признавая их избранным способом защиты с целью минимизировать степень своей вины и избежать уголовной ответственности, которые противоречат их же показаниям, данным в ходе предварительного следствия по делу и которые были судом оглашены на основании ст. 276 УПК РФ. Так в соответствии с оглашенными показаниями, Прохоров А.А., Егорушкина Т.А. свою вину признали в полном объеме, дали подробные и последовательные показания, подтвердив факт приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а также имевшие место факты распространения приобретенного Прохоровым А.А. наркотического средства, и предоставления занимаемого ими жилого помещения наркозависимым лица для употребления наркотических средств, при этом обеспечивали условия для этого. Показания подсудимых на следствии изобилуют мелкими деталями, пояснениями по обстоятельствам дела, что свидетельствует о том, что давались они именно теми лицами, которые допрашивались. В связи с чем суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора именно показания подсудимых данные ими в ходе предварительного следствия по делу, поскольку оснований не доверять им, или ставить под сомнение у суда не имеется. Данные показания полностью согласуются не только с показаниями иных свидетелей, но и письменными материалами уголовного дела. Более того, суд полагает возможным, не брать во внимание то обстоятельство, что подсудимые не подтвердили своих показаний, данных ими в ходе предварительного следствия по делу на том основании, что при их допросе, они просто подписывали уже готовые протоколы своего допроса, фактически без ознакомления с ними, поскольку данный довод, ничем объективно в материалах уголовного дела не подтвержден, так в деле отсутствуют сведения о том, что на подсудимых оказывалось давление, они отказывались от осуществлявших их защиту защитников, заявляли отвод следователю, отказывались от дачи показаний или просили перенести допрос, напротив все протоколы допросов имеют личные подписи без замечаний и дополнений к их содержанию, с какими-либо жалобами на действия сотрудников полиции Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А. не обращались.

Довод Прохорова А.А. о том, что он не сбывал наркотическое средство лицам приходившим к ним в квартиру с целью употребления наркотических средств, по своей сути противоречит не только показаниям свидетелей, его же показаниям на следствии, но даже его собственным показаниям в суде. Поскольку, исходя из данных Прохоровым показаний следует, что квартира использовалась им и Егорушкиной в том числе с целью систематического предоставления иным лицам для употребления наркотических средств, в которой находились соответствующие приспособления для употребления наркотических средств и эти приспособления предоставлялись в распоряжение лицам в квартиру приходящим. Более того, Прохоров пояснил, что была разработана определенная схема прихода в квартиру таких граждан, которые предварительно звонили и согласовывали возможность прийти с целью употребления наркотических средств. То, что Прохоров фактически признал сбыт наркотических средств лицам приходившим в квартиру, свидетельствует тот факт, что наркотическое средство которое им приобреталось, и оплачивалось бесконтактным способом, фактически в дальнейшем совместно употреблялось, т.е. предоставлялось в распоряжение лиц пришедших с целью употребления, как и само жилое помещение. В данном случае, Прохоровым А.А. по сути не признаются лишь обстоятельства получения денежных средств за наркотическое вещество, тогда как сбытом является не только возмездная передача наркотических средств, но и безвозмездная, при этом суд отмечает, что по выше изложенным основаниям в этой части доверяет признательным показаниям Прохорова А.А. на следствии.

Оценивая довод Егорушкиной Т.А. в той части, в которой она не признает факт своего участия в систематическом предоставлении жилого помещения для употребления наркотических средств, суд отмечает, что данный довод противоречит не только её же показаниям в суде, но и показаниям Прохорова А.А., который пояснил, что Егорушкина Т.А. как предоставляла приспособления для употребления, так в последующем и убирала за лицами пришедшими с целью употребления наркотических средств данные приспособления, а показания Егорушкиной Т.А. о том, что она употребляла наркотические средства совместно с ФИО, фактически подтверждают факт предоставления занимаемого ею жилого помещения для употребления наркотических средств иными лицами, не имеющими права проживания в данной квартире на законных основаниях, при этом это носило системный характер. Кроме того. Егорушкина Т.А. не могла не знать, о фактах приобретения наркотических средств Прохоровым А.А., если ей было известно о месте их хранения в квартире, что позволяло, с её же слов, допускать употребление этого наркотического средства.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что вина Прохорова А.А., Егорушкиной Т.А. в совершении преступлений материалами дела установлена и доказана, квалифицирует действия Прохорова А.А. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (двух преступлений), как незаконный сбыт наркотических средств, ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, исключив при этом из предъявленного Прохорову А.А. обвинения указание на незаконное приобретение наркотического средства, поскольку в обвинительном заключении отсутствует указание на место, время, способ и обстоятельства приобретения наркотического средства, что лишает суд возможности проверить, не истекли ли сроки давности, предусмотренные ст.78 УК РФ для привлечения Прохорова А.А. к уголовной ответственности, а исключение данного признака не влечет изменения фактических обстоятельств дела, не влияет на суть предъявленного обвинения и доказанность вины, а также действия Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А., и по ч. 2 ст. 232 УК РФ, так как они совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия установлено, что Прохоров А.А. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону как хранения наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, а именно он приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин, которое хранил по месту своей регистрации и проживания вплоть до своего задержания, когда оно было изъято из незаконного оборота, так и сбыта наркотического средства лицам склонным к не медицинскому употреблению наркотических средств, также Прохоровым А.А. и Егорушкиной Т.А. были совершены все необходимые действия, составляющие объективную и субъективную стороны сопряженные с предоставлением занимаемого ими жилого помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.

В ходе судебного следствия установлено, что Прохоров А.А. совершил все необходимые действия, составляющие объективную сторону направленного на незаконный сбыт наркотического средства, выразившиеся в том, что он находясь по месту своей регистрации и проживания путем непосредственной передачи наркотического средства 13 и 16 октября 2015 года сбыл данное вещество ФИО и ФИО с целью его последующего употребления, что подтверждается актами медицинского освидетельствования последних об установлении у ФИО и ФИО состояния наркотического опьянения. Соответственно, несмотря на время и условия при которых у Прохорова А.А. возник умысел на незаконный сбыт наркотического средства и как он в последующем был реализован, он приискал способ и создал все необходимые условия для приобретения и хранения наркотического средства с целью последующего сбыта. Об умысле, направленном на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует совокупность объективных признаков, установленных в ходе судебного следствия. При этом воля и намерение Прохорова А.А. в каждом случае развивались вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Как усматривается из материалов уголовного дела и было установлено судом в ходе судебного следствия, Прохоров А.А. и Егорушкина Т.А. использовали помещение квартиры, в которой Прохоров А.А. зарегистрирован и Егорушкина Т.А. фактически проживала, для потребления наркотических средств, т.е. осуществляли действия по содержанию квартиры для потребления наркотических средств, приглашали в квартиру лиц, склонных к потреблению наркотиков, предоставлял посуду и различные приспособления, необходимые для приготовления растворов наркотического средства с целью их последующего употребления посредством инъекций, поскольку в соответствии с выводами заключения экспертов, на посуде и различных приспособлениях, необходимых для употребления наркотических средств были обнаружены частицы, следы наркотического средства.

Суд признает установленным квалифицирующий признак хранение «в значительном размере», поскольку общий вес наркотического средства героин массой 1,29 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) составил значительный размер. Наркотическое средство героин включено в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации (Список I Перечня раздел «Наркотические средства»).

Суд также полагает установленным такой квалифицирующий признак как «группой лиц по предварительному сговору», поскольку договоренность о приходе в квартиру осуществлялась посредством предварительного телефонного звонка на мобильный телефон, который находился в совместном пользовании, кроме того, со всей очевидностью было четкое распределение ролей и выполняемых функций в случае прихода и нахождения в квартире лиц употребляющих наркотические средства, а также порядок приобретения наркотического средства и кем оно в данном случае приобреталось. Факт совместного проживания и совместного употребления наркотических средств, свидетельствует об осведомленности и направленности совместных действий для достижения единого результата.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые положительно характеризуются по месту жительства, жалоб и заявлений в управляющую компания не поступало, имеют на иждивении троих несовершеннолетних детей, являются многодетной семьей, Прохоров А.А. ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, находится на диспансерном наблюдении у врача нарколога с 2006 года, был трудоустроен, оказывал материальную помощь матери инвалиду I группы и супруге, состояние здоровья, согласно сообщенной в судебном заседании информации (наличие хронических заболеваний), Егорушкина Т.А. ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние здоровья согласно сообщенной в судебном заседании информации (наличие хронических заболеваний).

К обстоятельствам смягчающим ответственность суд относит частичное признание вины Прохоровым А.А., оказание последним материальной помощи матери и супруге, положительные характеристики в отношении подсудимых по месту жительства, состояние здоровья подсудимых, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и статус многодетной семьи, а также в соответствии с признанным органами предварительного следствия смягчающим обстоятельством по делу, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на стадии следствия.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияния назначаемого наказания на исправление Прохорова А.А. и Егорушкиной Т.А. и условия жизни их семьи, суд приходит к выводу, что наказание Прохорову А.А. следует назначить в виде лишения свободы с учетом положений ст. 69 ч.3 УК РФ, без ограничения свободы, а также с учетом положений ст. 69 ч. 5 УК РФ в отношении приговора Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.01.2016 года, которым отменено условное осуждение Прохорова А.А. по приговорам от 29.01.2015 года и от 03.04.2015 года в период испытательного срока по которым Прохоровым А.А. были совершены данные преступления, и отбытие наказание по которому назначено в исправительной колонии строгого режима, с отбыванием наказания, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и данных о личности Прохорова А.А. суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 73, 64 УК РФ. Егорушкиной Т.А. назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, не находя при этом оснований с учетом характера совершенного преступления для применения ст. 64 УК РФ, однако, учитывая отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Егорушкиной Т.А., учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимой, суд находит возможным её исправление без реального отбывания основного наказания, что позволяет назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Прохорова А. А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (двух преступлений) в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы (по каждому из преступлений);

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 (один) год;

- по ч. 2 ст. 232 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Прохорову А.А. назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.01.2016 года по ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учетом положений ст. 69 ч. 3, ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, без лишения права занимать определенные должности, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с наказанием по настоящему приговору суда окончательно к отбытию Прохорову ФИОу ФИОовичу назначить наказание в виде 13 (тринадцати) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Егорушкину Т. А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Егорушкиной Т.А. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязательство в период испытательного срока ежемесячно являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, не совершать административных правонарушений, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением Егорушкиной Т.А. возложить на орган ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве по месту жительства.

Меру пресечения в отношении Егорушкиной Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Прохорова А.А. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Прохорову А. А. исчислять с 27 июня 2016 года, зачесть время предварительного содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 22 октября 2015 года (даты фактического задержания согласно рапорта о задержании и обнаружении признаков преступления) по 26 июня 2016 года включительно, а также время содержания под стражей по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 25.01.2016 года с 25 января 2016 года по 26 июня 2016 года включительно.

Вещественное доказательство: сотовый телефона «МТС» обнаруженный и изъятый 22 октября 2015 года, в ходе обследования жилища по адресу: «адрес», находящийся на ответственном хранении у Егорушкиной Т.А., по вступлении приговора суда в законную силу оставить по принадлежности.

Вещественные доказательства: компакт-диск DVD-R «TDK» «16x 120 min 4.7 GB», имеющий серийный номер «НОМЕР», поступивший из 1-го отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве; компакт-диск DVD-R «TDK» «16x 120 min 4.7 GB», имеющий серийный номер «НОМЕР», поступивший из 1-го отдела Службы по ЮЗАО УФСКН России по г. Москве, находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при деле;

Вещественные доказательства: один конверт с упаковочным материалом наркотического средства – героин; один конверт со следами пальцев рук, обнаруженными и изъятыми 22.10.15 г, в ходе обследования жилища по адресу: «адрес», находящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу продолжить хранить при делу.

Вещественные доказательства: тринадцать шприцев, одна емкость из полимерного материала, три фрагмента полимерного материала, один фрагмент бумаги, один фрагмент ваты, изъятые 22 октября 2015 года, в ходе производства обследования жилого помещения по адресу: «адрес», на поверхности которых обнаружены следы наркотических средств и психотропного вещества; наркотическое средство - героин, остаточной массой 1,27 грамма, находящиеся в камере хранения Управления ФСКН России по г. Москве, согласно квитанций № 019273 от 19.02.2016 года и № 018725 от 26 ноября 2015 года, по вступлении приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, с даты получения копии приговора суда. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указав об этом в жалобе, либо в возражениях на жалобы представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: