Приговор

1-243/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 апреля 2016 года

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Винокуровой Е.В., при секретаре Пайтян Д.А.,

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Носковой Ю.В.,

подсудимого Гольдверга ********,

защитника – адвоката ********, представившего удостоверение № ******** и ордер № ******** от ******** года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГОЛЬДВЕРГА ******** ********, ******** года рождения, уроженца ******** Московской области, со среднеспециальным образованием, холостого, работающего менеджером по продажам в ********, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ********, судимого:

- ******** г. приговором Зюзинского районного суда г. Москвы по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гольдверг совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Гольдверг, в неустановленное дознанием время и неустановленном дознанием месте, незаконно, в нарушение требований ст. ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на хранение психотропных веществ, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного лица сверток из бесцветного полимерного материала, с веществом белого цвета массой 0, 41 гр, которое согласно заключения эксперта № ******** от ******** г. содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин, включенное в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (в ред. № 1097 от 12.10.2015 г.) и отнесенное к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1 Перечня, разделы «наркотически средства» и «психотропные вещества»), в ред. Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства № 1097 от 12.10.2015 г.), относящийся к значительному размеру, после чего с момента незаконного приобретения, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил вышеуказанное психотропное вещество при себе, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции ******** г., в период времени с ******** часа ******** минут до ******** часов ******** минут по адресу: г. Москва, ******** из левого заднего кармана надетых на нем джинс.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Гольдверг заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Гольдверг поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Участники судопроизводства – прокурор, защитник не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Гольдверг обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Гольдвергу обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Гольдверга правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Гольдверга, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Гольдверг совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Гольдверг холост, официально трудоустроен, на учете у врача- психиатра не состоит, состоит на профилактическом наблюдении у врача-нарколога с ******** года. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний. Отягчающих по делу обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что наказание Гольдвергу следует назначить в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что для своего исправления подсудимый не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Для достижения целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд полагает необходимым возложить на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Поскольку Гольдверг ранее судим приговором Зюзинского районного суда г. Москвы ******** г. за преступление небольшой тяжести по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, данное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, совершил в период испытательного срока, суд считает возможным, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору от ******** г., оставив наказание по указанному приговору на самостоятельное исполнение.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ГОЛЬДВЕРГА ******** ******** признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное в отношении Гольдверга наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Гольдверга обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться два раза в месяц для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от ******** г., оставив его на самостоятельное исполнение.

Меру процессуального принуждения в отношении Гольдверга в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства – психотропное вещество амфетамин массой 0, 38 г, сданное в камеру хранения ОМВД по району Северное Бутово г. Москвы, - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Винокурова Е.В.