Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 16 августа 2016 года

Судья Зюзинского районного суда г. Москвы Исаков Д.В., с участием Бурловой В.А., рассмотрев жалобу Бурловой В.А. на постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от *года в отношении Бурловой *, -

У С Т А Н О В И Л:

Бурлова В.А. привлечена к административной ответственности по ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, за то, что она *года в 11 час. 42 мин. по адресу: г. *, в нарушение требований п. 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ произвела остановку транспортного средства МИЦУБИМИ ЛАНСЕР г.р.з. *

Постановлением заместителя зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от *года Бурлова В.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере * рублей.

В Зюзинский районный суд города Москвы поступила жалоба Бурловой В.А. на постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от *года, в которой заявитель указывает на свое несогласие с вынесенным постановлением и просит отменить его.

Бурлова В.А. в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в жалобе.

Проверив доводы жалобы и представленные заявителем документы исследовав поступивший в суд административный материал, суд считает постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от *года подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как следует из представленных суду материалов, на участке дороги, где была припаркована автомашина заявителя, установлен дорожный "Место стоянки" Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, разрешающий парковку транспортного средства. Нахождение автомашины МИЦУБИМИ ЛАНСЕР г.р.з. * в зоне действия дорожного Приложение 1 к Правилам дорожного движения РФ подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства из которого усматривается место расположения автомобиля.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от *года в отношении Бурловой В.А. подлежит отмене, производство по делу прекращению в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, -

РЕШИЛ:

Постановление зам. начальника МАДИ Рева А.И. № * от *года в отношении Бурловой * отменить в соответствии со ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья