Решение

3

Дело № 2-3162/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио

с участием представителя истца по доверенности фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3162/2016 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к фио о взыскании денежных средств. В обоснование требований истец указывает, что ответчик обязался выполнить по ее заказу отделочно-ремонтные работы помещения по адресу: адрес, вл.34 (строительный адрес). Договор между сторонами не составлялся, стороны согласовали все необходимые условия, в том числе, общую стоимость работ - сумма дата ответчик получил от истца аванс в сумме сумма, что подтверждается распиской, и приступил к выполнению работ. Работы должны были быть завершены к концу дата дата ответчик заявил, что отказывается от завершения работ. Поскольку у истца возникли сомнения в качестве и объеме выполненных работ, истец обратился к специалистам. Как следует из заключения эксперта наименование организации от дата, объём выполненных ответчиком работ составил сумма, стоимость исправления выявленных дефектов - сумма Истец считает договорные отношения расторгнутыми, поскольку ответчик прекратил выполнение работ, а истец не настаивает на их продолжении. Учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства не только в полном объеме, но и в размере полученного аванса, что подтверждается экспертным заключением, дата истец направил ответчику претензию, на которую он никак не отреагировал. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма

В судебное заседание представитель истца по доверенности фио явилась, исковые требования поддержала, и по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений по заявленным требованиям и документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, в адрес суда не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия со стороны ответчика документов, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 3 указанной статьи установлено, что в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

В соответствии с пп. 2,3 ст. 737 ГК РФ в случае обнаружения существенных недостатков результата работы заказчик вправе предъявить подрядчику требование о безвозмездном устранении таких недостатков, если докажет, что они возникли до принятия результата работы заказчиком или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено заказчиком, если указанные недостатки обнаружены по истечении двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня принятия результата работы заказчиком, но в пределах установленного для результата работы срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы заказчиком, если срок службы не установлен.

При невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 указанной статьи, заказчик вправе в течение того же срока потребовать либо возврата части цены, уплаченной за работу, либо возмещения расходов, понесенных в связи с устранением недостатков заказчиком своими силами или с помощью третьих лиц либо отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом с условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В ходе судебного заседания установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на проведение отделочно-ремонтных работ помещения по адресу: адрес, вл.34 (строительный адрес).

Договор между сторонами в письменном виде не составлялся, стороны согласовали все необходимые условия, в том числе, общую стоимость работ - сумма

дата ответчик получил от истца аванс в сумме сумма, что подтверждается распиской.

Работы должны были быть завершены к концу дата, однако ответчик выполнил свои обязательства в неполном объеме, обратного суду не представлено.

дата истец направил ответчику претензию, ответа истец не получил.

В соответствии с п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Как следует из представленного истцом заключения эксперта наименование организации от дата, объём выполненных ответчиком работ составил сумма, стоимость исправления выявленных дефектов - сумма

У суда нет оснований не доверять выводам указанного заключения, ответчик возражений по указанному заключению в суд не представил.

На основании вышеизложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма ((сумма аванса по договору) телефон,00 – сумма выполненных ответчиком работ ...

Разрешая требования истца о судебных расходах, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Данные расходы в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ суд считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов на представителя с учетом разумности сумму в размере сумма, так же подлежит взысканию с ответчика расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма, что подтверждается соответствующими документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, в счет возврата госпошлины сумма, расходы на эксперта в размере сумма, расходы на доверенность в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма расходы на представителя в размере сумма а всего сумма.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио