Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2016 года г. Москва

Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Т.В. Соленой,

при секретаре Ю.И. Новиковой

с участием прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Е.Е. Еремеева,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3074/2016 по иску ФГБНУ ВИЛАР к ФИО, ФИО, ФИО и в интересах ФИО, о расторжении договора, признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета и по встречному иску ФИО, ФИО, ФИО и в интересах ФИО к ФГБНУ ВИЛАР о признании права пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений» обратился в суд с иском к ФИО, ФИО, ФИО и в интересах несовершеннолетнего ФИО, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, о расторжении договора найма служебного жилого помещения, признании утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***, снятии с регистрационного учета по месту жительства и выселении из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: *** является собственностью Российской Федерации и находиться в оперативном управлении ФГБНУ ВИЛАР. 02.10.2010 года между Государственным научным учреждением Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВИЛАР Россельхозакадемии) и ФИО был заключен срочный трудовой договор по совместительству сроком до 31.12.2013 года. В связи с трудовыми отношениями, решением жилищной комиссии Учреждения от 13.05.2011 года № 21, утвержденным Президиумом Российской академии сельскохозяйственных наук от 12.07.2011 № 7 принято решение о предоставлении ФИО служебного жилого помещения - квартиры, общей площадью 83,8 кв.м. по адресу: ***, 13 мая 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор найма служебного жилого помещения № 61, в соответствии с условиями которого спорное жилое помещение предоставлено Гориславец Р.Г. и членам его семьи: жене - ФИО., сыну ФИО, сыну ФИО, во временное владение и пользование на время трудовых отношений. На основании указанного договора ответчик с членами семьи был зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу. Срочный трудовой договор от 28.09.2010 № 128 от 31.12.2013 г., заключенный с ФИО прекращен на основании п. 2 ст. 77 ТК РФ (истечение срока действия трудового договора). 01.07.2016г. в соответствии со статьей 452 ГК РФ ФИО был направлен проект соглашения о расторжении договора найма служебного жилого помещения и акт приема-передачи, где предлагалось подписать соглашение и сдать квартиру в пятидневный срок. Ответчик получил проект соглашения 07.07.2016, однако ответ получен не был.

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО и в интересах несовершеннолетнего ФИО обратились со встречным иском к ФГБНУ ВИЛАР, с учетом уточнения первоначально заявленных встречных требований, о признании права бессрочного пользования жилым помещением по адресу: ***, мотивируя тем, что 02.10.2010 года между «ФГБНУ ВИЛАР» и ФИО был заключен срочный трудовой договор по совместительству сроком до 31.12.2013 года. 13 мая 2011 года между ФИО и истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения № 61, согласно п. 1 которого истец передал им во владение и пользование свободное от прав иных лиц жилое помещение по адресу: ***. 31.12.2013 года трудовые отношения между ФИО и истцом были прекращены в связи с истечением срока действия трудового договора. Пунктом 4 договора предусмотрено, что прекращение трудовых отношений не является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, за исключением случаев увольнения нанимателя по соглашению сторон трудового договора, по собственному желанию, за совершение дисциплинарного проступка или совершение преступления. 15.02.2011 года постановлением Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук утверждено положение о предоставлении жилых помещений, приобретенных по инвестиционному договору от 29.09.2003 г. № И6-03/38-13/СИ, пунктом 9 которого предусмотрено что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения в случаях, установленных п. 13 настоящего Положения. Согласно п. 13 Положения прекращение трудовых отношений не является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения, за исключением случаев увольнения работника по соглашению сторон трудового договора, по собственному желанию, за совершением дисциплинарного проступка или совершения преступления. Исходя из условий заключённого между истцом и ФИО договора, прекращение трудовых отношений между истцом и ответчиком в связи с истечением срока действия трудового договора не является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. Из буквального толкования указанного положения договора, следует наличие бессрочного характера заключённого договора. Полагают, что между сторонами сложились правоотношения по пользованию жилым помещением на постоянной основе. Фактически данная квартира, расположенная по адресу: *** предоставлена ФИО на условиях бессрочного пользования. Кроме того указали, что предоставленное жилое помещение не является специализированным фондом и оснований для заключения договора найма служебного жилого помещения не имелось.

Представитель истца ФГБНУ ВИЛАР в судебное заседание явился, уточненные требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, встречные требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях, ссылаясь на то, что жилые помещения (квартиры), принадлежащие на праве Российской Федерации, и, находящиеся в оперативном управлении учреждения, в том числе и спорное жилое помещение, получены в результате реализации инвестиционного договора № И603/38-13-СИ от 29.03.2003г. с привлечением средств бюджета Российской Федерации. 13.05.2011 комиссия учреждения, рассмотрев представленные документы семьи работника ФИО, пришла к выводу о том, что семья ФИО не может быть признана нуждающейся в получении жилых помещений или нуждающейся в улучшении жилищных условий, так как не состоит на учете в органе местного самоуправления и в учреждении на получение квартиры по договору социального найма. Комиссия приняла решение, в связи с работой в учреждении предоставить семье Фаилия жилое помещение на условиях договора найма служебного жилого помещения, так как по предыдущим местам проживания членов семьи Фамилия уровень обеспеченности общей площадью жилого помещения на одного человека составлял более учетной нормы представления по г. Москве (п. 7 раздела 2 Положения).

Ответчики ФИО, ФИО, ФИО и в интересах несовершеннолетнего ФИО., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела по существу извещены надлежащим образом. Представитель ответчиков в судебное заседание явился, заявленные исковые требования ФГБНУ ВИЛАР не признал, по доводам изложенным в возражениях, встречные требования (с учетом их уточнений) поддержал, по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении и уточнениях к нему.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - Федеральное агентство научных организаций ( ФАНО России) в судебное заседание явился, поддержал требования ФГБНУ ВИЛАР, полагает, что иск подлежит удовлетворению по доводам, изложенным истцом ФГБНУ ВИЛАР в исковом заявлении, и доводам письменных объяснений, ранее представленных ФАНО (л.д. 84-86).

Суд, выслушав представителей сторон по основному и встречному искам, исследовав в письменные материалы дела, заключение прокурора Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы ФИО, полагавшего что иск ФГБНУ ВИЛАР подлежит удовлетворению, а встречное исковое заявление - подлежит отклонению, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, находит исковые требования ФГБНУ ВИЛАР подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Исходя из положений ст. 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования.

Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

Статьей 100 ЖК РФ предусмотрено, что в отношении специализированного жилого помещения заключается договор найма жилого помещения.

В судебном заседании из объяснений представителей сторон по основному и встречному искам, письменных доказательств судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную квартиру площадью жилого помещения 83,8 кв.м., расположено по адресу: ***, правообладателем права собственности которой является Российской Федерации и находится в оперативном управление ФГБНУ ВИЛАР, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 7-8).

02 октября 2010 года между истцом ФГБНУ ВИЛАР (ранее ГНУ ВИЛАР, переименовано приказом ФАНО РОССИИ от 07.11.2014 № 965) и ответчиком ФИО был заключен срочный трудовой договор по совместительству сроком с 02.10.2010 года до 31.12.2013 года (л.д. 14).

В связи с трудовыми отношениями, решением жилищной комиссии ГНУ ВИЛАР от 13.05.2011 г. (протокол № 21) ФИО на семью в составе 4-х человек (он, ФИО, жена ФИО, сын ФИО, сын ФИО) была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу:*** по договору найма служебного помещения (л.д. 42).

13 мая 2011 года между ГНУ ВИЛАР (наймодатель) и ФИО (наниматель) заключен договор найма служебного жилого помещения, в соответствии с п. 1 которого наймодетель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение по адресу: ***, для проживания в нем.

Согласно пункта 3 договора найма совместно с ФИО в жилое помещение были вселены члены его семьи: жена - ФИО; сыновья - ФИО, ФИО (л.д. 9- 13).

С 13 марта 2012 года ответчики зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении (л.д. 59)

Приказом по ФГБНУ ВИЛАР от 9.10.2013 г. № 96к срочный трудовой договор с ответчиком ФИО прекращен на основании пункта 2 статьи 77 ТК РФ (истечение срока действия трудового договора) (л.д. 15).

В соответствии с п. 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Встречные требования (с учетом уточнения первоначально заявленных требований) о признании права бессрочного пользования жилым помещением ответчиками заявлены в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ и мотивированы тем, что условиями заключенного между сторонами договора (п. 4) предусмотрено, что прекращение трудовых отношений не является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения за исключением случаев увольнения нанимателя по соглашению сторон трудового договора, по собственному желанию, за совершение дисциплинарного проступка или совершение преступления. Предоставленное жилое помещение не является специализированным фондом и для заключения договора найма служебного жилого помещения не имелось оснований. Полагают, что между сторонами сложились правоотношения по пользованию жилым помещением на постоянной основе.

Согласно пункту 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка), либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В силу пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно п.4 договора найма служебного жилого помещения заключенного между ФГБНУ ВИЛАР и ответчиком Гориславец Р.Г. 13.05.2011 г., служебное жилое помещение предоставляется нанимателю в связи с работой. Настоящий договор заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений не является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения или договора найма жилого помещения в общежитии, за исключением случаев увольнения нанимателя по соглашению сторон трудового договора, по собственному желанию, за совершение дисциплинарного проступка или совершение преступления (л.д. 10).

Из содержания условий названного договора найма служебного жилого помещения следует, что он заключен на период работы ФИО в ФГБНУ ВИЛАР.

Согласно абзацу второму статьи 190 ГК РФ срок договора может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Условие договора, содержащееся в пункте 4 договора о предоставлении жилого помещения в связи с работой и на период трудовых отношений, следует рассматривать как срок действия договора, поскольку прекращение трудовых отношений является событием, которое должно неизбежно наступить, а возможность заключения договора найма на определенный срок предусмотрена действующим законодательством.

Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что по условиям договора спорное жилое помещение предоставлено ФИО и членам его семьи, временно, на определенный срок - на период его работы в ФГБНУ ВИЛАР.

Суд находит несостоятельными доводы ответчиков о том, что предоставленное жилое помещение не является специализированным фондом и для заключения договора найма служебного жилого помещения не имелось оснований, фактически между сторонами сложились правоотношения по договору бессрочного найма.

Жилые помещения, принадлежащие на праве собственности Российской Федерации и находящиеся в оперативном управлении ФГБНУ ВИЛАР, в том числе и квартира, по поводу которой между сторонами возник спор, получены в результате реализации инвестиционного договора № И603/38-13-СИ от 29.03.2003 г. с привлечением средств бюджета Российской Федерации.

Право оперативного управления указанной спорной квартирой зарегистрировано в установленном порядке за Государственным научным учреждением Всероссийским научно-исследовательским институтом лекарственных и ароматических растений Российской академии сельскохозяйственных наук, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 77-АН № 438977 от 5.08.2011г. (л.д. 7).

Указом Президента Российской Федерации от 30.01.1992 г. № 84 «О Российской Академии сельскохозяйственных наук» установлено, что Россельхозакадемия является высшей самоуправляемой организацией, которая действует на основании законов Российской Федерации и собственного устава (п. 1 Указа). Этим же указом принято решение передать в собственность Россельхозакадемии основные фонды, научные приборы, предприятия, оборудование Россельхозакадемии и ее научных учреждений, а также собственное и государственное имущество ВАСХНИЛ и ее научных учреждений, находящееся на территории Российской Федерации (п. 3 Указа).

В соответствии с пунктом 4 Устава Россельхозакадемии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.02.2009 № 180 «О Российской академии сельскохозяйственных наук», Россельхозакадемия была наделена правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения передаваемым ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7 Устава Органами управления Российской академии сельскохозяйственных наук являются общее собрание академии - высший орган управления академии, президиум Российской академии сельскохозяйственных наук (далее - президиум академии) и президент Российской академии сельскохозяйственных наук.

В соответствии с подпунктом «л» статьи 41 Устава, Президиум академии определяет в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящим уставом порядок распоряжения имуществом и финансовыми средствами Российской академии сельскохозяйственных наук, полученными на соответствующие цели.

Постановлением президиума Российской академии наук от 15.02.2011 № 2 утверждено Положение о предоставлении жилых помещений, приобретенных по инвестиционному договору от 29.09.2003 № И6-03/38-13СИ (далее -Положение).

В соответствии с Положением для закрепления научных кадров Учреждение уполномочено на заключение договоров социального найма и найма специализированных жилых помещений в установленном законом порядке. (Постановление Президиума Россельхозакадемии от 22.06.2016 Протокол № 6).

Пунктом 4 Положения предусмотрено, что работникам и членам их семей могут предоставляться жилые помещения фонда социального использования, специализированного жилищного фонда и жилищного фонда коммерческого найма.

Жилые помещения предоставляются работникам и членам их семей в наем на условиях возмездного пользования по договорам, заключенным на основании решения организаций, подведомственных Россельхозакадемии. Передача жилых помещений оформляется актом приема-передачи.

В соответствии с протоколом № 6 заседания Президиума Российской академии сельскохозяйственных наук от 22.06.2011 ГНУ ВИЛАР уполномочено на заключение договоров социального найма и найма специализированных жилых помещений в установленном законом порядке, а также одобрения ранее заключенных договоров.

В соответствии с Федеральным законом от 27.09.2013 № 253-ФЗ «О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и распоряжением Правительства РФ от 30.12.2013 № 2591-р ГНУ ВИЛАР Россельхозакадемии передан в ведение Федерального агентства научных организаций (далее- ФАНО РОССИИ).

Приказом ФАНО РОССИИ от 07.11.2014 № 965 Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений Российской академии сельскохозяйственных наук переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт лекарственных и ароматических растений» (ФГБНУ ВИЛАР).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, жилищная комиссия ГНУ ВИЛАР, правопредшественника истца ФГБНУ ВИЛАР (протокол № 21 от 13.05.2011 г.) приняла решение о предоставлении жилого помещения ФИО в специализированном жилом фонде по договору найма специализированного жилого помещения (л.д. 41).

Предоставленное ответчикам жилое помещение по адресу: г. Москва, ул. Грина, д. 1, корп. 8, кв. 68 в настоящее время является служебным жильем, поскольку собственник не принимал решения об исключении жилого помещения из специализированного фонда.

Решения о предоставлении ФИО в бессрочное пользование жилого помещения по адресу: *** уполномоченным на то органом не принималось.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", использование жилого помещения в качестве специализированного жилого помещения, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами, допускается только после отнесения его к специализированному жилищному фонду решением органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом, в соответствии с установленным порядком и требованиями ( Жилищного кодекса Российской Федерации), которые в настоящее время определены отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 января 2006 г. N 42.

Судом установлено, что на дату заключения с Гориславец Р.Г. договора найма служебного жилого помещения 13 мая 2011 года, квартира, расположенная по адресу: ***, в установленном порядке к служебному жилищному фонду отнесена не была.

Однако, каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма законодательство не содержит.

Основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований Жилищного Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении ( и , Жилищного кодекса Российской Федерации). Указанное решение может быть принято и иным уполномоченным органом в случаях, предусмотренных федеральным законом, Указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации (, , , Жилищного кодекса Российской Федерации).

Между тем, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, ФИО и членам его семьи на условиях социального найма, уполномоченным органом не принималось. Указанная квартира предоставлена истцу во временное пользование на период трудовых отношений на основании личного заявления и договора найма служебного помещения от 13 мая 2011 года, который в установленном порядке недействительным не признан.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит встречные требования о признании права бессрочного пользования жилым помещением по адресу: ***, в том числе и на условиях социального найма, не подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчиков о том, что ФИО обращался в ЗАО «Фармцентр ВИЛАР» с заявлением об улучшении жилищных условий, и нуждается в жилых помещениях, суд не может принять во внимание при принятии решения по заявленным как основным, так и встречных требованиям, поскольку ВИЛАР не является акционером ЗАО «Фармцентр ВИЛАР», и у ФГБНУ ВИЛАР не возникло обязанностей по обеспечению ответчиков жилым помещением в порядке улучшения жилищных условий.

Как указано выше, спорное жилое помещение было предоставлено ответчику ФИО по договору найма служебного жилого помещения, в связи с трудовыми отношениями с ФГБНУ ВИЛАР. ФИО приказом по ФГБНУ ВИЛАР от 9.10.2013 г. № 96к уволен и в трудовых отношениях с ФГБНУ ВИЛАР в настоящее время не состоит.

Письмом от 30.06.2016 года истец ФГБНУ ВИЛАР направил ответчику предложение подписать соглашение о расторжении договора найма и сдать квартиру по акту.

В соответствии с пунктом 3 статьи 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

Поскольку трудовой договор с ФИО прекращен, а спорное жилое помещение было предоставлено именно на период трудовых отношений, суд приходит к выводу, что договор найма служебного жилого помещения, заключенный 13 мая 2011 года между сторонами, также прекратил свое действие в период прекращения ФИО трудовых отношений с истцом. Истец – ФГБНУ ВИЛАР, действующий от имени собственника, а также ФАНО России, представляющий интересы собственника спорного жилого помещения не принимали решения о продлении срока действия договора найма служебного жилого помещения от 13 мая 2011 года, поэтому, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора найма служебного жилого помещения от 13 мая 2011 года излишне заявлены.

Согласно пункту 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам.

В соответствии с ч. 2, 3 ст. 103 ЖК РФ, не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договорам социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся жилых помещениях: члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей; пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Гражданам, указанным в части 2 настоящей статьи, предоставляются другие жилые помещения, которые должны находиться в черте соответствующего населенного пункта.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ установлено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях пенсионеры по старости.

В связи с тем, что до настоящего времени спорное жилое помещение ответчиками не освобождено, к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 103 ЖК РФ, ответчики не относятся, доказательств того, что ответчики состоят на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, равно как и признаны малоимущими в целях обеспечения их жильем по договору социального найма, не представлено, учитывая, что срок действия договора найма служебного жилого помещения в связи с прекращением ФИО трудовых отношений, прекращен, у ответчиков, в настоящее время отсутствуют законные основания для пользования и проживания в спорном жилом помещении.

Поскольку ответчики не относятся к лицам, которые в силу ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, суд приходит к выводу, что ответчики не имеют права проживания в спорной квартире и должны освободить его.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования ФГБНУ ВИЛАР о выселении ответчиков без предоставления другого жилого помещения, признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии их с регистрационного учета из спорного жилого помещения обоснованными и подлежащими удовлетворению, встречные исковые требования – не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО, ФИО, ФИО, ФИО 30.10.2006 года рождения утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

Выселить ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, 30.10.2006 года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: ***

Решение по вступлении в законную силу, является основанием для снятия ФИО,ФИО, ФИО, ФИО, 30.10.2006 года рождения с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ***

В удовлетворении исковых требований ФИО, ФИО, ФИО и в интересах ФИО к ФГБНУ ВИЛАР о признании права пользования жилым помещением, отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение одного месяца

Судья